I dati sulla temperatura del NOAA "nascosti" rivelano che 6 degli ultimi 9 mesi erano al di sotto del normale negli Stati Uniti e che il NOAA non può nemmeno ottenere giugno giusto
Una revisione dei dati climatici all'avanguardia racconta una storia diversa rispetto a ciò che NOAA racconta al pubblico.
Mentre i media urlano "più caldi di sempre" per il mondo a giugno e luglio (è estate) e i crociati climatici opportunisti usano questi titoli per spingere l'idea di una "crisi climatica", la realtà è per gli Stati Uniti che finora gran parte del 2019 è stata sotto il normale, dal punto di vista della temperatura.
Dati poco noti dello stato dell'arte US Climate Reference Network (che non sembra mai entrare nei rapporti mensili sullo stato del clima di NOAA) mostrano che negli ultimi nove mesi, sei di loro erano al di sotto del normale, mostrati in grassetto di seguito.
| 201810 | -0.18°F | ||
| 201811 | -2.56°F | ||
| 201812 | 2.39°F | ||
| 201901 | 0.63°F | ||
| 201902 | -3.15°F | ||
| 201903 | -2.81°F | ||
| 201904 | 1.55°F | ||
| 201905 | -1.13°F | ||
| 201906 | -0.14°F |
Sopra: tabella 1, anomalia della temperatura media negli Stati Uniti da ottobre 2018 a giugno 2019. File di dati completo qui
Si noti il valore medio inferiore per giugno 2019 a -0.14°F
I dati, presi direttamente dalla pagina dei dati climatici nazionali di NOAA, mostrano non solo che gran parte del 2019 era al di sotto della media, ma che la media della temperatura degli Stati Uniti è in realtà ora più fresca per il 2019 rispetto al 2005, quando è iniziato il set di dati.
La US Climate Reference Network (USCRN) è stata istituita per fornire le letture della temperatura più accurate rispetto alla vecchia Cooperative Observer Network (COOP) che soffre di invasioni urbane, problemi di ubicazione e una moltitudine di malattie indotte dall'uomo come spostamenti di stazioni, dati incompleti , stazioni chiuse e stazioni di condizione della pista negli aeroporti che non sono mai state progettate per comunicare i dati climatici.
I lettori qui conoscono il mio lavoro per evidenziare questi problemi e, di conseguenza, c'è stato un rapporto del GAO del 2011 sui problemi con la vecchia rete COOP. Hanno studiato un sottoinsieme della più grande rete COOP (The USHCN) e hanno detto:
Secondo il sondaggio di GAO sugli uffici delle previsioni meteorologiche, nel 2010 circa il 42% delle stazioni attive non ha soddisfatto uno o più standard di ubicazione. Per quanto riguarda i requisiti di gestione, GAO ha riscontrato che gli uffici delle previsioni meteorologiche avevano generalmente, ma non sempre, soddisfatto i requisiti per condurre ispezioni annuali delle stazioni e aggiornare i registri delle stazioni. I funzionari NOAA hanno dichiarato a GAO che è importante visitare le stazioni ogni anno e tenere aggiornati i registri, comprese le condizioni di ubicazione, in modo che NOAA e altri utenti dei dati conoscano le condizioni in cui sono stati registrati. I funzionari del NOAA hanno identificato una serie di sfide che contribuiscono ad alcune stazioni che non aderiscono agli standard di ubicazione e ai requisiti di gestione, compreso l'uso di apparecchiature di misurazione della temperatura collegate tramite un cavo a un dispositivo di lettura interno, che possono richiedere l'installazione di apparecchiature più vicine agli edifici di quanto specificato negli standard di ubicazione.
NOAA non traccia centralmente se le stazioni USHCN aderiscono agli standard di ubicazione e ai requisiti di aggiornamento dei registri delle stazioni, e non ha una politica a livello di agenzia per quanto riguarda le stazioni che non soddisfano i suoi standard di ubicazione. Le linee guida per la gestione delle prestazioni richiedono l'utilizzo delle informazioni sulle prestazioni per valutare i risultati del programma. I sistemi informativi di NOAA, tuttavia, non sono progettati per tracciare centralmente se le stazioni nell'USHCN soddisfano i suoi standard di ubicazione o l'obbligo di aggiornare i registri delle stazioni. Senza informazioni disponibili a livello centrale, NOAA non può facilmente misurare le prestazioni di USHCN nel soddisfare gli standard di ubicazione e i requisiti di gestione.
Fonte: GAO-11-800 31 agosto 2011, monitoraggio del clima: NOAA può migliorare la gestione della rete storica di climatologia degli Stati Uniti https://www.gao.gov/highlights/d11800high.pdf
La risposta di NOAA? Invece di risolverlo, nel 2012 hanno chiuso segnalando il sottoinsieme USHCN delle stazioni COOP. Ora lo dicono sulla loro pagina dei dati climatici:
Gli aggiornamenti mensili sulla temperatura dell'USHCN sono stati interrotti. Il record ufficiale della temperatura CONUS è ora basato su nClimDiv. I dati USHCN per gennaio 1895 e agosto 2014 rimarranno disponibili per il confronto storico.
Fonte: https://www.ncdc.noaa.gov/temp-and-precip/national-temperature-index/time-series?datasets%5B%5D=uscrn&datasets%5B%5D=cmbushcn¶meter=anom-tavg&time_scale=p12&begyear=2004&endyear=2019&month=12
Tuttavia, mentre USHCN è stato chiuso e i suoi dati non sono più riportati nei rapporti climatici mensili e annuali NOAA, i problemi identificati in USHCN persistono nella più ampia rete COOP, di cui rimangono diverse migliaia di stazioni:
 |
Tutto il NOAA ha fatto è stato trattare i sintomi visibili che abbiamo identificato (eliminandoli), la malattia più grande non ancora guarita e il continuo utilizzo della maggior parte dei dati in essa contenuti, dati con lo stesso tipo di problemi e disomogeneità scoperti nel sottoinsieme USHCN. L'USHCN era 1218 stazioni su oltre 8700 stazioni COOP, e quei dati rimanenti sono usati per calcolare il set di dati di divisione del clima degli Stati Uniti usato per riportare oggi medie "ufficiali" della temperatura. Fondamentalmente tutto ciò che hanno fatto è stato spazzare il problema sotto il tappeto e riferire che hanno algoritmi per "correggere" i dati errati.
In qualsiasi altra branca della scienza, nel mercato azionario o nella medicina legale, i dati "cattivi" verrebbero respinti come inaffidabili.
Nel frattempo, i dati perfettamente validi vengono ignorati a favore di dati errati "corretti". NOAA dice questo sulla nuova rete all'avanguardia di riferimento climatico:
La visione del programma USCRN è quella di mantenere una rete sostenibile di osservazione climatica di alta qualità che tra 50 anni può con la massima sicurezza rispondere alla domanda: come è cambiato il clima della nazione negli ultimi 50 anni?
Queste stazioni sono state progettate pensando alla scienza del clima. Vengono eseguite tre misurazioni indipendenti di temperatura e precipitazione per ogni stazione, assicurando la continuità della registrazione e il mantenimento di osservazioni ben calibrate e altamente accurate. Le stazioni sono collocate in ambienti incontaminati che dovrebbero essere privi di sviluppo per molti decenni.
Fonte: https://www.ncdc.noaa.gov/data-access/land-based-station-data/land-based-datasets/us-climate-reference-network-uscrn
I dati provenienti dal resto del mondo, come riportato dalla Global Historical Climatology Network di NOAA, sono in gran parte composti dallo stesso tipo di stazioni, con una serie di problemi di dati pari o addirittura maggiore (a causa della mancanza di un controllo di qualità coerente).
Sfortunatamente, il NOAA non sembra pensare che i dati di questa rete di riferimento sul clima statunitense all'avanguardia valgano la pena di essere resi noti al pubblico. Una scansione degli ultimi 5 anni di relazioni annuali e mensili sullo "stato del clima" non menziona solo questi dati di alta qualità, preferendo invece citare i dati della vecchia rete COOP, ora riconfezionati come set di dati del dipartimento del clima degli Stati Uniti.
Infatti, per il Rapporto sullo stato del clima di giugno 2019, NOAA afferma che gli Stati Uniti erano 0,2F sopra la media a giugno, quando in realtà la Rete di riferimento climatica statunitense ha riportato i dati di giugno come sotto la media a -0,14°F
Sfortunatamente, il NOAA non sembra pensare che i dati di questa rete di riferimento sul clima statunitense all'avanguardia valgano la pena di essere resi noti al pubblico. Una scansione degli ultimi 5 anni di relazioni annuali e mensili sullo "stato del clima" non menziona solo questi dati di alta qualità, preferendo invece citare i dati della vecchia rete COOP, ora riconfezionati come set di dati del dipartimento del clima degli Stati Uniti.
Infatti, per il Rapporto sullo stato del clima di giugno 2019, NOAA afferma che gli Stati Uniti erano 0,2F sopra la media a giugno, quando in realtà la Rete di riferimento climatica statunitense ha riportato i dati di giugno come sotto la media a -0,14°F
La temperatura contigua negli Stati Uniti di giugno era di 68,7°F, 0,2°F al di sopra della media del 20° secolo, classificandosi nel terzo medio del record di 125 anni.
Fonte: https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/national/201906
Quindi qual è la temperatura corretta negli Stati Uniti per giugno?
Nel maggio 2019, c'era anche una disparità. USCRN ha riportato la temperatura media nazionale come sotto la media a -1.13°F
Mentre il rapporto "ufficiale" sul clima del NOAA diceva che era solo circa la metà, leggendo più caldo di 0,43°F:
Questa è una parodia dell'incompetenza del governo che vale la pena indagare.
Ci si chiede se in questo mese esisterebbero urla di titoli “più caldi di sempre” se il mondo avesse una versione globale della Rete di riferimento sul clima degli Stati Uniti in cui i dati erano controllati dalla qualità e le misurazioni prese lontano dal calore dell'urbanizzazione indotto dall'uomo.
Mentre il rapporto "ufficiale" sul clima del NOAA diceva che era solo circa la metà, leggendo più caldo di 0,43°F:
Per maggio, la temperatura media contigua negli Stati Uniti era di 59,5°F, 0,7°F al di sotto della media del 20° secolo e si è classificata nel terzo inferiore del record di 125 anni.Sembra che NOAA non riesca nemmeno a concordare di riferire quale sia la temperatura effettiva degli Stati Uniti su base mensile, utilizzando i propri dati vecchi e inaffidabili, trascurando di comunicare i migliori dati che hanno. Perché?
Fonte: https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/national/201905
Questa è una parodia dell'incompetenza del governo che vale la pena indagare.
Ci si chiede se in questo mese esisterebbero urla di titoli “più caldi di sempre” se il mondo avesse una versione globale della Rete di riferimento sul clima degli Stati Uniti in cui i dati erano controllati dalla qualità e le misurazioni prese lontano dal calore dell'urbanizzazione indotto dall'uomo.
Fonte: wattsupwiththat
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.