Post in evidenza

IL PRETESTO CLIMATICO

Il pretesto climatico 1/3   L’ecologia di guerra (1970-1982)   di Thierry Meyssan Il Presidente Gerald Ford, il Segret...

Windy Meteo

giovedì 9 luglio 2020

Breve storia della guerra fredda e dell'anticomunismo • 30 • Cuba 1959-1980


Breve storia della guerra fredda e dell'anticomunismo

 • 30 •

Cuba 1959-1980


La rivoluzione imperdonabile


L'esistenza di un governo socialista rivoluzionario con legami crescenti con l'Unione Sovietica a sole 90 miglia di distanza, insisteva il governo degli Stati Uniti, era una situazione che nessuna superpotenza che si rispettasse dovrebbe tollerare, e nel 1961 intraprese un'invasione di Cuba.

Ma a meno di 50 miglia dall'Unione Sovietica sedeva il Pakistan, uno stretto alleato degli Stati Uniti, membro dal 1955 della South East East Treaty Organization (SEATO), l'alleanza anticomunista creata dagli Stati Uniti. Al confine dell'Unione Sovietica c'era l'Iran, un alleato ancora più stretto degli Stati Uniti, con i suoi incessanti posti di ascolto elettronici, la sorveglianza aerea e l'infiltrazione nel territorio russo da parte di agenti americani. E accanto all'Iran, anche al confine con l'Unione Sovietica, c'era la Turchia, un membro del nemico mortale dei russi, la NATO, dal 1951.
Nel 1962, durante la "crisi dei missili cubani", Washington, apparentemente in uno stato di quasi panico, informò il mondo che i russi stavano installando missili "offensivi" a Cuba. Gli Stati Uniti istituirono prontamente una "quarantena" dell'isola: un potente spettacolo di forze navali e marine nei Caraibi si sarebbe fermato e avrebbe perquisito tutte le navi dirette a Cuba; qualsiasi trovata per contenere merci militari sarebbe costretta a tornare indietro.
Gli Stati Uniti, tuttavia, disponevano già di missili e basi di bombardieri in Turchia e altri missili nell'Europa occidentale puntavano verso l'Unione Sovietica. Il leader russo Nikita Krusciov in seguito scrisse:
Gli americani avevano circondato il nostro paese con basi militari e ci avevano minacciato con armi nucleari, e ora avrebbero imparato esattamente come ci si sente ad avere missili nemici puntati su di te; non faremmo altro che dare loro un po 'della loro stessa medicina. ... Dopo tutto, gli Stati Uniti non hanno avuto controversie morali o legali con noi. Non avevamo dato ai cubani niente di più di quello che gli americani davano ai loro alleati. Avevamo gli stessi diritti e le stesse opportunità degli americani. La nostra condotta nell'arena internazionale era governata dalle stesse regole e limiti degli americani.1

Perché nessuno fraintendesse, come apparentemente Krusciov, le regole secondo le quali Washington stava operando, la rivista Time spiegò rapidamente. "Da parte dei comunisti", ha dichiarato la rivista, "questo equiparazione [riferendosi all'offerta di Krusciov di rimuovere reciprocamente missili e bombardieri da Cuba e dalla Turchia] aveva evidenti motivi tattici. Da parte di neutralisti e pacifisti [che hanno accolto con favore l'offerta di Krusciov] tradiva confusione intellettuale e morale". Sembra che la confusione risieda nel non vedere chiaramente chi erano i bravi ragazzi e chi erano i ragazzi avuti, perché "Lo scopo delle basi statunitensi [in Turchia] non era di ricattare la Russia ma di rafforzare il sistema di difesa della NATO, che era stato creato come una protezione contro l'aggressione russa. Come membro della NATO, la Turchia ha accolto con favore le basi come contributo alla propria difesa".

Cuba, che era stata invasa solo l'anno prima, a quanto pare non poteva preoccupare. Il tempo ha continuato il suo sermone:
Al di là di queste differenze tra i due casi, esiste un'enorme differenza morale tra obiettivi statunitensi e russi ... Per equiparare le basi statunitensi e russe è in effetti equivalente a scopi statunitensi e russi ... Le basi statunitensi, come quelle in Turchia, hanno contribuito a mantenere la pace dalla seconda guerra mondiale, mentre le basi russe a Cuba hanno minacciato di sconvolgere la pace. Le basi russe erano destinate a conquistare e dominare ulteriormente, mentre le basi statunitensi furono erette per preservare la libertà. La differenza avrebbe dovuto essere ovvia a tutti.2
Altrettanto ovvio era il diritto degli Stati Uniti di mantenere una base militare sul suolo cubano: la base navale di Guantanamo per nome, una traccia di colonialismo che fissava le gole del popolo cubano, che gli Stati Uniti fino ad oggi rifiutano di lasciare nonostante protesta veemente del governo di Castro.

Nel lessico americano, oltre alle basi e ai missili buoni e cattivi, si mangiavano rivoluzioni buone e cattive. Le rivoluzioni americana e francese furono buone. La rivoluzione cubana è cattiva. Deve essere un male perché così tante persone hanno lasciato Cuba come conseguenza.
Ma almeno 100.000 persone hanno lasciato le colonie britanniche in America durante e dopo la Rivoluzione americana. Questi Tories non potevano sopportare i cambiamenti politici e sociali, sia reali che temuti, in particolare quel cambiamento che assiste a tutte le rivoluzioni degne di questo nome: quelli che guardavano dall'alto in basso come inferi non conoscono più il loro posto.

(O come ha affermato il Segretario di Stato americano dopo la Rivoluzione russa: i bolscevichi cercarono "di rendere dominante la massa ignorante e incapace dell'umanità sulla terra")3

I Tories fuggirono in Nuova Scozia e in Gran Bretagna portando storie di rivoluzionari americani senza dio, dissoluti e barbari. Coloro che sono rimasti e si sono rifiutati di prestare giuramento di fedeltà ai nuovi governi statali hanno praticamente negato tutte le libertà civili. Molti furono incarcerati, assassinati o costretti all'esilio. Dopo la guerra civile americana, altre migliaia fuggirono in Sud America e in altri punti, di nuovo disturbati dallo sconvolgimento sociale. Quanto ci si può aspettare di più da un simile esodo dopo la rivoluzione cubana? Una vera rivoluzione sociale, che dà origine a cambiamenti molto più profondi di qualsiasi altra esperienza americana. Quanti altri avrebbero lasciato gli Stati Uniti se a 90 miglia di distanza si trovasse la nazione più ricca del mondo che accoglie la loro residenza e promette ogni sorta di benefici e ricompense?

Dopo la Rivoluzione cubana nel gennaio del 1959, abbiamo appreso che esistono anche dirottamenti positivi e negativi. In diverse occasioni aerei e navi cubani furono dirottati negli Stati Uniti, ma non furono restituiti a Cuba, né i dirottatori furono puniti.

Invece, alcuni degli aerei e delle barche furono sequestrati dalle autorità statunitensi per il mancato pagamento dei debiti rivendicati dalle società americane contro il governo cubano.4 Ma poi ci furono i cattivi dirottamenti - corsie costrette a volare dagli Stati Uniti a Cuba. Quando iniziarono a esserci più di questi che voli nella direzione opposta, Washington fu obbligata a riconsiderare la sua politica.

Sembra che ci siano anche terroristi buoni e cattivi. Quando gli israeliani bombardarono il quartier generale dell'OLP a Tunisi nel 1985, Ronald Reagan espresse la sua approvazione.

Il presidente ha affermato che le nazioni hanno il diritto di vendicarsi contro gli attacchi terroristici "purché si scelgano le persone responsabili."5

Ma se Cuba avesse lanciato bombe su una qualsiasi delle sedi degli esiliati anti-Castro a Miami o nel New Jersey, Ronald Reagan sarebbe probabilmente andato in guerra, sebbene per 25 anni il governo di Castro fosse stato al centro di una serie straordinaria di attacchi terroristici perpetrati a Cuba, negli Stati Uniti e in altri paesi dagli esiliati e dai loro mentori della CIA. (Non discuteremo le conseguenze dell'attentato di Cuba al quartier generale della CIA.)

Gli attentati dinamitardi e gli attentati di Cuba da parte di aerei negli Stati Uniti iniziarono nell'ottobre del 1959, se non prima.6 All'inizio del 1960, ci furono diversi raid aerei con bombe a fuoco sui campi cubani di canna e zuccherifici, ai quali parteciparono anche piloti americani — Almeno tre dei quali sono morti in incidenti, mentre altri due sono stati catturati. Il Dipartimento di Stato ha riconosciuto che un aereo che è precipitato, uccidendo due americani, era decollato dalla Florida, ma ha insistito sul fatto che era contro i desideri degli Stati Uniti government.7

A marzo un mercantile francese che scaricava munizioni dal Belgio è esploso a L'Avana causando 75 morti e ferendone 200, alcuni dei quali successivamente sono morti. Gli Stati Uniti hanno negato l'accusa di sabotaggio da parte di Cuba, ma hanno ammesso di aver cercato di impedire la spedizione.8

E così è andato ... raggiungendo il culmine nell'aprile dell'anno successivo nella famigerata invasione della Cuba organizzata dalla CIA nella Baia dei Porci. Oltre 100 esiliati sono morti nell'attacco. Quasi 1.200 altri furono fatti prigionieri dai cubani. Successivamente è stato rivelato che anche quattro piloti americani che volavano per la CIA avevano perso la vita.9

L'assalto della Baia dei Porci si era fortemente affidato al popolo cubano che si alzava per unirsi agli invasori, ma non era così.10 Com'era, la leadership e le schiere delle forze dell'esilio erano piene di ex sostenitori e scagnozzi di Fulgencio Batista, il dittatore rovesciato da Castro, e non sarebbero stati accolti dal popolo cubano in nessun caso.

Nonostante il fatto che l'amministrazione Kennedy fosse gravemente imbarazzata dalla disfatta sconfitta - anzi, proprio per questo - una campagna di attacchi su piccola scala contro Cuba fu avviata quasi immediatamente. Durante gli anni '60, l'isola caraibica fu soggetta a innumerevoli incursioni di commando marittimo e aereo da parte degli esiliati, a volte accompagnati dai loro supervisori della CIA, infliggendo danni a raffinerie di petrolio, impianti chimici e ponti ferroviari, campi di canna da zucchero, zuccherifici e depositi di zucchero; infiltrazioni di spie, sabotatori e assassini ... qualsiasi cosa per danneggiare l'economia cubana, promuovere la disaffezione o far sembrare la rivoluzione brutta ... togliendo la vita ai membri della milizia cubana e altri nel processo ... attacchi di pirati a pescherecci cubani e navi mercantili, bombardamenti di navi sovietiche attraccate a Cuba, un assalto a un campo militare sovietico con 12 soldati russi denunciati feriti ... un hotel e un teatro bombardati dall'offshore perché si presume fossero presenti russi ed europei dell'est ...11

Queste azioni non sono sempre state condotte nell'ordine diretto della CIA o con la sua prescienza, ma l'Agenzia non ha potuto sostenere "elefante canaglia". Aveva creato una sede operativa a Miami che era veramente uno stato all'interno di una città, al di sopra e al di fuori delle leggi degli Stati Uniti, per non parlare del diritto internazionale, con uno staff di diverse centinaia di americani che dirigevano molti più agenti cubani in soli questo tipo di azioni, con un budget superiore a $ 50 milioni all'anno e un accordo con la stampa locale per mantenere segrete le operazioni in Florida, tranne quando la CIA voleva qualcosa di pubblicizzato.12

Il titolo 18 del codice degli Stati Uniti dichiara che è un crimine lanciare una "spedizione o impresa militare o navale" dagli Stati Uniti contro un paese con il quale gli Stati Uniti non sono (ufficialmente) in guerra. Anche se le autorità statunitensi di tanto in tanto hanno interrotto un complotto di esilio o sequestrato una barca - a volte perché la Guardia costiera o altri funzionari non erano stati adeguatamente informati - nessun cubano è stato perseguito ai sensi di questo atto. Ciò non era altro che prevedibile in quanto il procuratore generale Robert Kennedy aveva stabilito dopo la Baia dei Porci che l'invasione non costituiva una spedizione militare.13

Le incursioni dei commando sono state combinate con un totale embargo commerciale e creditizio degli Stati Uniti, che continua ancora oggi, e che ha veramente danneggiato l'economia cubana e ridotto lo standard di vita della società. L'embargo è stato così irremovibile che quando Cuba è stata duramente colpita da un uragano nell'ottobre 1963 e Casa Cuba, un club sociale di New York, ha sollevato una grande quantità di indumenti per gli aiuti, gli Stati Uniti hanno rifiutato di concedergli una licenza di esportazione che tale spedizione era "contraria all'interesse nazionale."14

Inoltre, furono esercitati pressioni su altri paesi affinché si conformassero all'embargo e le merci destinate a Cuba furono sabotate: danni alle macchine, sostanze chimiche aggiunte ai fluidi lubrificanti per causare una rapida usura dei motori diesel, un produttore della Germania occidentale pagò per produrre sfere- cuscinetti decentrati, un altro per fare lo stesso con ingranaggi delle ruote bilanciati: "Stai parlando di grandi soldi", ha detto un ufficiale della CIA coinvolto negli sforzi di sabotaggio, "quando chiedi a un produttore di accompagnarti in quel tipo di progetto perché deve reimpostare tutto il suo stampo. E probabilmente si preoccuperà degli effetti sugli affari futuri. Potresti dovergli pagare diverse centinaia o migliaia di dollari."15

Un produttore che ha sfidato l'embargo è stata la British Leyland Company, che ha venduto un gran numero di autobus a Cuba nel 1964. Ripetute espressioni di critiche e proteste da parte di funzionari e deputati di Washington non sono riuscite a bloccare le consegne di alcuni autobus. Poi, a ottobre, una nave mercantile della Germania dell'Est che trasportava altri 42 autobus per Cuba si scontrò nella fitta nebbia con una nave giapponese nel Tamigi. La nave giapponese fu in grado di proseguire, ma la nave mercantile fu arenata su un fianco; gli autobus dovrebbero essere "cancellati", ha detto la compagnia Leyland. Sui principali quotidiani britannici era solo una storia di incidenti.16 Nel New York Times non è stato nemmeno riportato. Passò un decennio prima che il editorialista americano Jack Anderson rivelasse che le sue fonti della CIA e della National Security Agency avevano confermato che la collisione era stata organizzata dalla CIA con la collaborazione dell'intelligence britannica.17 Successivamente, un altro ufficiale della CIA dichiarò di essere scettico riguardo la storia della collisione, pur ammettendo che "è vero che stavamo sabotando gli autobus di Leyland diretti a Cuba dall'Inghilterra, e questo era un affare piuttosto delicato."18

Ciò che senza dubbio fu un'impresa ancora più delicata fu l'uso di armi chimiche e biologiche contro Cuba da parte degli Stati Uniti. È un disco straordinario.

Nell'agosto del 1962, un mercantile britannico con contratto di locazione sovietico, dopo aver danneggiato l'elica su una scogliera, entrò nel porto di San Juan, a Porto Rico, per riparazioni. Era diretto a un porto sovietico con 80.000 sacchi di zucchero cubano. La nave fu messa in bacino di carenaggio e 14.135 sacchi di zucchero furono scaricati in un magazzino per facilitare le riparazioni.

Mentre era in magazzino, lo zucchero era contaminato dagli agenti della CIA con una sostanza che era presumibilmente innocua ma sgradevole. Quando il presidente Kennedy venne a sapere dell'operazione, fu furioso perché si era verificato nel territorio degli Stati Uniti e, se scoperto, avrebbe potuto fornire all'Unione Sovietica un campo di propaganda e potrebbe creare un terribile precedente per il sabotaggio chimico nella guerra fredda. Diresse che lo zucchero non sarebbe stato restituito ai russi, anche se la loro spiegazione non era nota pubblicamente.19 A quanto pare non erano state cancellate imprese analoghe. Il funzionario della CIA che ha aiutato a dirigere gli sforzi di sabotaggio in tutto il mondo, di cui sopra, in seguito ha rivelato che "C'era un sacco di zucchero spedito da Cuba, e ci mettevamo molti contaminanti."20

Lo stesso anno, un tecnico agricolo canadese che lavorava come consulente del governo cubano fu pagato $ 5.000 da un "agente di intelligence militare americano" per infettare i tacchini cubani con un virus che avrebbe prodotto la fatale malattia di Newcastle.

Successivamente, morirono 8.000 tacchini. Il tecnico in seguito affermò che sebbene fosse stato nella fattoria dove erano morti i tacchini, non aveva effettivamente amministrato il virus, ma la capanna aveva invece intascato i soldi e che i tacchini erano morti per abbandono e altre cause non correlate al virus. Potrebbe essere stata un'affermazione egoistica. Il Washington Post ha riferito che "Secondo i rapporti dell'intelligence statunitense, i cubani - e alcuni americani - credono che i tacchini siano morti a causa dello spionaggio."21 Gli autori Warren Hinckle e William Turner, citando un partecipante al progetto, hanno riportato nel loro libro a Cuba che:
Durante il 1969 e il 1970, la CIA ha implementato una tecnologia futuristica di modifica del tempo per devastare il raccolto di zucchero di Cuba e minare l'economia. Aerei dal China Lake Naval Weapons Center nel deserto della California, dove è stata sviluppata l'high tech, ha sorvolato l'isola, seminando nuvole di pioggia con cristalli che hanno fatto precipitare piogge torrenziali su aree non agricole e hanno lasciato aridi i campi di canna (gli acquazzoni hanno causato alluvioni improvvise) in alcune aree).22
Nel 1971, anche secondo i partecipanti, la CIA consegnò agli esuli cubani un virus che causa la peste suina africana. Sei settimane dopo, uno scoppio della malattia a Cuba ha costretto il massacro di 500.000 maiali per prevenire un'epidemia di animali a livello nazionale. L'epidemia, la prima in assoluto nell'emisfero occidentale, è stata definita "l'evento più allarmante" dell'anno dall'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura.23

Dieci anni dopo, l'obiettivo potrebbe essere stato essere esseri umani, poiché un'epidemia di febbre dengue ha investito l'isola cubana. Trasmessa da insetti che mangiano sangue, generalmente zanzare, la malattia produce gravi sintomi influenzali e dolore osseo invalidante.

Tra maggio e ottobre 1981, a Cuba furono registrati oltre 300.000 casi con 158 morti, 101 dei quali bambini di età inferiore ai 15 anni.
24 Nel 1956 e nel 1958, i documenti declassificati hanno rivelato che l'esercito americano ha perso sciami di zanzare appositamente allevate in Georgia e Florida per vedere se gli insetti portatori di malattie potrebbero essere armi in una guerra biologica. Le zanzare allevate per i test erano del tipo Aedes Aegypti, il corriere preciso della febbre dengue e di altre malattie.25

Nel 1967 la rivista Science riferì che nel centro del governo americano a Fort Detrick, nel Maryland, la febbre dengue era tra le quelle "malattie che sono almeno oggetto di considerevoli ricerche e che sembrano essere tra quelle considerate potenziali agenti del BW [guerra biologica]."26 Poi, nel 1984, un esilio cubano sotto processo a New York ha testimoniato che nell'ultima parte del 1980 una nave viaggiò dalla Florida a Cuba con la missione di trasportare alcuni germi per introdurli a Cuba per essere usati contro i sovietici e contro l'economia cubana, per iniziare quella che fu chiamata guerra chimica, che in seguito produsse risultati che non erano ciò che ci aspettavamo, perché pensavamo che sarebbe stato usato contro le forze sovietiche, ed era usato contro il nostro stesso popolo, e con ciò non eravamo d'accordo.27

Dalla testimonianza non è chiaro se l'uomo cubano pensasse che i germi sarebbero stati in qualche modo in grado di limitare le loro azioni solo ai russi, o se fosse stato ingannato dalla gente dietro l'operazione.

La piena portata della guerra chimica e biologica americana contro Cuba non sarà mai conosciuta. Nel corso degli anni, il governo di Castro ha infatti incolpato gli Stati Uniti per una serie di altre piaghe che hanno colpito vari animali e colture.28 E nel 1977, i documenti della CIA appena rilasciati rivelarono che l'Agenzia "mantenne una ricerca clandestina contro la guerra anti-raccolto programma mirato negli anni '60 in diversi paesi del mondo."29

Accadde che gli Stati Uniti sentirono il bisogno di mettere un po 'della sua esperienza di guerra chimica e biologica (CBW) nelle mani di altre nazioni. A partire dal 1969, circa 550 studenti, provenienti da 36 paesi, avevano completato i corsi presso la US Chemical's Chemical School di Fort McClellan, in Alabama. L'istruzione CBW è stata fornita agli studenti con il pretesto di "difesa" contro tali armi - proprio come in Vietnam, come abbiamo visto, è stata insegnata la tortura. Come sarà descritto nel capitolo sull'Uruguay, la fabbricazione e l'uso delle bombe è stato insegnato sotto la copertura della lotta contro i bombardamenti terroristici.30

L'ingegno che è entrato nella guerra chimica e biologica contro Cuba era evidente in alcune delle decine di piani per assassinare o umiliare Fidel Castro.

Ideati dalla CIA o dagli esuli cubani, con la collaborazione dei mafiosi americani, i piani andavano dall'avvelenamento dei sigari e del cibo di Castro a una sostanza chimica progettata per far cadere capelli e barba e LSD da amministrare poco prima di un discorso pubblico. Naturalmente c'erano anche gli approcci più tradizionali di pistola e bomba, uno dei quali era un tentativo di lanciare bombe su uno stadio di baseball mentre Castro stava parlando; il bombardiere B-26 è stato scacciato dal fuoco antiaereo prima che potesse raggiungere lo stadio.31 È una combinazione di tali misure di sicurezza cubane, informatori, incompetenza e fortuna che è servita a mantenere vivo il barbuto fino ai giorni nostri.

Tentativi furono fatti anche sulla vita del fratello di Castro, Raul e Che Guevara.

Quest'ultimo fu il bersaglio di un bazooka sparato contro l'edificio delle Nazioni Unite a New York nel dicembre 1964.32 Vari gruppi cubani di esiliati hanno praticato regolarmente violenze negli Stati Uniti con relativa impunità per decenni. Uno di questi, chiamato Omega 7 e con sede a Union City, nel New Jersey, fu caratterizzato dall'FBI nel 1980 come "l'organizzazione terroristica più pericolosa negli Stati Uniti."33

Gli attacchi contro Cuba stessa iniziarono a diminuire alla fine degli anni '60, probabilmente a causa della mancanza di risultati soddisfacenti combinati con guerrieri anziani, e gruppi di esiliati si rivolse a obiettivi negli Stati Uniti e in altre parti del mondo.

Durante il prossimo decennio, mentre la CIA continuava a versare denaro nella comunità dell'esilio, negli Stati Uniti si verificarono più di 100 "incidenti" gravi di cui Omega 7 e altri gruppi rivendicarono la responsabilità. (All'interno della comunità, la distinzione tra un gruppo terroristico e un gruppo non terroristico non è particolarmente precisa; vi è molta identità sovrapposta e frequente creazione di nuovi nomi.) Si sono verificati ripetuti bombardamenti della Missione sovietica delle Nazioni Unite, della sua ambasciata di Washington, delle sue automobili , una nave sovietica attraccò nel New Jersey, negli uffici della compagnia aerea sovietica Aeroflot, con alcuni russi feriti da questi attacchi; diversi bombardamenti della missione cubana delle Nazioni Unite e della sua sezione di interessi a Washington, numerosi attacchi ai diplomatici cubani, tra cui almeno un omicidio; una bomba scoperta presso l'Academy of Music di New York nel 1976 poco prima dell'inizio di una celebrazione della Rivoluzione cubana; un bombardamento due anni dopo del Lincoln Center dopo che il balletto cubano si era esibito ...34

L'atto più violento di questo periodo è stato l'esplosione di un aereo della Cubana Airlines poco dopo il decollo dalle Barbados il 6 ottobre 1976, che ha causato la morte di 73 persone, compresa l'intera squadra di scherma del campionato cubano. I documenti della CIA rivelarono in seguito che il 22 giugno un ufficiale della CIA all'estero aveva cablato un rapporto al quartier generale dell'Agenzia che aveva appreso da una fonte che un gruppo cubano di esilio aveva pianificato di bombardare un aereo di linea cubana in volo tra Panama e L'Avana. Il leader del gruppo era un baby doctor di nome Orlando Bosch. Dopo che l'aereo si schiantò in mare a ottobre, fu la rete di esiliati di Bosch a rivendicarne la responsabilità. Il cavo ha mostrato che la CIA aveva i mezzi per penetrare nell'organizzazione Bosch, ma non c'è alcuna indicazione in nessuno dei documenti che l'Agenzia abbia intrapreso uno speciale monitoraggio di Bosch e del suo gruppo a causa dei loro piani o che la CIA abbia avvertito L'Avana.35

Nel 1983, mentre Orlando Bosch sedeva in una prigione venezuelana accusata di aver pianificato il bombardamento aereo, la Commissione municipale di Miami proclamò un "Dr. Orlando Bosch Day."36 Nel 1968, Bosch era stato condannato per un attacco di bazooka su una nave polacca nel Miami. Gli stessi esiliati cubani sono spesso entrati per un duro trattamento.

Coloro che hanno visitato Cuba per qualsiasi motivo o suggerito pubblicamente, per quanto timidamente, un riavvicinamento con la patria, anche loro sono stati vittime di attentati e sparatorie in Florida e nel New Jersey. I gruppi americani che sostengono la ripresa delle relazioni diplomatiche o la fine dell'embargo sono stati ugualmente attaccati, così come le agenzie di viaggio che gestiscono viaggi a Cuba e una società farmaceutica nel New Jersey che ha spedito medicinali sull'isola. Il dissenso a Miami è stato efficacemente messo a tacere, mentre la polizia, i funzionari della città e i media guardano dall'altra parte, quando in realtà non stanno dimostrando il sostegno alla campagna di intimidazione degli esiliati.37 A Miami e altrove, la CIA - apparentemente per scoprire agenti di Castro —Ha impiegato degli esiliati per spiare i propri connazionali, per tenere file su di loro, così come sugli americani che si associano a loro.38

Sebbene ci sia sempre stata l'estrema frangia lunatica nella comunità cubana dell'esilio (in contrapposizione alla normale frangia lunatica) insistendo sul fatto che Washington ha esaurito la loro causa, nel corso degli anni ci sono stati solo l'arresto e la condanna occasionali di un esilio per un terrorista attacco negli Stati Uniti, così occasionale che gli esiliati possono solo supporre che il cuore di Washington non ci sia del tutto. I gruppi di esilio e i loro membri chiave sono ben noti alle autorità, poiché gli anti-Castroiti non si sono allontanati eccessivamente dalla pubblicità. Almeno all'inizio degli anni '80, si allenavano apertamente nella Florida meridionale e nella California meridionale; immagini di loro che ostentano le loro armi apparvero sulla stampa.39 La CIA, con i suoi innumerevoli contatti e informatori tra gli esiliati, potrebbe riempire molti dei pezzi mancanti per l'FBI e la polizia, se lo desiderasse. Nel 1980, in un rapporto dettagliato sul terrorismo in esilio cubano, The Village Voice di New York riferì:
Due storie sono state spremute dai funzionari di polizia di New York ... "Sai, è divertente", ha detto uno con cautela, "ci sono state una o due cose ... ma mettiamola in questo modo, in caso se improvvisamente la polvere viene spazzata via. Caso chiuso. Chiedi alla CIA di aiutare, e dicono che non sono veramente interessati. Ricevi il messaggio."
"Un altro investigatore ha detto che stava lavorando a un caso di stupefacenti che coinvolge esuli cubani un paio d'anni fa, e i registri telefonici che aveva ottenuto mostravano un numero composto di frequente a Miami. Disse di aver rintracciato il numero in una compagnia chiamata Zodiac", che si rivelò essere un fronte della CIA."40


Nel 1961, tra molta fanfara, l'amministrazione Kennedy svelò il suo programma di punta, l'Alleanza per il Progresso. Concepito come una risposta diretta alla Cuba di Castro, doveva dimostrare che un vero cambiamento sociale poteva avvenire in America Latina senza ricorrere alla rivoluzione o al socialismo. "Se le uniche alternative per il popolo dell'America Latina sono lo status quo e il comunismo", ha affermato John F. Kennedy, "allora sceglieranno inevitabilmente il comunismo."41

Il programma dell'Alleanza multimiliardaria si è prefissato un ambizioso insieme di obiettivi che sperava di raggiungere entro la fine del decennio. Ciò ha avuto a che fare con la crescita economica, una più equa distribuzione del reddito nazionale, una riduzione della disoccupazione, una riforma agraria, istruzione, alloggio, sanità, ecc. Nel 1970, il Twentieth Century Fund di New York — la cui lista di ufficiali legge come un Who's Who in il mondo delle porte girevoli del governo/industria — ha intrapreso uno studio per valutare la vicinanza dell'Alleanza alla realizzazione dei suoi obiettivi. Una delle conclusioni dello studio è stata che Cuba, che non era uno dei paesi beneficiari, si era avvicinata ad alcuni degli obiettivi dell'Alleanza rispetto alla maggior parte dei membri dell'Alleanza. Nell'istruzione e nella sanità pubblica, nessun paese dell'America Latina ha realizzato programmi così ambiziosi e comprensivi a livello nazionale. L'economia cubana pianificata centralmente ha fatto di più per integrare i settori rurale e urbano (attraverso una politica nazionale di distribuzione del reddito) rispetto alle economie di mercato degli altri paesi dell'America Latina.42

Anche il programma di riforma agraria di Cuba è stato riconosciuto come più ampio rispetto a quello di qualsiasi altro paese dell'America Latina, anche se lo studio ha assunto un atteggiamento di attesa nei confronti dei suoi risultati.43

Questi e altri vantaggi economici e sociali sono stati raggiunti nonostante l'embargo statunitense e l'enorme quantità di risorse e manodopera che Cuba è stata costretta a dedicare alla difesa e alla sicurezza a causa del gigantesco bilanciere verso nord. Inoltre, sebbene non tra gli obiettivi dichiarati dell'Alleanza, c'era un'altra area di importanza universale in cui Cuba si distingueva da molti dei suoi vicini latini: non c'erano legioni di desaparecidos, né squadre della morte, né sistematiche torture.

Cuba era diventata ciò che Washington aveva sempre temuto dal Terzo mondo: un buon esempio.

Parallelamente alla belligeranza militare ed economica, gli Stati Uniti hanno mantenuto a lungo una propaganda offensiva contro Cuba. Numerosi esempi di ciò che si verificano in altri paesi possono essere trovati in altri capitoli di questo libro. Oltre al suo vasto impero giornalistico d'oltremare, la CIA ha mantenuto fabbriche di articoli anti-Castro negli Stati Uniti per decenni. Secondo quanto riferito, l'Agenzia ha sovvenzionato a volte pubblicazioni a Miami come Avarice, El Mundo, El Prensa Libre, Boemia e El Diario de Las Americas, nonché AIP, un'agenzia di notizie radiofoniche che ha prodotto programmi inviati gratuitamente a oltre 100 piccoli stazioni in America Latina. Anche due fronti della CIA a New York, Foreign Publications, Inc ed Editors Press Service, facevano parte della rete di propaganda.44

Era inevitabile che gli Stati Uniti tentassero di rovesciare il governo cubano? Le relazioni tra i due paesi vicini potrebbero aver preso una strada diversa? Sulla base del record americano di invariabile ostilità nei confronti di governi anche moderatamente di sinistra, la risposta sembrerebbe essere che non vi è motivo di credere che il governo rivoluzionario di Cuba avrebbe potuto essere un'eccezione. I funzionari di Washington, tuttavia, non furono immediatamente mal disposti verso la Rivoluzione cubana. C'erano quelli che hanno persino espresso la loro provvisoria approvazione o ottimismo. Ciò si basava evidentemente sulla convinzione che ciò che era accaduto a Cuba fosse poco più di un altro cambio di governo latinoamericano, il tipo che si era verificato con monotona regolarità da oltre un secolo, in cui i nomi e le facce cambiano ma la sottomissione agli Stati Uniti rimane la stessa.

Quindi Castro si è rivelato tagliato da un tessuto completamente diverso. Non doveva essere un affare come al solito nei Caraibi. Presto divenne esplicito nelle sue critiche agli Stati Uniti. Si riferì in modo acerbo ai 60 anni di controllo americano su Cuba; come, alla fine di quei 60 anni, le masse cubane si siano trovate impoverite; come gli Stati Uniti hanno usato la quota di zucchero come una minaccia. Ha parlato della presenza inaccettabile della base di Guantanamo; e rese abbastanza chiaro a Washington che Cuba avrebbe perseguito una politica di indipendenza e neutralità nella guerra fredda. Fu proprio per tali motivi che Castro e Che Guevara avevano abbandonato le ricche carriere borghesi che li attendevano in legge e medicina per guidare la rivoluzione in primo luogo. Un serio compromesso non era né nella loro agenda; né su quello di Washington, che non era disposto a convivere con uomini e un governo del genere.

Una riunione del Consiglio di sicurezza nazionale del 10 marzo 1959 includeva nella sua agenda la fattibilità di portare "un altro governo al potere a Cuba."45 Questo avvenne prima che Castro avesse nazionalizzato qualsiasi proprietà degli Stati Uniti. Il mese seguente, dopo l'incontro con Castro a Washington, il vicepresidente Richard Nixon scrisse un appunto in cui affermava di essere convinto che Castro fosse "incredibilmente ingenuo riguardo al comunismo o sotto la disciplina comunista" e che il leader cubano avrebbe dovuto essere trattato e trattato di conseguenza. Nixon in seguito scrisse che la sua opinione in quel momento era di minoranza all'interno dell'amministrazione Eisenhower.46 Ma prima della fine dell'anno, il direttore della CIA Allen Dulles aveva deciso che era necessaria un'invasione di Cuba. Nel marzo del 1960, fu approvato dal presidente Eisenhower.47 Poi arrivò l'embargo, che non lasciava alternative a Castro se non quello di rivolgersi sempre più all'Unione Sovietica, confermando così nella mente dei funzionari di Washington che Castro era davvero un comunista. Alcuni ipotizzavano che fosse sempre stato un rosso nascosto.

In questo contesto, è interessante notare che il Partito Comunista Cubano aveva a lungo sostenuto Batista, aveva prestato servizio nel suo gabinetto e non aveva supportato Castro e i suoi seguaci fino a quando la loro adesione al potere non appariva imminente.48 Da aggiungere all'ironia, nel 1957-58 la CIA stava incanalando fondi per il movimento di Castro; questo mentre gli Stati Uniti continuavano a sostenere Batista con armi per contrastare i ribelli; con ogni probabilità, un altro esempio dell'Agenzia che copre le sue scommesse.49

Se Castro avesse attenuato la sua retorica iniziale e osservato le solite leccornie diplomatiche, ma continuando a perseguire le politiche di autodeterminazione e socialismo che riteneva fossero le migliori per Cuba (o inevitabili se si dovessero realizzare alcuni cambiamenti), avrebbe potuto solo rimandare il giorno della resa dei conti, e non per molto. Jacobo Arbenz del Guatemala, Mossadegh dell'Iran, Cheddi Jagan della Guiana britannica e altri leader del Terzo mondo hanno fatto di tutto per evitare di calpestare inutilmente le dita molto sensibili di Washington, e sono stati molto meno radicali nei loro programmi e nella loro posizione verso il Stati Uniti di Castro; tuttavia, tutti caddero sotto l'ascia della CIA.

Nel 1996 fu rivelato che nell'agosto del 1961, quattro mesi dopo la Baia dei Porci, Che Guevara aveva incontrato Richard Goodwin, assistente consigliere speciale del presidente Kennedy, in una riunione internazionale in Uruguay. Guevara aveva un messaggio per Kennedy.

Cuba era pronta a rinunciare a qualsiasi alleanza politica con il blocco sovietico, a pagare le proprietà commerciali confiscate americane e prendere in considerazione di frenare il sostegno di Cuba alle insurrezioni di sinistra in altri paesi. In cambio, gli Stati Uniti avrebbero cessato tutte le azioni ostili contro Cuba. Di ritorno a Washington, il consiglio di Goodwin al presidente era di "intensificare tranquillamente" la pressione economica su Cuba. A novembre Kennedy ha autorizzato l'operazione Mongoose.50



______________________
Note:

30. CUBA 1959 to 1980s

1. Khrushchev Remembers (London, 1971] pp. 494,496,
2. Time, 2 November 1962.
3. Cited hy 'William Appteman Williams, "American Intervention in Russia: 1917-20", in David Horowitz, ed., Containment and Revolution (Boston, 1967). Written in a letter to Ptesident Wilson by Secretary of State Robert Lansing, uncle of John Foster and Allen Dulles.
4. Facts on File, Cuba, the V.S. and Russia, 1960-63 (New York, 1964) pp. 56-8.
5. International Herald Tribune (Paris), 2 October 1985, p. 1.
6. New York Times, 23 October 1959, p. 1.
7. Facts on File, op. cit., pp. 7-8; New York Times, 19, 20 February' 1960; 22 March 1960.
8. New York Times, S, 6 March 1960.
9. David Wise, "Colby of CIA— CIA of Colby", New York Times Magazine, 1 July 1973, p. 9.
10. A report about the post-invasion inquiry ordered by Kennedy disclosed that "It was never intended, the planners testified, that the invasion itself would topple Castro. The hope was that an initial success would spur an uprising by thousands of anti-Castro Cubans-Ships in the invasion fleet carried 15,000 weapons to be distributed to the expected volunteers." U.S. News & World Report, 13 August 1979, p. 82. Some CIA officials, including Allen Dulles, later denied that an uprising was expected, but this may be no more than an attempt to mask their ideological embarrassment that people living undet a "communist tyranny" did not respond at all to the call of "The Ftee World".
11. Attacks on Cuba:
a) Taylor Branch and George Crile III, "The Kennedy Vendetta", Harper's magazine (New York), August 1975, pp. 49-63
b) Facts on File, op. cit., passim
c) New York Times, 26 August 1962, p. 1; 21 Match 1963, p. 3; Washington Post, 1 June 1966; 30 September 1966; plus many other articles in both newspapers during the 1960s
d) Warren Hinckle and William W. Turnet, Tbe Fish is Red: The Story of the Secret War Against Castro (Hatpet 8c Row, New York, 1981) passim.
12. Branch and Ctile, op. cit., pp. 49-63. The article states that there were in excess of 300 Americans involved in the operation, but in "CBS Reports: The CIA's Secret Army", broadcast 10 June 1977, written by Bill Moyers and the same George Crile III, former CIA official Ray Cline states that there were between 600 and 700 American staff officers.
13. New York Times, 26 August 1962, p. 1.
14. John Gerassi, The Great Fear in Latin America (New Yotk, 1965, revised edition) p. 278.
15. Branch and Crile, op. cit., p. 52,
16. The Times (London), 8, 10 January 1964; 12 May, p. 10; 21 July, p. 10; 28, 29 October; The Guardian (London), 28, 29 0ctober l964.
17. Washington Post, 14 Febiuary 1975, p. C3I; Anderson's story stated that there were only 24 buses involved and that they wete dried and used in England.
18. Branch and Crile, op. cit., p. 52.
19. New York Times, 28 April 1966, p. 1.
20. Branch and Crile, op. cit., p. 52
21. Washington Post, 21 March 1977,p. A18.
22. Hinckle and Turner, p. 293, based on their interview with the participant in Ridgecrest, California, 27 September 1975.
23. San Francisco Chronicle, 10 January 1977.
24. Bill Schaap, "The 1981 Cuba Dengue Epidemic", Covert Action information Bulletin (Washington), No. 17, Summer 1982, pp. 2S-31
25. San Francisco Chronicle, 29 October 1980, p. 15.
26. Science (American Association for the Advancement of Science, Washington), 13 Januaty 1967, p. 176.
27. Covert Action Information Bulletin (Washington), No. 22, Fail 1984, p. 35; the trial of Eduardo Victor Arocena Perez, Federal Disttict Court for the Southern District of New York, transcript of 10 September 1984, pp. 2187-89.
28. See, e.g., San Francisco Chronicle, 27 July 1981,
29. Washington Post, 16 September 1977, p. A2.
30. Ibid., 25 October 1969, column by Jack Anderson.
31. Reports of the assassination attempts have been disclosed in many places; see Interim Report; Alleged Assassination Plots Involving Foreign Leaders, The Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities (US Senate), 20 November 1975, pp. 71-180, for a detailed, although not complete, account. Stadium bombing attempt: New York Times, 22 November 1964, p. 26.
32. New York Times, 12 Decembet 1964, p. 1.
33. Ibid., 3 March 1980, p. 1.
34. Terrorist attacks within the United States:
a) Jeff Stein, "Inside Omega 7", The Village Voice (New York), 10 March 1980
b) New York Times, 13 September 1980, p. 24; 3 March, 1980, p. 1.
c) John Dinges and Saul Landau, Assassination on Embassy Row (London, 1981), pp. 251-52, note (also includes attacks on Cuban targets in other countries)
d) Covert Action Information Bulletin (Washington), No, 6, October 1979, pp. 8-9.
35. The plane bombing:
a) Washington Post, 1 November 1986, pp. Al, A1S.
b) Jonathan Kwitny, Tfce Crimes of Patriots (New York, 1987), p. 379
c) William Schaap, "New Spate of Terrorism: Key Leaders Unleashed", Covert Action Information Bulletin (•Washington), No. 11, December 1980, pp.4-8.
d) Dinges and Landau, pp. 245-6.
e) Speech by Fidel Castro, 15 Octobet 1976, teprinted in Toward Improved U.S.-Cuba Relations, House Committee on International Relations, Appendix A, 23 May 1977.
The CIA documents: Amongst those declassified by the Agency, sent to the National Archives in 1993, and made available to the public. Repotted in The Nation (New York), 29 November 1993, p. 657.
36. Dangerous Dialogue: Attacks on Freedom of Expression in Miami's Cuban Exile Community, p. 26, published by Americas Watch/The Fund for Free Expression, New York and Washington, August 1992.
37. Ibid,, passim. Also see: "Terrorism in Miami: Suppressing Free Speech", Counterspy magazine (Washington), Vol. 8, No. 3, March-May 1984, pp. 26-30; The Village Voice, op. cir.; Covert Action Information Bulletin (Washington}, No. 6, October 1979, pp. 8-9.
38. New York Times, 4 January 197.5, p. 8.
39. San Francisco Chronicle, 12January 1982, p. 14; Parade magazine (Washington Post), IS March 1981,p. 5.
40. The Village Voice, op. cit.
41. Jerome Levinson and Juan de Onis, The Alliance That Lost its Way: A Critical Report on the Alliance for Progress (A Twentieth Century Fund Study, Chicago, 1970) p. 56.
42. Ibid., p. 309; the list of Alliance goals can be found on pp. 352-5.
43. Ibid., pp. 226-7.
44. New York Times, 26 December 1977, p. 37. See also: Philip Agee, Inside the Company: CIA Diary (New York, 1975) p. 380 (Editors Press Service).
45. Tad Szulc, Fidel, A Critical Portrait (New York, 1986), pp. 480-1.
46. Richard Nixon, Six Crises (New York, 1962, paperback edition) pp. 416-17.
47. Victor Marchetti and John Marks, The CIA and the Cult of Intelligence (New York, 1975), p. 289.
48. Marc Edelman, "The Other Super Power: The Soviet Union and Latin America 1917-1987", NACLA'S Report on the Americas (North American Congress on Latin America, New York), January-February 19S7, p. J6; Sziilc, see index.
49. Szulc, pp. 427-8.
50. Miami Herald, 29 April 1996, p.1


Nessun commento:

Posta un commento

Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.