martedì 5 gennaio 2021

Aggiornamenti sulla bioenergia con cattura e stoccaggio del carbonio e cattura diretta dell'aria ( Parte 2)



di Anja Chalmin

La combustione della biomassa è una minaccia per il clima (e non un proiettile d'argento) - L'impatto di BECCS utilizzando l'impianto di Drax, la più grande centrale elettrica della Gran Bretagna, come esempio

La bioenergia con cattura e stoccaggio del carbonio (BECCS) è impiegata presso la centrale elettrica di Drax nel North Yorkshire in Gran Bretagna. BECCS mira a bruciare la biomassa per produrre energia, catturare la CO2 dai gas di scarico e seppellire la CO2 catturata nel sottosuolo. Nel caso di Drax - la più grande centrale elettrica della Gran Bretagna, che genera il 6% dell'elettricità britannica - quattro delle sei unità sono state convertite per bruciare pellet di legno invece che carbone, con l'obiettivo di “diventare la prima centrale elettrica a emissioni negative al mondo”.[1] Questo obiettivo è raggiungibile?

Lo stabilimento di Drax brucia circa sette milioni di tonnellate di pellet di legno all'anno. Si tratta di più legno di quanto l'intero Regno Unito produce ogni anno. La maggior parte della fornitura di biomassa viene importata dal Nord America (~ 81%), altre origini sono foreste brasiliane, estoni e lettoni. Ciò significa che la biomassa deve percorrere lunghe distanze fino alla stazione, tramite mezzi di trasporto alimentati a combustibili fossili, come navi portacontainer, camion e treni. Inoltre, il processo di produzione del pellet è molto dispendioso in termini di energia, perché il legno come materia prima deve essere essiccato, macinato, pallettizzato e imballato - e ancora una volta vengono consumate grandi quantità di energia fossile. Ciò significa che l'obiettivo aziendale sopra indicato non è raggiungibile. È vero che gli alberi come fonte di energia non possono emettere più CO2di quanto abbiano assorbito durante la crescita, tuttavia, l'intero processo BECCS non può essere ridotto alla combustione del legno (vedi figura 2).[2] Riguardo all'assorbimento di CO2 da parte degli alberi, l'European Academies 'Science Advisory Council (EASAC) osserva: "Lungi dall'essere carbon neutral, la combustione della biomassa forestale aggiunge effettivamente CO2 all'atmosfera durante il periodo di recupero del carbonio, che per gli alberi più rilevanti è compreso tra 50 e 100 anni ”[3] .
 

Figura 2 : La combustione della biomassa come i pellet di legno non è a impatto zero.



È anche per questi motivi che l'EASAC afferma che "i pellet di legno non sono un proiettile d'argento per fornire elettricità e calore senza causare cambiamenti climatici" e ha criticato il fatto che la stazione di Drax sia fortemente sovvenzionata dal governo britannico. Drax ha ricevuto 789 milioni di sterline nel 2018 per la combustione di biomassa. Nel dicembre 2020, i giornali britannici hanno riferito che il Regno Unito ha speso 1,9 miliardi di sterline in sussidi per il combustibile legnoso nel 2019, principalmente per bruciare biomassa importata alla stazione di Drax. Inoltre, l'impianto riceve sussidi indiretti, perché è esentato dal pagamento delle tasse sul carbonio. Ciò significa che il contribuente britannico ha finanziato (e probabilmente ancora finanzia) la stazione di Drax con diversi milioni di sterline inglesi al giorno.[4]

Ci sono vari rapporti che la registrazione per Drax porta a problemi ambientali. Il gruppo di campagna "Cut Carbon Not Forests", una coalizione di ONG britanniche e statunitensi, ha riferito che le importazioni sovvenzionate di biomassa britannica causano tagli netti di foreste di latifoglie mature e altamente biodiverse e chiede che " il governo britannico dovrebbe immediatamente eliminare tutti i sussidi per l'uso su larga scala della biomassa per la produzione di elettricità e reindirizzano i risparmi verso vere fonti di energia pulita e rinnovabile come l'eolico e il solare”.[5] Un recente rapporto pubblicato dal Fondo estone per la natura e dalla Società ornitologica lettone descrive gli impatti negativi intensivi sul clima e sulla fauna selvatica nelle foreste estoni e lettoni, causati dalle esportazioni di pellet di legno, principalmente nel Regno Unito, in Danimarca e nei Paesi Bassi.[6]

Nonostante l'inquinamento e il degrado delle foreste, il Gruppo Drax continua a ricevere finanziamenti pubblici. Oltre alle sovvenzioni e alle riduzioni fiscali, Drax ha anche ricevuto sovvenzioni del valore di milioni per studiare la fattibilità della cattura del carbonio nella sua stazione di Drax. L'ultimo test è iniziato a settembre 2020: Mitsubishi Heavy Industries Engineering ha installato la sua  tecnologia di cattura della CO2 basata su solventi , con l'obiettivo di testarla durante una prova pilota di 12 mesi. In ottobre, Drax ha selezionato la società australiana Worley per un contratto pre-FEED (early front-end engineering and design). Il contratto copre il layout dell'impianto, la stima dei costi e le tempistiche per le prime due unità di cattura di CO2 nella centrale elettrica. Una volta operative, queste unità dovrebbero catturare circa 8 milioni di tonnellate di CO2 annualmente. Il destino della CO2 catturata non è ancora del tutto chiarito.[7]

Mentre la combustione della biomassa è fortemente sovvenzionata in Gran Bretagna, il comitato consultivo del governo olandese ha esortato il governo olandese a eliminare gradualmente l'uso della biomassa per la generazione di elettricità o calore, perché la combustione della biomassa è uno spreco e la biomassa prodotta in modo sostenibile è troppo scarsa. Anche l'importazione di pellet di legno per la produzione di calore o elettricità non è stata considerata sostenibile, ma la biomassa dovrebbe essere sostituita con alternative esistenti a basse emissioni di carbonio e rinnovabili.[8]

Ampie sovvenzioni per l'elevata domanda di energia e tentativi di greenwash Direct Air Capture (DAC)

DAC, una tecnologia che mira a rimuovere i gas a effetto serra, in particolare la CO2, dall'atmosfera terrestre su larga scala, continua a fare notizia con generosi sussidi. Già negli anni precedenti il ​​settore ha ricevuto ingenti investimenti privati ​​e pubblici: molti donatori sono associati a industrie che producono o utilizzano combustibili fossili su larga scala.[9]

Nel giugno 2020, il governo britannico ha annunciato fino a 100 milioni di sterline di finanziamenti per aiutare a sviluppare le tecnologie DAC nel Regno Unito. Il concorso è attualmente in corso e finanzierà studi di progettazione che esaminano l'evoluzione delle tecnologie DAC e altre tecnologie di rimozione dei gas a effetto serra (GGR) nella prima fase. La seconda fase si baserà sui risultati più promettenti della fase 1 e mira a "pilotare componenti chiave o sviluppare ulteriormente la progettazione della nuova cattura diretta dell'aria e di altre tecnologie di rimozione dei gas a effetto serra".[10]

Negli Stati Uniti , l'amministrazione Trump aveva già annunciato un finanziamento di 22 milioni di dollari per la commercializzazione di DAC nel marzo 2020. A settembre, il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti (US-DOE) ha pubblicato un elenco di 18 progetti che beneficeranno di questo importo di finanziamento. La maggior parte dei progetti mira a sviluppare nuovi assorbenti e filtri per catturare e rilasciare la CO 2 atmosferica. Electricore, una società con sede in California, mira a ottimizzare il processo DAC svizzero sviluppato dalla Swiss Climeworks AG.[11]

Una delle barriere all'accesso al mercato per i DAC su larga scala è che il processo di cattura della CO2 è ad alta intensità energetica. È molto improbabile che nuovi filtri e assorbenti cambino questo fatto, perché la CO2 è un gas inerte (a causa della completa ossidazione del carbonio). Il termine "inerte" può anche essere descritto come chimicamente inattivo o non molto reattivo. A causa di questa proprietà chimica della CO2, tutte le forme di CO2 - DAC sono estremamente energetiche e quindi costose, perché il processo di cattura della CO2 richiede grandi quantità di energia, ad esempio per rilasciare CO2 da un filtro o da un assorbente.

Negli Stati Uniti, i progetti DAC possono beneficiare dei crediti 45Q - un accantonamento fiscale per sovvenzionare centrali elettriche e altri siti industriali con DAC o CCS. Se la CO2 catturata viene utilizzata per l'EOR, il 45Q paga 35 USD per tonnellata di CO2 catturata. Se la CO2 catturata viene iniettata sottoterra, in formazioni saline, il 45Q paga 50 dollari per tonnellata.[12]

Carbon Engineering Ltd. è una società con sede a Squamish, BC, Canada e fondata da David Keith (Harvard University). Keith sta anche sostenendo la gestione della radiazione solare (SRM) e sta spingendo per far avanzare SRM attraverso esperimenti all'aperto. La sua azienda Carbon Engineering è strettamente legata al settore dei combustibili fossili e nel 2020 la lunga lista di donatori dipendenti dai combustibili fossili è cresciuta ancora una volta. Dal 2018, Carbon Engineering Ltd. ha raccolto più di 100 milioni di CAD da molteplici investitori, tra cui BHP, Chevron, Occidental Petroleum, Pale Blue Dot Energy, United Airlines e il miliardario delle sabbie bituminose N. Murray Edwards. Carbon Engineering sta utilizzando una parte dell'ampio finanziamento per costruire un centro di innovazione a Squamish, British Columbia, con l'obiettivo di migliorare ulteriormente il suo DAC e la sua tecnologia brevettata di sintesi dei combustibili. Il centro includerà un DAC e un impianto AIR TO FUELS TM.[13]

Nel luglio 2020, Carbon Engineering e Aerion hanno annunciato un progetto synfuel congiunto, basato sulla tecnologia DAC e AIR TO FUELS TM  di Carbon Engineering. Aerion ha sede negli Stati Uniti, a Reno, in Nevada, ed è uno sviluppatore di jet business supersonici. Le società hanno firmato un Memorandum of Understanding per esplorare l'uso del synfuel di Carbon Engineering e di un potenziale impianto di synfuel per i jet Aerion. Il processo di produzione brevettato di synfuel si basa sul processo Fischer-Tropsch, che consuma energia. Per quanto riguarda il DAC, la produzione di synfuel a base di CO2 richiede molta energia, a causa delle proprietà chimiche della CO2 (come descritto sopra). Usare combustibili a base di CO2 catturati significa proprio questo

  • sono necessarie grandi quantità di energia per il processo produttivo;
  • la CO2 catturata viene nuovamente rilasciata nell'atmosfera entro un breve periodo di tempo, non appena il carburante viene consumato.[14]

Nel settembre 2020, Carbon Engineering e Pale Blue Dot Energy hanno firmato un Memorandum of Understanding e annunciato un progetto DAC congiunto. I partner del progetto mirano a implementare un impianto DAC commerciale e prendere in considerazione la costruzione dell'impianto vicino al progetto Acorn CCS presso l'impianto di gas di St. Fergus in Scozia, tra le altre possibili posizioni. I partner del progetto sperano di mettere in funzione l'impianto DAC entro il 2026. La promessa di finanziamenti governativi nel Regno Unito è stata un fattore scatenante per la partnership e l'ubicazione proposta.[15]

Carbon Engineering Ltd. e Oxy Low Carbon Ventures LLC, una sussidiaria della compagnia internazionale di gas e petrolio Occidental, hanno annunciato il loro piano congiunto per progettare e costruire il più grande impianto DAC del mondo negli Stati Uniti già nel 2019. Nel 2020, Rusheen Capital - a società con investimenti in CCUS e biocarburanti e una lunga lista di partner commerciali del settore dei combustibili fossili - si è unita come nuovo partner e, insieme a Oxy Low Carbon Ventures, ha formato la società 1PointFive come mezzo per finanziare e implementare la struttura DAC annunciata. Il nuovo impianto DAC sarà situato in un giacimento petrolifero occidentale nel bacino del Permiano in Texas e richiederà un'area di circa 40 ettari. La CO2 catturata verrà utilizzata per l'EOR. Occidental utilizza CO2- EOR dal 2010, ma fino ad ora, la CO2 catturata necessitava di trasporto, ad esempio tramite condotte. I piani futuri includono più impianti DAC. Nel dicembre 2020, United Airlines ha annunciato un investimento multimilionario in 1PointFive.[16]

Il processo di cattura della CO di Carbon Engineering si basa su una soluzione di idrossido di potassio che funge da assorbente chimico. Carbon Engineering descrive l'assorbente come "soluzione non tossica".[17] Secondo l'ECHA, l'Agenzia europea per le sostanze chimiche, l'idrossido di potassio provoca gravi ustioni cutanee ed è altamente corrosivo. L'ECHA prevede inoltre che l'idrossido di potassio abbia effetti tossici acuti su pesci e invertebrati.[18] Ciò significa che le perdite durante il ciclo di cattura così come durante il trasporto e lo smaltimento non sarebbero prive di pericolo per l'ambiente biotico. Inoltre, l'obiettivo dell'azienda di commercializzare DAC implicherebbe che saranno necessarie grandi quantità di soluzione di idrossido di potassio. E non solo il processo DAC, ma anche la produzione di idrossido di potassio consuma energia.[19] L'ingegneria del carbonio sembra non essere a conoscenza dei rischi connessi alla manipolazione dell'idrossido di potassio o i rischi sono intenzionalmente nascosti (da chi vuole che la tecnologia sia finanziata)?

L'impressione che la tecnologia di geoingegneria sia stata sottoposta a greenwashed e che i suoi rischi ed effetti ambientali siano minimizzati si consolida quando si continua a leggere: Sul suo sito web, 1PointFive dichiara: "Implementando le strutture DAC di Carbon Engineering negli Stati Uniti su larga scala, intendiamo mostrare il ruolo critico questa tecnologia può giocare nel ridurre l'impronta di carbonio globale”. Inoltre, Occidental è descritto come un "gestore di carbonio", che immagazzina milioni di tonnellate di CO2 da Enhanced Oil Recovery (EOR) e Carbon Engineering afferma "che la CO2 catturata nella struttura sarà immagazzinata in modo permanente, sicuro e protetto in profondità nel formazioni geologiche dell'Occidental”.[20] Perché i seguenti fatti contraddicono queste affermazioni:

  • L'EOR è stato sviluppato dall'industria petrolifera per recuperare petrolio altrimenti inaccessibile pompando CO2 pressurizzata in giacimenti petroliferi o pompando CO2 pressurizzata in pozzi petroliferi in declino per aumentare la produzione. Le ragioni dello sviluppo del processo EOR erano strettamente economiche. L'EOR è un processo che porta all'estrazione e alla combustione di più combustibili fossili e quindi più carbonio.[21]
  • L'industria petrolifera ha stimato che circa il 30 percento della CO2 iniettata per l'EOR verrà emessa direttamente nell'atmosfera.[22]
  • Il processo di acquisizione DAC è molto dispendioso in termini di energia. Per catturare solo un milione di tonnellate di CO2 all'anno, come annunciato, il processo di cattura di Carbon Engineering richiede 1.300 milioni di kWh. Questa quantità di energia è sufficiente a coprire il fabbisogno energetico dei quasi 20.000 abitanti di Squamish, la cittadina canadese dove ha sede Carbon Engineering, da quasi 5 anni.[23]

La Swiss Climeworks AG ha raccolto oltre 90 milioni di euro nel round di finanziamento del 2020. Dalla sua fondazione, sono diventati pubblicamente noti oltre 135 milioni di euro di contributi pubblici e privati.[24] La tecnologia Climeworks DAC è sperimentata nel progetto europeo CarbFix, presso la centrale termica ed elettrica Hellisheidi di Reykjavik Energy, situata in un'area geotermica vicino a Reykjavik. Alla fine del 2019, CarbFix ha annunciato l'intenzione di raddoppiare la quantità di CO2 e H2S catturato nello stabilimento di Hellisheidi e iniettato nel sottosuolo nei vicini siti di iniezione. Nel dicembre 2020, Climeworks ha iniziato a costruire un impianto DAC più grande. Il nuovo impianto è stato chiamato Orca, avrà sede vicino allo stabilimento di Hellisheidi e dovrebbe catturare 0,004 milioni di tonnellate di CO2 all'anno, a partire dal 2021.[25] Per catturare 4.000 tonnellate di CO2 all'anno, il processo di cattura di Climeworks richiede fino a 10 milioni di kWh di energia termica e ~ 2,4 milioni di kWh di energia termica. Questa quantità di energia è sufficiente a coprire il fabbisogno energetico dei ~ 11.000 abitanti di Hinwil, la località svizzera in cui ha sede la Climeworks AG, per circa due mesi.[26]

NOTE FINALI

[1] Drax (2019) L' anidride carbonica viene ora catturata nel primo nel suo genere pilota BECCS, https://www.drax.com/press_release/world-first-co2-beccs-ccus/; ETC Group e Heinrich Böll Foundation (2020) Geoengineering Map: Drax Project,                                        https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/drax-project/

[2] Drax (2020) Sourcing sostenibile biomass, accesso: 17. dicembre 2020, https://www.drax.com/sustainability/sourcing-sustainable-biomass/; BBC (2019) Cambiamento climatico: inizio del progetto di cattura del carbonio nel Regno Unito, https://www.bbc.com/news/science-environment-47163840; ETC Group e Heinrich Böll Foundation (2020) Geoengineering Map: Drax Project,                                                                 https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/drax-project/

[3] EASAC (2019) Leading Scientists Warn: Wood Pellets Threat to Climate - "No Silver Pellet", https://easac.eu/media-room/press-releases/details/leading-scientists-warn-wood-pellets -minaccia-al-clima-no-silver-pellet /

[4] Norton et al. (2019) Continuano gravi discrepanze tra scienza e politica nella bioenergia forestale. In: GCB Bioenergy; 11: 1256–1263, https://doi.org/10.1111/gcbb.12643; EASAC (2019) Leading Scientists Warn: Wood Pellets Threat to Climate - "No Silver Pellet", https://easac.eu/media-room/press-releases/details/leading-scientists-warn-wood-pellets-threat- a-clima-no-argento-pellet /; Rudgard (2020) Governo accusato di "ipocrisia" sugli obiettivi climatici in quanto il Regno Unito diventa il principale investitore in sussidi per trucioli di legno, in The Telegraph, pubblicato: 10. dicembre 2020, https://www.telegraph.co.uk/environment/2020/ 12/10 / governo-accusato-ipocrisia-clima-obiettivi-uk-diventa-top-spender /; ReNews (2020) UK ha sollecitato a reindirizzare i sussidi per la biomassa all'eolico e al solare, pubblicato: 20. November 2020, https://renews.biz/64642/uk-urged-to-redirect-biomass-subsidies-to-wind-and- solare / ; Natural Resources Defense Council (2020) Cut Carbon Not Forests: Hard-Hitting Campaign sollecita i responsabili politici del Regno Unito a costruire una vera economia per l'energia pulita e porre fine ai sussidi per la biomassa sporca , pubblicato: 22 giugno 2020, https://www.nrdc.org/media / 2020/200618

[5] Aggiornamento Cut Carbon Not Forests (2020) : BURNOUT EU Clean Energy Policies Lead to Forest Destruction, https://www.cutcarbonnotforests.org/wp-content/uploads/2020/12/2020-Update_BURNOUT_EU-Clean-Energy- Policies-Lead-to-Forest-Destruction.pdf , https://www.cutcarbonnotforests.org/

[6] Fondo estone per Nature & Latvian Ornithological Society (2020) Nascosto all'interno di un pellet di legno. Impatti intensivi del disboscamento nelle foreste estoni e lettoni, pubblicato: dicembre 2020, https://elfond.ee/biomassreport, https://media.voog.com/0000/0037/1265/files/Biomass_report_ENG%20_2020.pdf; biofuelwatch (2020) Un nuovo rapporto delle ONG in Estonia e Lettonia mostra i pellet di legno bruciati dalla Drax Power Station collegati al degrado delle foreste nei loro paesi, https://www.biofuelwatch.org.uk/2020/new-report-by-ngos- in-estonia-e-lettonia-mostra-pellet-di-legno-bruciato-da-centrali-drax-legate-al-degrado-delle-foreste-nei-loro-paesi /

[7] ETC Group e Heinrich Böll Foundation (2020) Geoengineering Map: Drax Project, https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/drax-project/; Doyle (2020) Secondo progetto pilota per la cattura del carbonio da avviare a Drax, in: The Chemical Engineer, pubblicato: 24. giugno 2020, https://www.thechemicalengineer.com/news/second-carbon-capture-pilot-to-start- at-drax /; Doyle (2020) Worley si aggiudica il contratto per la centrale elettrica Drax BECCS , in: The Chemical Engineer, pubblicato: 2. ottobre 2020, https://www.thechemicalengineer.com/news/worley-awarded-contract-for-drax-beccs- centrale elettrica/

[8] Janssen (2020) Gli olandesi hanno deciso: La combustione della biomassa non è sostenibile, in Euractiv, pubblicato: 21 luglio 2020, https://www.euractiv.com/section/biomass/news/the-dutch-have- la combustione-decisa-biomassa-non-è-sostenibile /; SER (2020) Biomassa in balans. Een duurzaamheidskader voor hoogwaardige inzet van biogrondstoffen, pubblicato a luglio 2020, https://www.ser.nl/-/media/ser/downloads/adviezen/2020/biomassa-in-balans.pdf

[9] ETC Group e Heinrich Böll Foundation (2020) Geoengineering Map: Direct Air Capture, https://map.geoengineeringmonitor.org/

[10] Concorso sulle tecnologie per la cattura diretta dell'aria e altre tecnologie di rimozione dei gas a effetto serra del governo del Regno Unito (2020), accesso: 17 dicembre 2020, https://www.gov.uk/government/publications/direct-air-capture-and-other- greenhouse-gas removal-technologies-competition? utm_source = 27a154d2-b23a-4187-b309-f1e0abc69aa7 & utm_medium = email & utm_campaign = govuk-notifiche & utm_content = settimanale

[11] US-Department of Energy (2020) Department of Energy fornirà 22 milioni di dollari per la ricerca sulla cattura del biossido di carbonio dall'aria , pubblicato: 30. marzo 2020, https://www.energy.gov/articles/department-energy- fornire-22-milioni-di-ricerca-cattura-anidride carbonica-aria; US-Department of Energy (2020) FOA 2187 and FOA 2188 Project Selections, pubblicato: 1. settembre 2020, https://www.energy.gov/fe/articles/foa-2187-and-foa-2188-project-selections

[12] Smith (2020) Il Congresso si scalda all'idea di aspirare il carbonio direttamente dall'aria e immagazzinarlo nel suolo, in: Washington Examiner, pubblicato: 17. 2020, https://www.washingtonexaminer.com/policy/energy/ congresso-riscalda-l'idea-di-succhiare-il-carbonio-direttamente-dall'-aria-e-immagazzinarlo-nel-suolo

[13] ETC Group e Heinrich Böll Foundation (2020) Geoengineering Map: Carbon Engineering, https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/carbon-engineering/; Carbon Engineering (2020) CE Breaks Ground at Direct Air Capture Innovation Center, pubblicato: 11. giugno 2020, https://carbonengineering.com/news-updates/innovation-centre/; Carbon Engineering (2020) AIR TO FUELS TM, accesso: 17 dicembre 2020, https://carbonengineering.com/air-to-fuels/

[14] ETC Group e Heinrich Böll Foundation (2020) Geoengineering Map: Carbon Engineering & Aerion, https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/carbon-engineering-aerion ; Chalmin (2020) Un'introduzione alle proposte CCUS e alla loro fattibilità, in: Geonengineering Monitor, pubblicato: 15. luglio 2020, http://www.geoengineeringmonitor.org/2020/07/can-captured-carbon-be-put-to -uso/

[15] ETC Group e Heinrich Böll Foundation (2020) Geoengineering Map: Carbon Engineering & Pale Blue Dot Energy, https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/carbon-engineering-pale-blue-dot-energy /; Pale Blue Dot Energy (2020) Pale Blue Dot Energy e Carbon Engineering creano una partnership per implementare Direct Air Capture nel Regno Unito, pubblicato: 17 settembre 2020, https://pale-blu.com/2020/09/17/pale- blue-dot-energy-and-carbon-engineering-crea-partnership-to-deploy-direct-air-capture-in-the-uk /; Lammey (2020) La tecnologia per aspirare CO2 dall'aria potrebbe arrivare nell'Aberdeenshire, in: Energy Voice, pubblicato: 17 settembre 2020, https://www.energyvoice.com/renewables-energy-transition/265894/direct-air-capture-aberdeenshire/

[16] ETC Group e Heinrich Böll Foundation (2020) Geoengineering Map: Carbon Engineering & Oxy Low Carbon Ventures, https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/carbon-engineering-oxy-low-carbon-ventures /; 1PointFive (2020) Partnering for Change, accesso: 17. dicembre 2020, https://www.1pointfive.com/about; Carbon Engineering (2020) Carbon Engineering raddoppia le dimensioni dell'impianto di cattura diretta dell'aria nel Bacino Permiano, accesso: 17 dicembre 2020, https://www.jwnenergy.com/article/2019/9/19/carbon-engineering-doubling-size -direct-air-captur /; Rusheen (2020) Rusheen Capital Management, accesso: 17 dicembre 2020, https://www.rusheen.com/#approach; United Airlines (2020) United Adopts Tax Benefits Preservation Plan To Protect Valuable Tax Assets, pubblicato: 4. Dicembre 2020, https://hub.united.com/2020-12-04-united-adopts-tax-benefits-preservation- piano-per-proteggere-beni-fiscali-di valore-2649262383.html

[17] Carbon Enginering (2020) Our Technology, accesso: 17. dicembre 2020, https://carbonengineering.com/our-technology/; ETC Group e Heinrich Böll Foundation (2020) Geoengineering Map: Carbon Engineering, https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/carbon-engineering/

[18] ECHA (2020) Potassium hydroxide - Substance Infocard, accesso: 17. dicembre 2020, https://echa.europa.eu/de/substance-information/-/substanceinfo/100.013.802; ECHA (2020) Potassium hydroxide - Ecotoxicological information, accesso: 17 dicembre 2020, https://echa.europa.eu/de/registration-dossier/-/registered-dossier/15804/6/2/1

[19] Realmonte, et al. (2019) Una valutazione inter-modello del ruolo della cattura diretta dell'aria nei percorsi di mitigazione profonda , in Nat Commun 10, 3277, https://doi.org/10.1038/s41467-019-10842-5; ETC Group e Heinrich Böll Foundation (2020) Geoengineering Map: Carbon Engineering, https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/carbon-engineering/

[20] 1PointFive (2020) Partnering for Change, accesso: 17. dicembre 2020, https://www.1pointfive.com/about; Carbon Engineering (2020) Oxy Low Carbon Ventures, Rusheen Capital Management crea la società di sviluppo 1PointFive per implementare la tecnologia Direct Air Capture di Carbon Engineering, pubblicato: 19 agosto 2020, https://carbonengineering.com/news-updates/new-development-company -1pointfive-formato/

[21] Heidug, et al. (2015) Storing CO2 through Enhanced Oil Recovery, International Energy Agency, https://nachhaltigwirtschaften.at/resources/iea_pdf/reports/iea_ghg_storing_co2_trough_enhanced_oil_recovery.pdf

[22] Ernsting & Munnion (2015) L' ultima opzione per il clima di un pio desiderio? Bioenergia con cattura e stoccaggio del carbonio, Biofuelwatch, http://www.biofuelwatch.org.uk/2015/beccs-report/

[23] WorldData (2020) Energy consum in Canada, accesso: 17. dicembre 2020, https://www.worlddata.info/america/canada/energy-consumption.php (calcolo basato su 13,892 kWh pro capite e anno); ETC Group e Heinrich Böll Foundation (2020) Geoengineering Map: Carbon Engineering, https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/carbon-engineering/

[24] ETC Group e Heinrich Böll Foundation (2020) Geoengineering Map: Climeworks AG, https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/climeworks-ag/

[25] ETC Group e Heinrich Böll Foundation (2020) Geoengineering Map: CarbFix / GECO-project site: Hellisheidi power plant , https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/carbfix-geco-project-site- hellisheidi-power-plant /; ETC Group e Heinrich Böll Foundation (2020) Geoengineering Map: CarbFix/GECO-project site: CarbFix/CarbFix 2, https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/carbfix-carbfix-2/

[26] Consumo di energia WorldData (2020) in Svizzera, accesso: 17. dicembre 2020, https://www.worlddata.info/europe/switzerland/energy-consumption.php (calcolo basato su 6.818 kWh pro capite e anno); ETC Group e Heinrich Böll Foundation (2020) Geoengineering Map: Climeworks AG, https://map.geoengineeringmonitor.org/Carbon-Cioxide-Removal/climeworks-ag/

 

Nessun commento:

Posta un commento

Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.