All'inizio di agosto, Agence France-Presse (AFP) ha riferito che l'ISO, un'organizzazione di standard guidato dalle aziende, stava avanzando con un nuovo standard che poteva minare gli standard climatici esistenti, che includeva menzioni di geoingegneria.
All'epoca, abbiamo chiesto a chi fosse dietro il tentativo di creare uno standard per misurare e creare un mercato per il "forzante radiativo".
L'ISO ha risposto, affermando che la geoingegneria era "fuori campo". Tuttavia, sono stati pubblicati i documenti su cui si basava la storia di AFP. Sembra che, almeno al momento della redazione dei documenti trapelati, la geoingegneria fosse molto "di portata".
Alla luce dei documenti più recenti, CIEL, Heinrich Boell Foundation e ETC Group hanno redatto un briefing che delinea le implicazioni del nuovo standard, in termini di geoingegneria, diritto internazionale, diritti umani e obblighi ambientali.
All'epoca, abbiamo chiesto a chi fosse dietro il tentativo di creare uno standard per misurare e creare un mercato per il "forzante radiativo".
L'ISO ha risposto, affermando che la geoingegneria era "fuori campo". Tuttavia, sono stati pubblicati i documenti su cui si basava la storia di AFP. Sembra che, almeno al momento della redazione dei documenti trapelati, la geoingegneria fosse molto "di portata".
Alla luce dei documenti più recenti, CIEL, Heinrich Boell Foundation e ETC Group hanno redatto un briefing che delinea le implicazioni del nuovo standard, in termini di geoingegneria, diritto internazionale, diritti umani e obblighi ambientali.
