L'impatto idrologico della geoingegneria nel Geoengineering Model Intercomparison Project (GeoMIP)
Simone Tilmes,1 John Fasullo,1 Jean-Francois Lamarque,1 Daniel R. Marsh,1 Michael Mills,1 Kari Alterskjær,2 Helene Muri,2 Jón E. Kristjánsson,2 Olivier Boucher,3 Michael Schulz,3 Jason N. S. Cole,4 Charles L. Curry,5 Andy Jones,6 Jim Haywood,6,7 Peter J. Irvine,8 Duoying Ji,9 John C. Moore,9 Diana B. Karam,10 Ben Kravitz,11 Philip J. Rasch,11 Balwinder Singh,11 Jin-Ho Yoon,11 Ulrike Niemeier,12 Hauke Schmidt,12 Alan Robock,13 Shuting Yang,14 and Shingo Watanabe15
Ricevuto il 14 marzo 2013; rivisto il 17 settembre 2013; accettato il 25 settembre 2013; pubblicato il 14 ottobre 2013.
L'uso di aeromobili pendolari con i loro carburanti a reazione drogati con generatori di aerosol è un'altra possibilità. Anche l'uso di UAV o dirigibili per la dispersione di aerosol potrebbe essere preso in considerazione. Potenziali conseguenze avverse, tuttavia, sono probabilmente inclusi gli impatti sulle precipitazioni, sugli estremi della temperatura fredda locale (che influirebbero anche sulla domanda di combustibili fossili) e sul ciclo idrologico. ...
La "grande esplosione artica del febbraio 1899", come è noto, è una delle esplosioni di freddo nordamericani più diffusi nella storia registrata. È stata descritta in un articolo accademico del 1988 come "un punto di riferimento con cui confrontare eventi simili".
Dal 2008 al 2016 un raffreddamento diffuso che va da 0,6° C
a più di 2,0° C ha raffreddato efficacemente l’intera regione oceanica
dall’Est Canada al Nord dell’Islanda fino al Sud Europa.Il raffreddamento persiste per tutto l’anno e si estende dalla superficie fino alla profondità di 800 m.
Tradimento contro l'umanità, ecco di cosa tratta la truffa del riscaldamento globale provocata dall'uomo causata dai cambiamenti climatici. Quelli abbastanza sciocchi da credere nel loro governo e nella stampa, sono presi dal tradimento. Questo tradimento finirà con innumerevoli persone che moriranno perché tutti i media raccontano di prepararsi al riscaldamento anziché al freddo.
Oggi presentiamo i dati della NASA nella versione 4 per 19 stazioni
antartiche risalenti al 1988, vedi la mappa sotto. Le 19 stazioni sono
state scelte perché disponevano di dati sia della versione 3 che della
versione 4.
"Raddoppiare la CO2 comporta una perturbazione del 2% a questo budget. Allo stesso modo piccoli cambiamenti nelle nuvole e in altre caratteristiche, e tali cambiamenti sono comuni. In questo complesso sistema multifattore, qual è la probabilità del clima (che, di per sé, consiste in molte variabili e non solo un'anomalia della temperatura mediamente globale) sono controllate da questa perturbazione del 2% in una singola variabile? Credere che ciò sia abbastanza vicino al credere nella magia. Invece, ti viene detto che crede nella «scienza». essere un suggerimento che qualcosa non va. Dopo tutto, la scienza è un modo di indagine piuttosto che una struttura di credenze".
"L'accumulo di affermazioni false e/o fuorvianti è spesso indicato come prove schiaccianti per la catastrofe imminente. Senza queste affermazioni, ci si potrebbe legittimamente chiedere se ci sono prove."
Richard Lindzen è Alfred P. Sloan, professore emerito di scienze atmosferiche, presso il Massachusetts Institute of Technology.
Immagine tramite MIT.edu
Il professore di scienze atmosferiche del MIT Richard Lindzen suggerisce che molte affermazioni riguardanti i cambiamenti climatici sono esagerate e inutilmente allarmistiche.
Traggo questa prima parte del post, almeno parzialmente, dal sito di Euan Mears.
Gli scettici affermano spesso che la crescita attuale del livello del
mare e la perdita di ghiaccio dei ghiacciai sono uno dei risultati di
un recupero naturale dalla Piccola Era Glaciale (PEG), mentre i credenti
nell’AGW (o qualunque sia la sua definizione odierna) dichiarano che un
“recupero dalla PEG” non è una spiegazione accettabile. Secondo loro è
necessario definire un meccanismo causale.
Negli ultimi anni, gli osservatori hanno speculato su quando il Nord
Atlantico inizierà il passaggio alla fase successiva – da calda a
fredda. Dato il seguito che ha assunto il 2018 e il 2019, questo
potrebbe essere l’inizio. Prima però, alcuni retroscena.
Questo è noto come Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO) e la transizione tra la sua fase positiva e negativa può essere molto rapida.Ad esempio, le temperature dell’Atlantico sono diminuite di 0,1°C per decennio dagli anni ’40 agli anni ’70.In confronto, il riscaldamento globale della superficie è stimato a 0,5°C/secolo, un ritmo due volte più lento.
In molte zone del mondo, l’AMO è stata collegata a tendenze decennali della temperatura e delle precipitazioni.Certamente – e forse ovviamente – la temperatura media delle isole sottovento dell’Atlantico come la Gran Bretagna e l’Irlanda mostrano quasi esattamente le stesse variazioni di temperatura dell’AMO.
Le oscillazioni atlantiche sono associate alla frequenza di uragani e siccità.Quando
l’AMO è nella fase calda, ci sono più uragani nell’Atlantico e la
siccità nel Midwest degli Stati Uniti tende ad essere più frequente e
prolungata.Nel nord-ovest del Pacifico, l’AMO positivo porta a più precipitazioni.
Un AMO negativo (oceano più freddo) è associato alla riduzione delle precipitazioni nella vulnerabile regione del Sahel in Africa.La prolungata AMO negativa era associata alla famigerata carestia etiopica a metà degli anni ’80.Nel Regno Unito tende a ridurre le piogge estive –
la mitica “estate del barbecue”. I nostri risultati mostrano che la
circolazione oceanica risponde in primo luogo alla forzante atmosferica
dell’Atlantico, l’oscillazione del Nord Atlantico, attraverso i cambiamenti di circolazione tra le rotazioni subtropicali/subpolari – la regione intergyre.Questa è una grande influenza sui modelli del vento e sul calore trasferito tra l’atmosfera e l’oceano.
Le osservazioni che abbiamo del rovesciamento della circolazione atlantica negli ultimi dieci anni mostrano che sta diminuendo.Di conseguenza, prevediamo che l’AMO sta passando a una fase negativa (acque superficiali più fredde).Ciò è coerente con le osservazioni della temperatura nel Nord Atlantico.
Sono state segnalate “macchie” fredde nel Nord Atlantico, ma di
solito sono fenomeni invernali. Ad esempio, nell’aprile 2016, le prime
anomalie sembravano così:
Ma a settembre, il quadro è cambiato così:
E sappiamo dal set di dati Kaplan AMO, che gli SST estivi del 2016 erano proprio lì con 1998 e 2010 come il più alto registrato.
Come suggerisce il grafico sopra, questo specchio d’acqua è
importante anche per i cicloni tropicali, poiché l’acqua più calda
fornisce più energia. Ma quelle sono medie annuali e sono interessati
agli impulsi estivi di acqua calda nell’Artico. Come ho notato nei miei
rapporti mensili su HadSST3, la maggior parte delle estati dal 2003 ci
sono stati impulsi caldi nell’Atlantico settentrionale.
L’indice
AMO proviene da Kaplan SST v2, il set di dati inalterato e non
penalizzato. Per definizione, i dati sono SST medi mensili interpolati
in una griglia 5 × 5 sull’Atlantico settentrionale, sostanzialmente da 0
a 70N. Il grafico mostra il mese più caldo di agosto che inizia a
salire dopo il 1993 fino al 1998, con una serie di anni corrispondenti
da allora. Dicembre 2016 ha segnato un record a 20.6°C, ma nota il
calo a 20.2°C per dicembre 2018, corrispondente al 2011 come gli anni
più freddi dal 2000. Agosto 2019 è un impulso più debole corrispondente
al 2017, inferiore rispetto agli altri anni di punta. Poiché McCarthy si
riferisce a suggerimenti di raffreddamento che verranno nel Nord
Atlantico, diamo un’occhiata più da vicino ad alcuni anni dell’AMO negli
ultimi 2 decenni.
Questo grafico mostra le tempistiche AMO mensili per alcuni anni
importanti. Gli anni di punta sono stati il 1998, il 2010 e il 2016,
con quest’ultimo sottolineato come il più recente. Gli altri anni
mostrano un riscaldamento minore, con il 2007 sottolineato come il più
freddo degli ultimi 20 anni. Nota che la linea rossa del 2018 era in
fondo a tutte queste tracce. La breve linea nera mostra che il 2019 è
iniziato leggermente più fresco rispetto a gennaio 2018, quindi seguito
da vicino prima di salire negli ultimi 3 mesi, sebbene ancora inferiore
agli anni di punta.
Appena ieri, veleggiando di buon mattino sul Grande Raccordo Anulare e
godendo ancora dello scarso traffico estivo, mi è capitato di ascoltare
la replica di una trasmissione andata in onda su Radio24, MareFuturo.
Il cambiamento climatico è reale, questo fattore non è mai stato contestato.Un nuovo studio, condotto da eminenti scienziati cinesi, ha trovato che gli inverni nel nord della Cina si sono riscaldati negli ultimi 6.000 anni – non correlati all’attività umana – ma ora la prospettiva di un improvviso e grave raffreddamento globale è all’orizzonte e pone un grave pericolo.
Il nuovo studio, accettato per la pubblicazione dal Journal of Geophysical Research online, ha trovato che i venti siberiani artici si sono indeboliti per migliaia di anni, mentre la linea di conifere è avanzata verso nord rilevandone un costante aumento della biodiversità in una tendenza al riscaldamento generale che continua ancora oggi. Questo è un altro argomento che gli allarmisti AGW non riescono ad affrontare: l’aumento delle temperature provoca SEMPRE una maggiore biodiversità. La vita ama il calore e, inoltre, ama il carbonio.
I dati sulla temperatura del NOAA "nascosti" rivelano che 6 degli ultimi 9 mesi erano al di sotto del normale negli Stati Uniti e che il NOAA non può nemmeno ottenere giugno giusto
Una revisione dei dati climatici all'avanguardia racconta una storia diversa rispetto a ciò che NOAA racconta al pubblico.
Mentre i media urlano "più caldi di sempre" per il mondo a giugno e luglio (è estate) e i crociati climatici opportunisti usano questi titoli per spingere l'idea di una "crisi climatica", la realtà è per gli Stati Uniti che finora gran parte del 2019 è stata sotto il normale, dal punto di vista della temperatura.
Una parte della scienza afferma che le temperature moderne
sono più calde a livello globale di quanto non lo fossero durante il
Medioevo (~ 800-1250 d.C.). Queste affermazioni sono state contraddette
da una raffica di nuovi studi scientifici (2019).