IL CASO DELLA GUERRA AMBIENTALE

 

IL CASO DELLA GUERRA AMBIENTALE

 

Il paese di fronte ad uno scenario di conflitto bellico.

 

Di Marcos A. Peñaloza- Murillo

Gli sviluppi scientifici ed i progressi tecnologici possono essere usati per lo studio e per un uso pacifico dell’ambiente naturale, traducendosi in risorse che favoriscono il benessere, la salute e la sicurezza internazionale dell’umanità (Golden & DeFelice- 2006)

 
Dalla scoperta, nel 1946, di Irving Langmuir (Premio Nobel 1946) e di Vicente Schaefer, nel laboratorio della compagnia nordamericana General Eletric, che un pezzo di ghiaccio secco potrebbe creare una tormenta di neve virtuale, molti sono stati i tentativi di riprodurre la pioggia artificiale. Progetti come il Whitetop (Università di Chigago) a fine degli anni 50, il National Hail Research Experiment (Fondazione Nazionale per la Scienza, NSF), il Colorado River Basin Pilot Project (Ufficio Reclami) ed il Florida Area Cumulus Experiment I e II (Amministrazione Nazionale Atmosferica e Oceanica, NOAA) durante gli anni 60 e 70, sono stati portati avanti negli Stati Uniti per far piovere come risultato di iniezioni relativamente piccole di materiali chimici nelle nubi, come lo ioduro di argento (Kerr, 1982a, 1982bb, Lambright & Changnon, 1989).

Ragioni per opporsi alla geoingegneria

Il coinvolgimento di un numero enorme di scienziati nella ricerca militare, o/e nella realizzazione di nuove armi, è un aspetto della Scienza attuale che di solito viene ignorato o sottaciuto (et pur cause!). Ma al di là delle dimensioni di questo coinvolgimento, che forse pochi immaginano, vi sono alcuni aspetti intrinseci nella Scienza moderna che costituiscono una predisposizione alle applicazioni militari.

I legami fra la Scienza, la ricerca prettamente scientifica, e le attività a le produzioni militari, in una parola la Guerra, sono molteplici e assai più complessi di quanti si pensi a prima vista. L’idea più immediata è che la ricerca scientifica contribuisca alla realizzazione di armi di concezione nuova e più efficaci (nel distruggere e uccidere). Il che è senz’altro vero, ma a mio parere anche semplicistico.

FERMARE LA GEOINGEGNERIA

 Per quasi due decenni, le persone negli Stati Uniti e altrove hanno osservato un frequente verificarsi di aerei che volano in alto, spruzzando particelle sottili nell'aria. In alcuni giorni la spruzzatura ambientale ha prodotto un aspetto sporco e fangoso nel cielo mentre i particolati spruzzati si diffondono, impediscono a una parte della luce solare di raggiungere il suolo e rendono gradualmente l'atmosfera sempre più conduttiva per l'elettricità. Mentre questo programma è chiaramente portato avanti dal nostro governo federale - è così massiccio, frequente e diffuso - è ufficialmente tenuto segreto al popolo americano. Nessun giornalista meteorologico o altre fonti mediatiche sono autorizzati a segnalarlo e gli impatti che ha sul cielo, sul tempo e sull'ambiente. Il monitoraggio delle precipitazioni, delle acque sotterranee e del suolo indica che i particolati da spruzzare sono principalmente ossidi di alluminio, bario e stronzio, mentre la ricerca indica che il programma è un programma segreto per consentire ai militari statunitensi di "possedere il clima" e usarlo come un un'arma, gli impatti di questo spruzzo sono molto preoccupanti: 

le esposizioni molto elevate di esseri umani e altri esseri viventi all'ossido di alluminio e altri composti metallici tossici, causando problemi respiratori e tossicità in generale. Le colture agricole sono danneggiate, la fauna selvatica è danneggiata e le foreste e i loro alberi soffrono e in molti luoghi muoiono.

Qualunque cosa tu voglia chiamare questo programma di irrorazione - ingegneria del clima, geoingegneria, "scie chimiche" (un termine più gergale), questo programma è dannoso per la nostra salute e il nostro ambiente e rende il riscaldamento globale, e possibilmente il riscaldamento globale in fuga, un più pericoloso problema per tutti noi per frenare e tenere sotto controllo.

GLI USI MILITARI DELLA GEOINGEGNERIA

GLI USI MILITARI DELLA GEOINGEGNERIA

ESTRATTO DELL’ ARTICOLO DI PAOLO DE SANTIS

IL RISCALDAMENTO GLOBALE, IL CONTROLLO DELLA RADIAZIONE SOLARE E L’AMBIGUITÀ DELL’IPCC

Nel suo ultimo rapporto, l’IPCC, anche se in modo ambiguo, sdogana i progetti che utilizzano la geoingegneria e su di essi disquisisce con dovizia e ridondanza di particolari, senza mai arrivare a darne un parere netto: segno evidente che nel gruppo di consulenti c’è più di un obiettore, anche se molto tiepido. È relativamente facile comprendere come nell’IPCC, si sia riusciti, con meccanismi di cooptazione, a creare un gruppo scientifico di 5 lavoro, in qualche misura controllabile. 

Gli ingegneri climatici

46  W i l s o n Q u a r t e r l y ■ S p r i n g 2 0 0 7

 Mentre si diffonde l'allarme per il riscaldamento globale, un'idea radicale sta guadagnando slancio.
 

 Dimentica i tagli alle emissioni di gas serra, sostengono alcuni scienziati. Trova una soluzione tecnologica. Riporta la luce solare nello spazio pompando nanoparticelle riflettenti nell'atmosfera. Lancia gli specchi in orbita attorno alla terra. Crea un "termostato planetario". Ma ciò che sembra fantascienza è in realtà una vecchia storia. Per più di un secolo, scienziati, soldati e ciarlatani hanno realizzato progetti per manipolare il clima e il clima. Come loro, gli aspiranti ingegneri climatici di oggi esagerano selvaggiamente ciò che è possibile, e considerano a malapena le implicazioni politiche, militari ed etiche del tentativo di gestire il clima del mondo, con potenziali conseguenze molto maggiori di quelle che i loro predecessori avrebbero probabilmente dovuto affrontare.

 Oltre al controllo di sicurezza presso il Centro di ricerca Ames della National Aeronautics and Space Administration all'estremità meridionale della Baia di San Francisco, un piccolo gruppo si è riunito a novembre per una conferenza sul tema innocuo della "gestione delle radiazioni solari". Il vero argomento era molto più grande: come salvare il pianeta dagli effetti del riscaldamento globale. Tra le due dozzine di scienziati e altri specialisti si parlava poco di tasse sul carbonio, fonti energetiche alternative o altri soliti rimedi. Molti scienziati erano impazienti di tali schemi. Alcuni erano semplicemente sprezzanti nei confronti delle richieste di cooperazione internazionale e delle politiche e dei cambiamenti nello stile di vita necessari per contenere le emissioni di gas serra; altri avevano concluso che i politici e i burocrati del mondo non sono in grado di accordarsi su tali riforme o che il riscaldamento globale arriverà più rapidamente e con conseguenze più catastrofiche di quanto molti modelli prevedano. Ora, credono, è tempo di prendere in considerazione misure radicali: una soluzione rapida tecnologica per il riscaldamento globale.

20 motivi per cui la geoingegneria può essere una cattiva idea

 Le emissioni di anidride carbonica stanno aumentando così rapidamente che alcuni scienziati stanno seriamente prendendo in considerazione l'idea di mettere la Terra sul supporto vitale come ultima risorsa. Ma questa cura è peggiore della malattia?

 Di Alan Robock
 L'obiettivo dichiarato della Convenzione quadro delle Nazioni Unite del 1992 sulle possibilità climatiche è di stabilizzare le concentrazioni di gas serra nell'atmosfera "a un livello che impedirebbe pericolose interferenze antropogeniche con il sistema climatico". Sebbene la convenzione quadro non definisca "pericoloso", quel livello è ora generalmente considerato circa 450 parti per milione (ppm) di anidride carbonica nell'atmosfera; l'attuale concentrazione è di circa 385 ppm, rispetto a 280 ppm prima della rivoluzione industriale.

 Alla luce dell'incapacità della società di agire di concerto con il riscaldamento globale nonostante l'accordo della convenzione quadro, due eminenti scienziati dell'atmosfera hanno recentemente suggerito che gli esseri umani considerano la geoingegneria - in questo caso, deliberata modifica del clima per ottenere effetti specifici come il raffreddamento - per affrontare il riscaldamento globale.
 Il premio Nobel Paul Crutzen, che è ben considerato per il suo lavoro sui danni all'ozono e sull'inverno nucleare, ha redatto uno speciale numero di agosto 2006 di Climatic Change con un controverso editoriale sull'iniezione di aerosol di solfato nella stratosfera come mezzo per bloccare la luce solare e raffreddare la Terra. Un altro rispettato scienziato del clima, Tom Wigley, ha seguito uno studio di fattibilità in Scienze che ha sostenuto lo stesso approccio in combinazione con la riduzione delle emissioni.1

L’USO MASSICCIO DI FREQUENZE RADIO E MICROONDE MODIFICA METEO E CLIMA?

L’USO MASSICCIO DI FREQUENZE RADIO E MICROONDE MODIFICA METEO E CLIMA?

---

Esiste oggi una precisa minaccia per tutta la civiltà come la conosciamo. La proliferazione incontrollata della tecnologia elettromagnetica in tutto il mondo può spazzare via tutto ciò su cui facciamo affidamento. La saturazione di frequenze del prezioso involucro di aria che circonda il nostro pianeta potrebbe oggi influenzare la sua stabilità. Stanno progettando migliaia di satelliti e non c’è molto tempo per prevenire una probabile catastrofe ecologica globale. Il 5G sta invadendo il pianeta.