L'impatto idrologico della geoingegneria nel Geoengineering Model Intercomparison Project (GeoMIP)

L'impatto idrologico della geoingegneria nel Geoengineering Model Intercomparison Project (GeoMIP)

Simone Tilmes,1 John Fasullo,1 Jean-Francois Lamarque,1 Daniel R. Marsh,1 Michael Mills,1 Kari Alterskjær,2 Helene Muri,2 Jón E. Kristjánsson,2 Olivier Boucher,3 Michael Schulz,3 Jason N. S. Cole,4 Charles L. Curry,5 Andy Jones,6 Jim Haywood,6,7 Peter J. Irvine,8 Duoying Ji,9 John C. Moore,9 Diana B. Karam,10 Ben Kravitz,11 Philip J. Rasch,11 Balwinder Singh,11 Jin-Ho Yoon,11 Ulrike Niemeier,12 Hauke Schmidt,12 Alan Robock,13 Shuting Yang,14 and Shingo Watanabe15

Ricevuto il 14 marzo 2013; rivisto il 17 settembre 2013; accettato il 25 settembre 2013; pubblicato il 14 ottobre 2013.

Nuovi studi mostrano che i cambiamenti nella copertura nuvolosa hanno guidato il riscaldamento della Groenlandia e le tendenze dello scioglimento dei ghiacci dagli anni '90

Di Kenneth Richard

Gli scienziati ora riconoscono i cambiamenti della copertura nuvolosa "controllano il ciclo idrologico della Terra", "regolano il clima terrestre" e "dominano il segnale di fusione" per la calotta glaciale della Groenlandia attraverso la modulazione della radiazione ad onde corte assorbita. La CO2 non viene citata come fattore che contribuisce.

Fonte immagine: Hahn et al., 2020

TESTIMONIANZA DI PATRICK J. MICHAELS AL SOTTOCOMITATO PER L'ENERGIA E L'AMBIENTE DEL COMITATO PER L'ENERGIA E IL COMMERCIO, CAMERA USA DEI RAPPRESENTANTI. February 21 and May 4, 1989

TESTIMONIANZA DI PATRICK J. MICHAELS AL SOTTOCOMITATO PER L'ENERGIA E L'AMBIENTE DEL COMITATO PER L'ENERGIA E IL COMMERCIO, CAMERA USA DEI RAPPRESENTANTI.

February 21 and May 4, 1989

Senior Fellow in Environmental Studies
Cato Institute
Washington DC

Professore di ricerca di scienze ambientali
Università della Virginia
Charlottesville, VA

La seguente testimonianza non rappresenta alcuna posizione ufficiale del Cato Institute o dell'Università della Virginia ed è presentata come una dichiarazione individuale secondo la tradizione della libertà accademica.

* * * * * * * * * *

Un po’ di sana lettura

Posted By Guido Guidi

Torniamo alla scienza, anzi, come dall’ultimo accalorato appello lanciato anche a Davos, ascoltiamola. Purtroppo però, al riguardo non ci sono scorciatoie, quindi occorre leggere. Scatta quindi uno dei nostri consueti inviti alla lettura, nella fattispecie di tre paper molto recenti.

GEOINGEGNERIA DEL CLIMA: Progetto SPICE

SPICE (Stratospheric Particle Injection for Climate Engineering) è un progetto che studia la fattibilità di mettere particelle nella stratosfera per influenzare le temperature globali.

La gestione delle radiazioni solari mediante aerosol stratosferici potrebbe potenzialmente prevenire i peggiori effetti del riscaldamento globale antropogenico. L'ispirazione per questo tipo di tecnica di geoingegneria è il comportamento naturale osservato dei vulcani che può iniettare quantità significative di particelle nella stratosfera, con un effetto di raffreddamento complessivo sulle temperature globali. SPICE è alla ricerca di una tecnologia relativamente nuova e, per questo motivo, il team del progetto sta implementando un approccio di innovazione responsabile emergente e in costante sviluppo. Le percezioni e l'interazione delle parti interessate sono anche di fondamentale importanza per il team del progetto perché SPICE sta studiando qualcosa che potrebbe potenzialmente influenzare tutti sul pianeta.

El Niño al tempo della Piccola Età Glaciale

 

Articolo di Franco Zavatti

In un articolo di 7 anni fa, Hereid et al.(2013) affermano che ENSO (El Niño Southern Oscillation) fornisce energia alla variabilità climatica globale attraverso cambiamenti nella forza degli alisei, nella temperatura e salinità, livello marino e configurazioni della circolazione atmosferica, e che la sua variabilità è ben caratterizzata nei record strumentali (moderni). Questi record, però, secondo gli autori, non sono in grado di descrivere completamente la variabilità (la definiscono “naturale”) di ENSO causata dalla forzante antropica.

Inoltre, la variabilità solare può interagire con ENSO anche se la sua risposta al Sole è difficile da prevedere.

Copertura nuvolosa e temperatura globale

Posted By Franco Zavatti

Un recente lavoro di O.M. Pokrovsky (2019) analizza la relazione tra temperatura globale e copertura nuvolosa. Per la copertura nuvolosa usa i dati ISCCP (alcune informazioni anche in Rossow e Schiffer,1991) e come serie di temperatura globale HadCRUT4 (terra+oceano).

Nuovi modelli climatici – ancora più errati

Il rapporto IPCC AR5 includeva questo diagramma, che mostra come i modelli climatici hanno ampiamente esagerato il recente riscaldamento

 Di Paul Matthews

Se vuoi visionarlo lo puoi trovare nella figura 11.25, ripetuta anche nel riepilogo tecnico come nella figura TS-14. Il problema è anche discusso nel riquadro TS3:

“Tuttavia, un’analisi dell’intera suite di simulazioni storiche CMIP5 (aumentata per il periodo 2006-2012 dalle simulazioni RCP4.5) rivela che 111 previsioni realizzate su 114 mostrano una tendenza GMST nel periodo 1998-2012 che è superiore all’intera tendenza di HadCRUT4 ensemble (Riquadro TS.3, Figura 1a; l’andamento medio dell’insieme CMIP5 è di 0,21°C per decennio). Questa differenza tra tendenze simulate e osservate potrebbe essere causata da una combinazione di (a) variabilità climatica interna, (b) RF mancante o errato e (c) errore di risposta del modello.”

Un freddo brutale si è sviluppato attraverso gli Stati Uniti settentrionali - la colata artica continua a diffondersi verso la costa del Golfo

By Marko Korosec

L'intensa esplosione del freddo artico continua a diffondersi negli Stati Uniti meridionali, spingendo temperature negative già nel nord dell'Arizona, nel Nuovo Messico e nel Texas Panhandle. Più a nord, temperature molto fredde con una temperatura compresa tra 10-20°F/-5 e -15°C si stanno diffondendo negli Stati Uniti centrali mentre il freddo brutale si sta sviluppando nel Wyoming e nel Montana, dove forti venti del nord spingono le temperature a circa 15-20°C sotto zero! La temperatura del windchill è inferiore a -25°C in alcune aree! Dopodiché, la massa d'aria fredda artica entrerà nel Golfo del Messico per poi diffondersi negli Stati Uniti ESE anche nel fine settimana.

Una grande depressione di livello superiore continua a muoversi attraverso gli Stati centrali fino a metà settimana con il suo nucleo profondo attraverso le pianure centrali di giovedì. L'asse del vortice sta spingendo abbastanza a sud e anche negli Stati Uniti occidentali. Accelererà quindi ENE verso il fine settimana ed espellerà nell'oceano Atlantico.

Modello da 500 mbar su USGraphics: WXcharts.com

Mappe del vento e 2m di temperatura fino a questa mattina, 29 ottobre - cifre singole attraverso Wyoming e Montana con 15-20°F sotto zero.

Zichichi smonta le eco-balle: clima e smog, cosa sta succedendo

Zichichi smonta le eco-balle: clima e smog, cosa sta succedendo

Era il 2015 quando il professore Antonino Zichichi concesse questa intervista  che non fu presa molto bene dal mainstream informativo; difatti Libero nel titolo scrive: «Il guru Zichichi smonta le...», che ho preferito togliere per rispetto alla sua figura ed al suo operato.

A META’ SETTIMANA ARRIVA IL FREDDO, PIOGGE A NOVEMBRE-GRANDI MANOVRE A ORIENTE…

By marcolubelli 

E’ sempre difficoltoso fare delle previsioni attendibili nei periodi di transizione, il mese di novembre, lo è a tutti gli effetti, perchè ci traghetta dal semestre caldo a quello freddo, a volte, in maniera tumultuosa e dunque difficilmente prevedibile. Quest’anno poi, saremo reduci da un ottobre, e più in generale, da un autunno molto caldo e mediamente secco, con le anomalie del mare Mediterraneo molto più calde del normale, cosa invece non vera per l’Atlantico centro settentrionale dove vediamo anomalie di segno opposto.

Osservazioni preliminari sulla scienza della geoingegneria, sforzi federali e questioni di governance

CAMBIAMENTO CLIMATICO

Osservazioni preliminari sulla scienza della geoingegneria, sforzi federali e questioni di governance.

Cosa ha scoperto GAO
Rimangono incertezze sostanziali sull'efficacia e sui potenziali impatti ambientali degli approcci di geoingegneria proposti, poiché le ricerche di geoingegneria e gli esperimenti sul campo fino ad oggi sono stati limitati.

[Questa è una bugia bella e buona. Se ricerche ed esperimenti sul campo sono pochi è perchè: 1) i rapporti sono modificati alla fonte; 2) i privati ancora fanno fatica ad affacciarsi a questa tecnologia perchè economicamente gravosa; 3) non vengono MAI citati in fonti ufficiali i soldi che impiegano i militari da decenni nella modifica climatica. Ma GAO è una istituzione governativa e non mi aspettavo niente di diverso.

In aggiunta vengono considerati attendibili i dati del Pannello Intergovernativo ONU sui Cambiamenti Climatici, IPCC. ndr]

 La revisione di GAO degli studi e delle interviste pertinenti con gli esperti fino ad oggi ha scoperto che sono stati pubblicati relativamente pochi studi di modellizzazione per gli approcci SRM e sono stati condotti solo test su piccola scala, principalmente delle attività di stoccaggio del carbonio rilevanti per gli approcci CDR. Di conseguenza, gli esperti con cui GAO ha parlato hanno affermato che sarebbe necessario uno sforzo sostenuto di ricerca coordinata e cooperativa per determinare se gli approcci di geoingegneria proposti sarebbero efficaci su una scala necessaria per ridurre le temperature e per tentare di anticipare e rispondere a potenziali conseguenze indesiderate, tra cui le questioni politiche, etiche ed economiche che circondano l'uso di determinati approcci. In particolare, così come gli effetti dei cambiamenti climatici in generale dovrebbero variare in base alla regione, così come gli effetti di alcuni sforzi di geoingegneria su larga scala, quindi, potenzialmente creando vincitori e vinti relativi e seminando così i semi di futuri conflitti.

Inganno globale: l'esagerazione della minaccia del riscaldamento globale di Patrick J. Michael

 

  Patrick J. Michaels è un ex presidente dell'American Association of State Climatologists ed è stato presidente del programma per il Comitato di climatologia applicata della American Meteorological Society. È stato professore di ricerca di scienze ambientali all'Università della Virginia per 30 anni. Michaels è stato un autore collaboratore ed è un revisore del gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, che ha ricevuto il premio Nobel per la pace nel 2007.

La sua scrittura è stata pubblicata su importanti riviste scientifiche, tra cui Climate Research, Climate Change, Geophysical Research Letters, Journal of Climate, Nature and Science, nonché su periodici popolari in tutto il mondo. È autore o editore di otto libri sul clima e il suo impatto, ed è stato autore del "paper of the year" sul clima assegnato dall'Association of American Geographers nel 2004. È apparso sulla maggior parte dei principali media mondiali.

Introduzione

Al "Vertice della Terra" di Rio de Janeiro nel 1992, le Nazioni Unite hanno proposto la "Convenzione quadro sui cambiamenti climatici", in seguito nota come "Trattato di Rio", per rallentare le emissioni di gas a effetto serra come l'anidride carbonica. L'obiettivo dichiarato era una riduzione, da parte delle nazioni industrializzate e sviluppate, dei livelli di emissione ai livelli del 1990 entro il 2000. Solo due nazioni, la Gran Bretagna e la Germania, raggiungeranno questo obiettivo ed entrambe per ragioni che non hanno nulla a che fare con il clima cambiamento, ma piuttosto con la ristrutturazione industriale che sarebbe avvenuta senza il Trattato di Rio. Le emissioni sono aumentate drammaticamente sul resto del pianeta.

Il grande raffreddamento dell'Europa: le temperature cadranno di 20 ° C sotto la media mentre il fronte artico avvolgerà gran parte del continente

Il grande raffreddamento dell'Europa: le temperature cadranno di 20°C sotto la media mentre il fronte artico avvolgerà gran parte del continente

Di CAPP ALLON 

Le ultime corse del modello GFS prevedono 7 giorni davvero freddi per la maggior parte dell’Europa.

 Scienziati di 13 paesi scrivono al Segretario Generale delle Nazioni Unite contro l'allarmismo climatico

 

23 settembre 2019 / Climate-Realistic Association

Una lettera firmata da 500 scienziati e professionisti, di cui 40 per la Francia, è stata appena inviata ad António Guterres, segretario generale delle Nazioni Unite, e a Patricia Espinosa Cantellano, segretario esecutivo della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui diritti umani. cambiamento climatico.

NEL 2019 I DATI UFFICIALI RIVELANO CHE GLI STATI UNITI HANNO BATTUTO PIÙ RECORD DI BASSE TEMPERATURE DI SEMPRE CHE DI ALTE

 

 

by Enzo Ragusa

Di CAPP ALLON – 12 Settembre 2019

Il giorno, la settimana, il mese, l’anno più caldo di SEMPRE, giusto?  Questo è ciò che siamo abituati a sentire e a cui siamo portati a credere, vero? Bene, guardando però i dati ufficiali di NOAA, organizzazione nota per il caldo-mongering, con persino il sospetto della manomissione dei dati, i record di temperatura registrati quest’anno rivelano una verità ben diversa, che nemmeno loro possono più nascondere!

NASA: NON È POSSIBILE MODELLARE LE NUVOLE, DI CONSEGUENZA I MODELLI CLIMATICI SONO 100 VOLTE MENO PRECISI DEL NECESSARIO PER LE PROIEZIONI

by Enzo Ragusa

Di Kenneth Richard – 29 Agosto 2019

La NASA ha ammesso che i modelli climatici mancano della precisione richiesta per fare proiezioni climatiche a causa dell’incapacità di modellare accuratamente le nuvole.

Le nuvole hanno la capacità di influenzare drammaticamente i cambiamenti climatici sia nell’onda lunga radiativa (“effetto serra”) che nell’onda corta.

Dominante della copertura nuvolosa nelle radiazioni ad onde lunghe

Nell’onda lunga, le nuvole sminuiscono completamente l’influenza del clima a causa della CO2. Secondo Wong and Minnett (2018):

• Il segnale nell’onda lunga in entrata è di 200 W/m² per le nuvole nel corso delle ore. Il segnale ammonta a 3,7 W/m² per la CO2 raddoppiata (560 ppm) dopo centinaia di anni.

• Sulla superficie dell’oceano, le nuvole generano un segnale radiativo 8 volte maggiore della CO2 triplicata (1120 ppm).

• La radiazione superficiale assorbita per le nuvole è ~ 9 W/m². È solo 0,5 W/m² per la CO2 triplicata (1120 ppm).

• La CO2 può avere effetti solo sui primi 0,01 mm dell’oceano. La forzante a onde lunghe delle nuvole penetra 9 volte più in profondità, circa 0,09 mm.

Fonte immagine: Wong and Minnett, 2018