Attività di geoingegneria in America Latina

26 maggio 2021, di Anja Chalmin

In America Latina, fin dagli albori della geoingegneria, sono stati condotti o sono in corso 90 progetti noti di geoingegneria. La mappa mondiale della geoingegneria mostra tutti questi progetti, dove includiamo nella definizione più ampia di geoingegneria sia la geoingegneria solare, la rimozione del carbonio e la modifica del clima locale. La mappa del mondo interattiva sulla geoingegneria, uno strumento generato dalla Fondazione Heinrich Böll e dal gruppo ETC, mostra che metà dei progetti utilizzava tecnologie di modifica meteorologica, come il cloud seeding. Questi progetti mirano a influenzare il clima regionale, non i modelli climatici globali. Sono in uso dalla metà del secolo scorso e sono importanti precursori delle odierne tecnologie di geoingegneria. Prefigurano anche i tipi di controversie che altri tipi di progetti di geoingegneria possono scatenare.

Molte attività di geoingegneria sono portate in America Latina da aziende e progetti dal Nord America e dall'Europa. Questo articolo descrive come i progetti dall'estero utilizzano o intendono utilizzare le acque dell'America Latina per test di geoingegneria marina e altre attività. Presenta inoltre piani brasiliani e messicani per la cattura e lo stoccaggio del carbonio (CCS), gli sviluppi nel settore della cattura e lo stoccaggio del carbonio (CCUS), attività di ricerca sulla gestione della radiazione solare e il ruolo della geoingegneria basata sulla biomassa.

C'è un filo comune a tutti i progetti di geoingegneria: promettono una rapida soluzione ai cambiamenti climatici, ma sono in gran parte ipotetici e comportano grandi rischi e incognite. La maggior parte delle proposte richiede molte risorse e consuma quantità significative di terra ed energia, il che significa che non sono rispettose del clima. Poiché le proposte di geoingegneria non riescono ad affrontare le cause profonde del cambiamento climatico, ma promettono una soluzione rapida, minacciano di ritardare l'allontanamento dai combustibili fossili. Inoltre distraggono dagli investimenti in soluzioni climatiche reali.

Gli agricoltori combattono VW per fermare i cannoni antigrandine e altri aggiornamenti sulle pratiche di modifica del tempo in America Latina

In America Latina, ci sono 45 progetti in 17 paesi noti per aver tentato di aumentare le precipitazioni o sopprimere la grandine. La maggior parte dei progetti è stata realizzata in Cile (11 progetti) e Messico (10 progetti), seguiti da Cuba (5 progetti). Nove altri paesi hanno provato la modifica del tempo, ma solo una volta. I primi tre progetti di modifica meteorologica sono stati condotti alla fine degli anni '40 e più della metà dei progetti registrati sono iniziati negli anni '70 e '80.

Oltre il 50% dei progetti è stato interrotto dopo uno o due anni. La maggior parte mirava a migliorare le precipitazioni e sono state implementate per conto dei governi, spesso per rispondere alla siccità, ad esempio nelle aree agricole o per ricostituire le riserve idriche comunali. I programmi hanno condotto attività di cloud seeding in aree da 50 km² a 50.000 km², a terra e in volo, di solito utilizzando ioduro d'argento (AgI) come agente di semina. Solo tre dei 45 progetti noti sono ancora in funzione oggi. Tutti i progetti che hanno tentato di aumentare le precipitazioni sono ora sospesi. Sono in corso tre progetti per reprimere la grandine.

Due dei progetti di soppressione della grandine in corso, Mendoza Hail Damage Mitigation e Mendoza Operation Hail, entrambi finanziati pubblicamente, si trovano nella regione di Mendoza in Argentina e mirano a proteggere i vasti vigneti di questa regione dai danni della grandine. Uno studio ha valutato quasi 60 anni di inseminazione delle nuvole per prevenire la grandine nella regione di Mendoza e ha scoperto che non ha realmente raggiunto l'obiettivo di sopprimere la grandine. In effetti, non ci sono prove scientifiche inequivocabili che la semina delle nuvole per prevenire la grandine riduca la frequenza della grandine o le dimensioni dei chicchi di grandine. I programmi antigrandine sono spesso condotti con ioduro d'argento (AgI), utilizzando aerei, generatori di terra e razzi. Secondo l'ECHA, l'Agenzia europea delle sostanze chimiche, lo ioduro d'argento lo è molto tossico per gli organismi acquatici con effetti di lunga durata e può quindi causare danni a lungo termine ai corpi idrici di Mendoza. L'ECHA raccomanda di evitare fuoriuscite o il rilascio di ioduro d'argento nell'ambiente.

Il terzo progetto antigrandine attivo in America Latina è stato commissionato da Volkswagen  (VW). All'inizio del 2018, VW ha installato cannoni di grandine per prevenire i danni causati dai chicchi di grandine ai suoi veicoli nel suo sito a Puebla, in Messico. Più tardi nel 2018, centinaia di agricoltori locali si sono lamentati del fatto che i dispositivi hanno causato una siccità su ~ 2.000 ettari di terreno agricolo durante i mesi che avrebbero dovuto essere la stagione delle piogge del Messico. Gli agricoltori hanno intentato una causa chiedendo 3,2 milioni di euro di danni alla casa automobilistica. In risposta, VW ha detto che installerà reti antigrandine sopra le auto, che saranno utilizzate come principale misura di protezione dalle grandinate una volta installate. I cannoni grandine fungeranno da strumento secondario e verranno utilizzati solo in modalità manuale, quando in precedenza erano stati automatizzati.

L'uso di tecnologie di modifica del clima ha anche portato a controversie in Ecuador. Nella provincia ecuadoriana di Cotopaxi, i produttori industriali di broccoli Nintanga e Provefrut hanno utilizzato cannoni antigrandine dal 2006 al 2010 circa, con l'obiettivo di disperdere le nuvole e quindi prevenire i danni alle colture causati dalle precipitazioni. Secondo le comunità indigene e di agricoltori locali, queste misure hanno influenzato i modelli meteorologici, producendo siccità, influendo sui loro sistemi agricoli e sui loro mezzi di sussistenza. In risposta all'opposizione degli agricoltori e delle comunità indigene, le autorità hanno ordinato alla società di interrompere le sue attività di semina nel 2010. Nel 2016, le comunità di Cotopaxi sospettavano che le attività di semina delle nuvole da parte dei produttori di broccoli fossero di nuovo in corso, utilizzando nuove tecnologie come la semina delle nuvole con aerei. Nel maggio 2016, a seguito delle denunce di centinaia di allevatori, il Consiglio Provinciale del Cotopaxi ha adottato un'ordinanza: vietare l'utilizzo di qualsiasi tecnologia che alteri i cicli naturali della pioggia. Nonostante questo regolamento, ci sono stati alcuni casi di utilizzo di cannoni da pioggia, ad esempio nel sud di Pujilí, Cotopaxi. Alla fine del 2020, le proteste sono scoppiate di nuovo a Cotopaxi dopo che testimoni hanno riferito di possibili attività di cloud seeding. A seguito delle proteste, è stata fondata una Tavola Rotonda sull'Acqua (Mesa del Agua) per chiarire le accuse e migliorare l'approvvigionamento idrico nella Provincia.

Progetti di cattura e stoccaggio del carbonio in Brasile e Messico

I progetti di cattura e stoccaggio del carbonio in America Latina sono concentrati in Brasile e Messico e combinano la  cattura di CO₂ con Enhanced Oil Recovery (EOR). In Brasile, la compagnia petrolifera statale Petrobas (Petróleo Brasileiro SA) ha iniziato la ricerca sulla CCS nel 2007, in stretta collaborazione con la Pontificia Università Cattolica del Rio Grande do Sul (PUCRS). La loro joint venture, il Centro di eccellenza per la ricerca e l'innovazione nel petrolio, nelle risorse minerarie e nello stoccaggio del carbonio (CEPAC), ha pubblicato l'Atlante brasiliano della cattura e dello stoccaggio geologico della CO₂nel 2014 e ha analizzato i potenziali rischi, capacità e redditività di CCS. L'atlante, sponsorizzato dal Global CCS Institute, ha anche prodotto una valutazione preliminare sulle opzioni di stoccaggio geologico della CO₂ in Brasile e indica la fase di sviluppo ancora iniziale della tecnologia CCS e le lacune informative esistenti, come le emissioni di CO₂ da fonti offshore. Nel 2011, CEPAC ha condotto un progetto pilota su piccola scala per migliorare il recupero del metano da letto di carbone iniettando CO₂ nel giacimento di carbone di Charqueadas nel Brasile meridionale. Petrobas ha intrapreso ulteriori test con CO₂. EOR e stoccaggio geologico a terra, nella sperimentazione pilota Miranga, nello stato di Bahia, dal 2009 al 2011. Allo stesso tempo, ossicombustione CO₂. La tecnologia di cattura è stata testata in collaborazione con Shell e ConocoPhillips presso il complesso di ricerca Petrobras a São Mateus , nello stato di Paraná. Dal 2013, Petrobas ha iniettato CO₂ nel bacino di Santos nell'Atlantico meridionale. La CO₂ viene catturata nel giacimento petrolifero Pre-Salt, a circa 300 km a sud di Rio de Janeiro, presso una piattaforma galleggiante di produzione, stoccaggio e scarico di gas naturale e petrolio. La CO₂ catturata viene trasportata da navi di oltre 50 – 100 km e iniettata nei giacimenti petroliferi di Tupi, Sapinhoá e Lapa a una profondità di 2 – 3 km per l'EOR. Fino al 2017 circa 1,5 milioni di tonnellate di CO₂ sono stati catturati e iniettati ogni anno. Tale importo è raddoppiato nel frattempo e dovrebbe essere ulteriormente aumentato negli anni a venire. La proporzione di CO₂ iniettata nei giacimenti petroliferi che rimane effettivamente sottoterra dopo l'iniezione è sconosciuta. Le stime dell'industria petrolifera indicano che circa il 30 percento della CO₂ iniettata ritorna in superficie con l'olio pompato. L'EOR con CO₂ catturata comporta costi aggiuntivi per l'ambiente e genera estesi gas serra: il processo di cattura è molto dispendioso in termini energetici, così come la compressione e il trasporto via nave della CO₂ catturata. Inoltre, l'EOR facilita l'estrazione e la combustione di olio aggiuntivo. [1]

Il governo messicano ha progettato la sua prima tabella di marcia nazionale per la tecnologia CCUS nel 2014. Questo piano è stato aggiornato nel 2018, con la partecipazione di accademici e industria, e mira a costruire conoscenze e competenze nei settori di CCS, CO₂ - EOR, stoccaggio geologico di CO₂, monitoraggio CCS e CCUS. La tabella di marcia prevede di stabilire un quadro normativo per CCS e CEMCCUS (Centro Mexicano de CCUS), il Centro messicano per la CO₂ - Cattura, uso e stoccaggio. Nel maggio 2018, l'Istituto nazionale messicano di elettricità ed energie pulite (INEEL) è stato selezionato per guidare CEMCCUS. Finora non ci sono indicazioni che i piani per il centro siano progrediti da allora.

La tabella di marcia prevede anche piani per l'attuazione di due progetti pilota nello Stato di Veracruz. I progetti saranno pianificati e condotti da PEMEX (Petróleos Mexicanos), la compagnia petrolifera nazionale messicana, e dalla Commissione federale per l'elettricità (CFE) del Messico. Il primo progetto pilota prevede di testare la  cattura di CO₂ e l'EOR nell'industria petrolifera e sarà situato presso il sito di produzione Cinco Presidentes di PEMEX ad Agua Dulce. La CO₂ catturata sarà utilizzata per l'EOR nel giacimento petrolifero di Brillante, a circa 40 km a ovest di Agua Dulce. Il secondo progetto pilota prevede di valutare la fattibilità tecnica ed economica della  cattura di CO₂ e sarà situato presso la Poza Rica da 250 MW alimentata a gas naturale di PEMEX Centrale termoelettrica, nel comune di Tihuatlán. Il progetto mira a trattare l'1% dei fumi di Poza Rica con la tecnologia di cattura post-combustione e a testare diversi tipi di solventi a base di ammina. Il periodo di prova dovrebbe essere di circa nove mesi, con 18 tonnellate di CO₂ catturate al giorno. L'inizio di entrambi i progetti pilota è stato annunciato per il 2019, ma finora non ci sono segnali che i progetti siano iniziati.

PEMEX ha già acquisito una prima esperienza con CCS dal progetto Carmito CCS. Questo progetto su scala pilota è stato condotto in collaborazione con Halliburton, una società transnazionale che fornisce servizi e prodotti all'industria petrolifera. Dal 2004 al 2013, Halliburton ha gestito un  impianto di cattura della CO₂ presso un impianto PEMEX a nord di Reforma, in Chiapas. La CO₂ catturata è stata utilizzata per l'EOR nel vicino giacimento petrolifero di Bateria Artesa.

La roadmap nazionale della tecnologia CCUS del Messico vede il potenziale per la CCS con l'EOR nella lavorazione del gas, nella generazione di energia e nell'industria, come il cemento, i fertilizzanti, la chimica o le raffinerie. Nei siti con  potenziale di cattura della CO₂ ma senza possibilità di utilizzare la CO₂ catturata per l'EOR, la tabella di marcia mira a sviluppare il CCUS. Il prossimo aggiornamento della roadmap è previsto per il 2022.

Uso di CCUS in combinazione con bevande gassate

Carbon Capture Use and Storage (CCUS) mira a catturare la CO₂ e utilizzare la CO₂ catturata come materia prima nella produzione, in modo che venga "immagazzinata" nei manufatti, fino a quando non viene rilasciata nuovamente consumando il bene. Questo vale per l'uso del carbonio catturato nelle bevande gassate. Soda, acqua frizzante e altre bevande gassate hanno un ciclo di vita del prodotto molto breve e la CO₂ “immagazzinata” viene rilasciata nell'atmosfera in breve tempo. È anche importante notare che il  processo di cattura della CO₂ è ad alta intensità energetica e che è necessaria ulteriore energia per purificare (e trasportare) la CO₂ catturata.[2] Sebbene le tecnologie CCUS promettano di combattere i cambiamenti climatici o addirittura di qualificarsi per i crediti di carbonio, stanno solo riemettendo le emissioni di gas serra (GHG). E in molti casi, CCUS sta generando ulteriori emissioni di gas serra.

In Argentina, Brasile, Cile e Porto Rico, ci sono esperienze iniziali o piani per l'applicazione della CO₂ catturata nell'industria delle bevande. In Argentina  è prevista l'installazione di un impianto di cattura della CO₂ presso il birrificio CCU a Luján , nella provincia di Buenos Aires. Il birrificio mira a catturare la CO₂ da un processo di fermentazione nel birrificio e a utilizzare la CO₂ catturata per le bevande gassate. 

la tecnologia di cattura della CO₂ è fornita dalla società danese Union Engineering. La stessa tecnologia viene utilizzata in Cile presso il birrificio AB InBrew a Quilicura e la CCU Temucobirrificio dal 2019. A Porto Rico, Union Engineering ha installato la sua tecnologia di cattura presso il sito produttivo Coca-Cola Puerto Rico Bottler a Bayamón, nel 2009. In Brasile, Air Liquide Brazil e l'imbottigliatrice Coca-Cola FEMSA hanno firmato un accordo a lungo termine per la fornitura di CO₂, energia elettrica e acqua per l'impianto di imbottigliamento di FEMSA a Itabirito City, 400 km a nord di Rio de Janeiro. La CO₂  catturata dai gas di scarico presso la centrale di Itabirito di Air Liquide viene fornita a FEMSA per la produzione di bevande gassate. L'impianto di cattura della CO₂ è stato fornito e installato da Union Engineering nel 2012.

Il ruolo di BECCS e dei biocarburanti

Il Ministero brasiliano della Scienza e della Tecnologia, il Global Environment Facility (GEF) e il Programma di sviluppo delle Nazioni Unite (UNDP) hanno condotto quello che hanno definito un progetto pilota BECCS nello Stato di San Paolo, dal 2013 al 2014. Il pilota consisteva in un piccolo -impianto di produzione di biocarburanti a base di etanolo nell'industria dalla canna da zucchero all'etanolo. Un ampliamento della struttura era stato originariamente pianificato, ma non è stato attuato, perché il governo brasiliano non voleva fornire finanziamenti sostanziali per esso.

Dal 2017, la biomassa brasiliana viene spedita alla  centrale elettrica di Drax , un progetto BECCS fortemente sovvenzionato in Gran Bretagna. Il progetto Drax afferma di risparmiare emissioni utilizzando pellet di legno. Non è così, perché il legno per il pellet deve essere essiccato, frantumato, pellettizzato e imballato in processi ad alta intensità energetica. Il trasporto tramite navi portacontainer, camion e treni alimentati a combustibili fossili genera emissioni aggiuntive.[3]

Gli scienziati avvertono che BECCS richiede ampie aree di terra, il che porterebbe a una carenza di terreni agricoli, a un aumento dei prezzi dei prodotti alimentari e alla mancanza di acqua. Una situazione analoga si è verificata in Messico nel 2007, quando l'aumento della produzione di etanolo da mais negli Stati Uniti ha portato a un aumento significativo del costo del mais alimentare che è un alimento base in Messico.[4]

Scienziati argentini stanno studiando la selezione di microalghe per la produzione di biocarburanti. Nel 2012, la società Oil Fox SA con sede a Buenos Aires ha iniziato a condurre prove con microalghe di acqua dolce e salmastra e mira a produrre biodiesel e bioetanolo a base di alghe. Il gas di combustione emesso da una vicina centrale termica passa attraverso la coltura delle alghe per migliorare la produttività delle alghe riducendo le emissioni. Il sito web dell'azienda è ancora online, ma non ci sono prove che un biocarburante a base di alghe sia stato sviluppato e introdotto con successo sul mercato.

Lanciata nel 2016, la start-up messicana BiomiTech ha sede a Città del Messico e ha sviluppato un cosiddetto albero artificiale, denominato BioUrban 2.0. Secondo BiomiTech, il dispositivo filtra fino a 825 m³ di aria all'ora ed è in grado di catturare CO₂, CO e NO_x. Il processo di filtraggio viene eseguito con microalghe: ogni BioUrban 2.0 contiene 500 litri di soluzione di microalghe. BiomiTech mira a produrre biogas e biocarburanti dalla raccolta delle alghe in futuro. Finora, l'azienda ha installato cinque BioUrban 2.0: uno ciascuno a Città del Messico, Colombia e Panama e due in Turchia. BiomiTech prevede di esportare BioUrban in Europa, in collaborazione con la società spagnola Climate Trade.

Nel 2012, il produttore di alghe Aquaviridis ha firmato un accordo con OriginOil per sviluppare un sito di produzione di alghe nel suo sito di Mexicali, in Messico. I partner miravano a nutrire le alghe con gas di scarico contenenti CO₂ e ad estrarre olio dalle alghe. La produzione su scala commerciale è stata annunciata per il 2013, ma il progetto non è stato realizzato.

Iniziative dall'estero trial biochar in America Latina

Tra il 2003 e il 2016, donatori dall'estero hanno finanziato dieci diverse serie di prove sul campo con biochar in sette paesi dell'America Latina. L'International Biochar Initiative (IBI) ha finanziato ed eseguito prove in Belize, Cile e Costa Rica dal 2008 al 2012. In Belize, IBI ha collaborato con Toledo Carbon , un'impresa sussidiaria della Toledo Cacao Growers Association nella regione di Punta Gorda e ha condotto prove sul campo negli allevamenti. In Cile, IBI ha collaborato con l'Università di Tarapacá e ha condotto prove sul campo con biochar, nonché ricerche sulla disponibilità di materie prime locali per biochar. Il progetto IBI in Costa Rica ha collaborato con l'ONG Forest Trend con sede a Washington DC e ha costruito un impianto di produzione di biochar su piccola scala e ha testato il biochar su terreni di ricerca.

Il programma di piccole sovvenzioni del Global Environment Facility (GEF) ha dimostrato l'uso del biochar come emendamento del suolo nell'agricoltura del cacao in Belize e in tre siti in Perù (progetto B4SS Perù). I programmi sono stati attuati dagli uffici locali del Programma di sviluppo delle Nazioni Unite dal 2012 al 2015.

Ulteriori prove sul campo con biochar sono state finanziate dalla Wake Forest University (USA) in Perù (Kosñipata Project), dalla Cornell University (USA) in Colombia, dal Norwegian Geotechnical Institute in Brasile (NGI Biochar), dall'Agenzia canadese per lo sviluppo internazionale in Guyana e dalla Ambasciata francese ad Haiti.

Presso l'Universidad de La Frontera cilena di Temuco, dal 2012 al 2018 sono stati condotti vari test sul biochar, inclusi test in diversi terreni nella regione agricola intorno a Temuco.

Un recente studio sul campo in Guyana ha confermato che la sostenibilità del biochar, rispetto ad altri emendamenti del suolo, è bassa a causa dell'elevato consumo di energia. Come con BECCS, anche il consumo di suolo è problematico per biochar se il biochar deve essere implementato su larga scala. Inoltre, le stime sull'idoneità del biochar per lo stoccaggio a lungo termine di CO₂ sono molto contraddittorie.[5]

Attività di geoingegneria marina nelle acque dell'America Latina

L'unico esperimento legale di geoingegneria marina nelle acque dell'America Latina e che coinvolge istituzioni dell'America Latina è IRONEX. Questo esperimento di fertilizzazione oceanica è stato condotto in due fasi negli anni '90, vicino alle Isole Galapagos, 970 km a ovest dell'Ecuador. L'esperimento per aggiungere ferro all'oceano è stato condotto da 15 istituti di ricerca internazionali e finanziato da Stati Uniti, Regno Unito e Messico.

Planktos, una società privata con sede in California, fondata e guidata da Russ George, ha rilasciato illegalmente ferro nell'Oceano Pacifico centro-settentrionale, 300 miglia a est delle isole Hawaii , nel 2002. Nel 2008, Planktos voleva condurre un altro esperimento e aveva pianificato l'oceano fertilizzazione con 100 tonnellate di ferro nell'Oceano Pacifico vicino alle Isole Galapagos. Il progetto è stato interrotto a causa dell'opposizione delle organizzazioni ambientaliste e Planktos non aveva ricevuto l'approvazione dalla United States Environmental Protection Agency per la fertilizzazione con ferro. Inoltre, la nave Planktos è stata bandita dal porto dal governo ecuadoriano.

Dal 2016, la Oceaneos Marine Research Foundation chiede ai governi sudamericani i permessi per rilasciare ferro al largo della costa per esperimenti di fertilizzazione oceanica. Oceaneos ha sede a Vancouver, Canada ed è stata fondata nel 2014. Alcune delle persone coinvolte in Oceaneos sono le stesse persone che hanno fondato la Haida Salmon Restoration Corporation e hanno collaborato all'esperimento di fertilizzazione oceanica ad ovest del Canada (HSRC) nel 2012. Oceaneos Perù SAC chiede i permessi per condurre esperimenti di fertilizzazione oceanica nei dipartimenti peruviani di Ica, Arequipa e Moquegua. Nel 2017, la domanda di Oceaneos per la "fertilizzazione degli oceani con ferro" nelle acque peruviane non è stata approvata, a causa di obiezioni dall'Istituto del mare del Perù. Una seconda domanda è stata presentata nel 2018 e a Oceaneos è stato concesso il permesso di prelevare campioni, ma non di testare la fertilizzazione oceanica. In Cile, la Oceaneos Marine Research Foundation mira a rilasciare fino a dieci tonnellate di ferro a 130 km dalla costa di Coquimbo. Un gruppo di scienziati cileni ha criticato il piano, affermando che l'esperimento "metterebbe in grave pericolo gli ecosistemi marini nazionali e, inoltre, varie attività di pesca". I piani di fertilizzazione oceanica di Oceaneos per l'Argentina sono diventati noti nel 2019. La fertilizzazione oceanica comporta molti rischi, come effetti negativi sulla rete alimentare marina, e può portare all'esaurimento dell'ossigeno e alla proliferazione di alghe dannose.[6]

La risalita artificiale è un'altra tecnica di geoingegneria marina in corso in America Latina. Il progetto di ricerca tedesco “Coastal Upwelling in a Changing Ocean”  (CUSCO), coordinato dal GEOMAR Helmholtz Center for Ocean Research, ha testato gli effetti delle diverse intensità di upwelling sulle comunità di plancton e sulla produzione di biomassa nelle acque costiere al largo di Callao, nella corrente di Humboldt della costa del Perù. Le prove di risalita si sono svolte la scorsa primavera e sono state condotte nei cosiddetti mesocosmi (grandi provette). L'esperimento ha testato diversi scenari di risalita, ad esempio aggiungendo quantità variabili di acqua oceanica profonda ricca di nutrienti.

L'istituto di ricerca norvegese SINTEF e OceanTherm AS propongono di ridurre la forza degli uragani raffreddando le acque superficiali dell'oceano con cortine di bolle d'aria. Questo metodo di risalita consiste nel rilascio di bolle d'aria da un tubo perforato calato in acqua, a una profondità compresa tra 100 me 150 m. Durante la risalita, le bolle d'aria provocano la risalita di acqua più fredda. In superficie, l'acqua più fredda si mescola con l'acqua di superficie calda e si raffredda. OceanTherm AS e SINTEF propongono sistemi su larga scala, come l'installazione di tubi nel Golfo del Messico o in tutto lo stretto dello Yucatan. Gli effetti della risalita artificiale sono sconosciuti e potenzialmente molto dannosi per gli ecosistemi marini.[7]

Glaciares Perù

Glaciares Perù, fondata da Eduardo Gold nel 2008, mirava a sostituire i ghiacciai in scioglimento con vernice bianca, al fine di mantenere l'albedo (riflettività) della Terra nelle Ande peruviane. Gold prevedeva di imbiancare 70 ettari su tre cime montuose nella regione di Ayucucho, nelle Ande peruviane, utilizzando una pittura a base di calce, albume industriale, sabbia e acqua. I lavoratori locali hanno camminato fino a 4.000 m e hanno dipinto le rocce scure trovate lì per ridurre l'assorbimento della radiazione termica mediante una maggiore riflessione. Dipingere le cime delle montagne inciderebbe negativamente su ecosistemi fragili, flora e fauna.

Ricerca sulla gestione della radiazione solare (SRM)

I ricercatori cileni e peruviani hanno partecipato a un esperimento sull'illuminazione delle nuvole marine nel 2008. L'esperimento regionale VAMOS Ocean-Cloud-Atmosphere-Land Study (VOCALS-REX) è stato condotto nel Cile settentrionale e ha studiato gli impatti degli aerosol sulle nuvole.

Nel 2018, la Solar Radiation Management Governance Initiative (SRMGI) e l'Accademia mondiale delle scienze (TWAS, Italia) hanno lanciato il Fondo DECIMALE  (Developing Country Impacts Modeling Analysis for SRM) per supportare la ricerca sull'SRM nel Sud del mondo. Una sovvenzione totale di 430.000 USD, fornita e amministrata da TWAS, è stata condivisa tra otto gruppi di ricerca, con sede in Argentina, Bangladesh, Benin, Indonesia, Iran, Costa d'Avorio, Giamaica e Sud Africa. Il programma è durato due anni e i team di ricerca avrebbero dovuto pubblicare i loro risultati entro la fine del 2020. In Giamaica, DECIMALSè ospitato presso l'Università delle Indie Occidentali, a Mona. Il team di ricerca modella i possibili impatti di SRM sui piccoli Stati insulari in via di sviluppo (SIDS) nei Caraibi. In Argentina, i ricercatori DECIMALS, ospitati presso l'Università di Buenos Aires (UBA) e il Consiglio nazionale delle ricerche argentino (CONICET), modellano i possibili impatti di SRM sulla disponibilità di acqua dolce nel bacino di La Plata nel sud-est del Sud America.

Le tecniche SRM, come l'iniezione di aerosol stratosferico (SAI), mirano ad alterare l'equilibrio delle radiazioni della Terra e sono associate a molti rischi, come l'interruzione dei modelli di pioggia, la causa di eventi meteorologici estremi e l'interruzione degli ecosistemi.[8] Uno studio di modellazione SRM condotto nel 2019 ha previsto effetti positivi per alcune regioni ma ha ridotto le precipitazioni in Messico, America centrale e nelle parti settentrionali dell'America Latina. Nel 2018, un gruppo di scienziati ha chiesto ai paesi in via di sviluppo di guidare la ricerca sulla geoingegneria solare, perché si prevede che molte regioni in Africa, Asia e America Latina saranno le più vulnerabili ai cambiamenti climatici e forse anche quelle più colpite dalle misure di geoingegneria.

Ulteriori informazioni:

Monitor di geoingegneria: "Cos'è la geoingegneria", https://www.geoengineeringmonitor.org/what-is-geoengineering/

ETC Group e Heinrich Böll Foundation, "Geoengineering Map", https://map.geoengineeringmonitor.org/ - utilizzando le parole chiave evidenziate in grassetto, i progetti descritti nell'articolo possono essere trovati nella mappa del mondo sulla geoingegneria.

Geoengineering Monitor: i briefing tecnici forniscono informazioni di base sulle tecnologie di geoengineering sopra menzionate, https://www.geoengineeringmonitor.org/technologies/

____________________________

Foto 1: Un operaio stende vernice bianca sulle Ande peruviane nel tentativo di ottenere acqua e vegetazione per tornare sulla catena montuosa, © CNN
Foto 2: Sistema di purificazione dell'aria "BioUrban 2.0" a Puebla, in Messico, il 7 agosto, © AFP
Photo 3: Copertina della roadmap per la cattura, l'uso e lo stoccaggio del carbonio, © Government of Mexico
____________________________

Note finali:

[1] Fondazione Heinrich Böll e gruppo ETC (2021) Informazioni sulla tecnologia di geoingegneria: cattura e stoccaggio del carbonio (CCS),

https://www.geoengineeringmonitor.org/2021/04/carbon_capture_storage/

[1] Heinrich Böll Foundation e ETC Group (2021) Geoengineering Technology Briefing: Carbon Capture Use and Storage (CCUS),

https://www.geoengineeringmonitor.org/2021/04/carbon-capture-use-and-storage/

[3] Chalmin (2020) La combustione della biomassa è una minaccia per il clima (e non un proiettile d'argento): l'impatto della BECCS utilizzando la centrale di Drax, la più grande centrale elettrica della Gran Bretagna, come esempio. Pubblicato in Geoengineering Monitor,  

https://www.geoengineeringmonitor.org/2020/12/updates-on-bio-energy-with-carbon-capture-and-storage-and-direct-air-capture-quarterly-4-part -2 /

[4] Heinrich Böll Foundation e ETC Group (2021) Geoengineering Technology Briefing: Bioenergy with Carbon Capture & Storage (BECCS),

https://www.geoengineeringmonitor.org/2021/04/bio-energy-with-carbon-capture- e-storage-beccs/

[5] Heinrich Böll Foundation and ETC Group (2021) Geoengineering Technology Briefing: Biochar,

https://www.geoengineeringmonitor.org/2021/04/biochar-technology-factsheet/

[6] Heinrich Böll Foundation e ETC Group (2021) Geoengineering Technology Briefing: Ocean fertilization,

https://www.geoengineeringmonitor.org/2021/04/ocean-fertilization/

[7] Heinrich Böll Foundation e ETC Group (2021) Geoengineering Technology Briefing: Artificial Upwelling, (link da aggiornare)

[8] Fondazione Heinrich Böll e gruppo ETC (2021) Informazioni sulla tecnologia di geoingegneria: Stratospheric Aerosol Injection (SAI),

https://www.geoengineeringmonitor.org/2021/02/stratospheric_aerosol_injection/

 

 

I canali dei social media stanno limitando la portata di Megachiroptera e Megachirottera: Twitter sta eliminando i follower e fa scherzi su tentativi di intromissione nel tentativo di bloccare l’account; mentre Facebook ha creato una sorta di vuoto cosmico intorno alla pagina ed al profilo, mostrando gli aggiornamenti del giorno prima.
Zucchino’s boys, Fact Cechers & I.A. stanno facendo davvero un gran lavoro.
Megachiroptera non riceve soldi da nessuno e non fa pubblicità per cui non ci sono entrate monetarie di nessun tipo. Il lavoro di Megachiroptera è sorretto solo dalla passione e dall’intento di dare un indirizzo in mezzo a questo mare di disinformazione.

 

Non ci sono complotti

Ci sono persone e fatti documentati