I SOLDI DEL CLIMA

"I SOLDI DEL CLIMA"

di Joanne Nova | 21 luglio 2009


Riepilogo per i responsabili politici

Il governo americano ha speso oltre $ 79 miliardi dal 1989 in politiche relative ai cambiamenti climatici, tra cui ricerca scientifica e tecnologica, amministrazione, campagne educative, aiuti esteri e agevolazioni fiscali.
Nonostante i miliardi: gli "audit" della scienza sono lasciati a volontari non retribuiti. Un movimento di base dedicato ma ampiamente non coordinato di scienziati è sorto in tutto il mondo per testare l'integrità della teoria e competere con un monopolio climatico ben organizzato. Hanno esposto errori importanti.
Il commercio di carbonio nel mondo ha raggiunto $ 126 miliardi nel 2008. Le banche chiedono un maggiore scambio di carbonio. E gli esperti prevedono che il mercato del carbonio raggiungerà $ 2 - $ 10 trilioni rendendo il carbonio il più grande singolo prodotto scambiato.
Nel frattempo, in un "baraccone di distrazione", Exxon-Mobil Corp viene ripetutamente attaccata per aver pagato agli scettici un totale di $ 23 milioni, meno di un millesimo di quello che il governo degli Stati Uniti ha investito e meno di un millesimo del valore del commercio di carbonio nel solo anno del 2008.

La grande spesa in cerca di un enorme slancio crea un potente insieme di interessi acquisiti. Versando così tanti soldi in una sola domanda, abbiamo inavvertitamente creato una profezia che si auto-soddisfa invece di un'indagine imparziale?

La scienza può sopravvivere alla morsa della politica e della finanza?

Una visione d'insieme dei cambiamenti climatici e della geoingegneria

Buon giorno a tutti. Dobbiamo tutti accettare che il cambiamento climatico sta accadendo, ma qual è il MOTIVO sottostante a questo, e quanta variazione è normale e naturale, e in realtà stiamo "riscaldando" o "raffreddando"?

 Probabilmente avete tutti familiarità con il termine "effetto serra" in relazione all'atmosfera e la teoria è che i "gas a effetto serra", in particolare l'anidride carbonica (CO₂), stanno tendendo pericolosamente in alto, creando un clima instabile e che le emissioni devono essere controllate. Questa teoria crea così l'idea che la creazione umana di CO₂ è dannosa per il pianeta e quindi siamo colpevoli di "planetocidio" in virtù del fatto di essere vivi e di usare l'energia per mantenere noi stessi, e naturalmente come tutti i mammiferi violiamo il CO₂!

La Piccola Era Glaciale è stato un evento globale? (1)

di Donato Barone

Circa dieci anni fa cominciai ad interessarmi al cambiamento climatico in corso. Fu un evento fortuito. In quel periodo fui incuriosito dalle notizie relative al profondo minimo solare che caratterizzò il passaggio tra il ciclo 23 e quello 24. Gironzolando in rete, mi imbattei in siti come Climalteranti o Climatemonitor, in cui si discuteva animatamente riguardo a tematiche di tipo climatologico e, da allora, sono restato invischiato nel dibattito.

Prima di allora ero perfettamente al corrente del fatto che i cambiamenti climatici rappresentano uno dei principali motori dell’evoluzione della vita sulla Terra. L’estinzione dei dinosauri, l’evoluzione dei mammiferi e degli esseri umani, in particolare, mi avevano convinto che una delle principali cause dell’evoluzione sono i cambiamenti climatici. Fui piuttosto sorpreso, quindi, quando scoprii che esiste un gran numero di persone che è dell’avviso che il clima sia sempre stato “normale” fino a che gli esseri umani non hanno cominciato ad “alterarlo”. Qualcuno mi dirà che questa è una visione ingenua del problema, in quanto nessuno nega che il clima sia cambiato in passato. E’ vero, ma a sentire certi “sermoni” il dubbio viene!

Che poi il clima stia cambiando in un modo mai visto, si vede anche lanciando un’occhiata distratta al famigerato diagramma di M. Mann, noto come “hockey stick”.

I DATI «NASCOSTI» sulla TEMPERATURA del NOAA

 

 I dati sulla temperatura del NOAA "nascosti" rivelano che 6 degli ultimi 9 mesi erano al di sotto del normale negli Stati Uniti e che il NOAA non può nemmeno ottenere giugno giusto

 

 

Anthony Watts July 30, 2019

Una revisione dei dati climatici all'avanguardia racconta una storia diversa rispetto a ciò che NOAA racconta al pubblico.

Mentre i media urlano "più caldi di sempre" per il mondo a giugno e luglio (è estate) e i crociati climatici opportunisti usano questi titoli per spingere l'idea di una "crisi climatica", la realtà è per gli Stati Uniti che finora gran parte del 2019 è stata sotto il normale, dal punto di vista della temperatura.

12 NUOVI STUDI FORNISCONO SOLIDE PROVE CHE LA TERRA ERA PIÙ CALDA DURANTE IL MEDIOEVO

Di Kenneth Richard – 29 Luglio 2019

Una parte della scienza afferma che le temperature moderne sono più calde a livello globale di quanto non lo fossero durante il Medioevo (~ 800-1250 d.C.). Queste affermazioni sono state contraddette da una raffica di nuovi studi scientifici (2019).

SEMICONDUTTORE SAFARI Materiali esotici oltre il silicio

 
Di Dan Green

In questo momento, l'industria dei semiconduttori si concentra giustamente sull'imminente inflessione della Legge di Moore, la famosa proiezione tecnologica che sta alla base del sorprendente progresso dell'era della microelettronica e del suo potenziale impatto sul progresso e il dominio continui della tecnologia del silicio. Ciò significa che vale la pena considerare un'altra prospettiva visionaria nella storia dei microsistemi. Mentre la nascente Advanced Research Projects Agency (ARPA) trascorreva il suo anniversario di un anno nel 1959, il Prof. Richard Feynman di Caltech tenne uno dei suoi colloqui più famosi e consequenziali, intitolato "C'è molto spazio in fondo".

Ruolo dell'anidride carbonica atmosferica nei cambiamenti climatici

Martin Hertzberg e Hans Schreuder

Astratto

Gli autori valutano il consenso del Pannello intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (IPCC) secondo cui l'aumento dell'anidride carbonica nell'atmosfera terrestre è di origine antropogenica e sta causando un pericoloso riscaldamento globale, i cambiamenti climatici e le perturbazioni climatiche. Viene valutata la totalità dei dati disponibili su cui si basa tale teoria. I dati includono: (a) misurazioni del nucleo di ghiaccio di Vostok; (b) accumulo di CO2 nell'atmosfera; (c) studi sul cambiamento di temperatura che precedono i cambiamenti di CO2; (d) andamenti della temperatura globale; e) rapporto attuale degli isotopi di carbonio nell'atmosfera; (f) dati satellitari per la distribuzione geografica della CO2 atmosferica; (g) effetto dell'attività solare sui raggi cosmici e sulla copertura nuvolosa. Nulla nei dati supporta la supposizione che la CO2 atmosferica sia un fattore trainante del clima, o che le emissioni umane controllino la CO2 atmosferica.