Ruolo dell'anidride carbonica atmosferica nei cambiamenti climatici

Martin Hertzberg e Hans Schreuder

Astratto

Gli autori valutano il consenso del Pannello intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (IPCC) secondo cui l'aumento dell'anidride carbonica nell'atmosfera terrestre è di origine antropogenica e sta causando un pericoloso riscaldamento globale, i cambiamenti climatici e le perturbazioni climatiche. Viene valutata la totalità dei dati disponibili su cui si basa tale teoria. I dati includono: (a) misurazioni del nucleo di ghiaccio di Vostok; (b) accumulo di CO2 nell'atmosfera; (c) studi sul cambiamento di temperatura che precedono i cambiamenti di CO2; (d) andamenti della temperatura globale; e) rapporto attuale degli isotopi di carbonio nell'atmosfera; (f) dati satellitari per la distribuzione geografica della CO2 atmosferica; (g) effetto dell'attività solare sui raggi cosmici e sulla copertura nuvolosa. Nulla nei dati supporta la supposizione che la CO2 atmosferica sia un fattore trainante del clima, o che le emissioni umane controllino la CO2 atmosferica.



Negli ultimi 200 anni, i dati mostrano che c'è stato un aumento più o meno costante della concentrazione atmosferica media di anidride carbonica (CO2), da 280 ppmv (parti per milione in volume) a 400 ppmv. Si tratta di un aumento del 43%, dallo 0,028% allo 0,040%. Si dice che la CO2 sia un "gas a effetto serra", che intrappola il calore o impedisce che le radiazioni infrarosse vadano perse nello spazio. Si sostiene che l'aumento di CO2 sia causato dalla combustione umana di combustibili fossili come carbone, prodotti petroliferi e gas naturale, e che l'aumento continuo è un ostacolo all'abitabilità della terra. Secondo il paradigma intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (IPCC), gli aumenti della CO2 atmosferica precedono e causano aumenti paralleli della temperatura terrestre.

Un gran numero di governi mondiali, società professionali, redattori di riviste scientifiche, giornalisti della stampa, giornalisti dei media televisivi e molte società generalmente accettano la validità del paradigma IPCC. Di conseguenza, vi è uno sforzo concertato per ridurre le emissioni di CO2, tassare tali emissioni e sostituire la combustione di combustibili fossili con fonti energetiche alternative. Lo scopo di questo rapporto è di riassumere tutte le osservazioni e le misurazioni disponibili relative al paradigma IPCC e mettere in discussione tutti gli aspetti del riscaldamento globale antropogenico (AGW)/ipotesi catastrofica sul cambiamento climatico antropogenico (CACG).

Un gran numero di governi mondiali, società professionali, editori di riviste scientifiche, giornalisti della stampa, giornalisti dei media televisivi e molte società generalmente accettano la validità del paradigma IPCC. Di conseguenza, vi è uno sforzo concertato per ridurre le emissioni di CO2, tassare tali emissioni e sostituire la combustione di combustibili fossili con fonti energetiche alternative.

Lo scopo di questo rapporto è di sintetizzare tutte le osservazioni e le misurazioni disponibili relative al paradigma IPCC e mettere in discussione tutti gli aspetti dell'ipotesi del riscaldamento globale antropogenico (AGW) / catastrofico cambiamento climatico antropogenico (CACG).

I dati del nucleo di ghiaccio La nostra esperienza comune con eventi estremi come uragani, tifoni, bufere di neve, tsunami, siccità, inondazioni, ondate di calore, ondate di freddo, tornado, terremoti o eruzioni vulcaniche, porta alla conclusione che il clima, il clima e la geologia sono controllati da forze naturali su una scala che sminuisce l'attività umana e la capacità di influenzarle.

Un esempio di tali estremi si trova nei dati sul nucleo di ghiaccio ottenuti dalla perforazione nei ghiacciai della Groenlandia o dell'Antartide. I dati del nucleo di ghiaccio dalla stazione Vostok in Antartide sono mostrati nella Figura 1.

La linea rossa mostra le concentrazioni di CO2 atmosferica dedotte dalle bolle intrappolate nel ghiaccio e la linea blu la temperatura atmosferica relativa al valore recente come dedotto dai rapporti isotopici dell'ossigeno.(1) I dati coprono gli ultimi 420.000 anni e rivelano quattro epoche di raffreddamento glaciale le cui temperature medie sono circa 8°C a 9°C al di sotto dei valori attuali. I dati mostrano circa cinque epoche di riscaldamento interglaciale con temperature 1-3°C più caldo dei valori attuali.

L'intervallo di tempo medio tra i periodi di picco del raffreddamento (o del massimo riscaldamento) è di circa 100.000 anni e sembrerebbe correlarsi ai cambiamenti periodici nell'eccentricità dell'orbita ellittica terrestre rispetto al sole.

Figura 1. Dati sul core del ghiaccio Vostok.(1)

 I dati di Vostok mostrano anche una correlazione tra le variazioni a lungo termine della temperatura e le variazioni di CO2. All'estremo di un'era di raffreddamento glaciale, i valori di CO2 sono circa 125 ppmv.

Al culmine della successiva era del riscaldamento glaciale, la CO2 è di circa 290 ppmv. È noto che possono verificarsi molti cambiamenti alle molecole di CO2 intrappolate nelle bolle nel ghiaccio per molti secoli, quindi i valori assoluti misurati nei nuclei di ghiaccio non dovrebbero essere presi al valore nominale.(2) Tuttavia, i loro valori relativi sono probabilmente abbastanza precisi. Riflettono più di un raddoppio della CO2 tra un minimo dell'era di raffreddamento e un massimo dell'era di riscaldamento.

L'IPCC utilizza la correlazione osservata tra CO2 e temperatura nei dati di Vostok per supportare la loro teoria, ma un'analisi più approfondita dei dati mostra che le variazioni di temperatura precedono quasi sempre le variazioni di CO2 da diverse centinaia a mille anni. La stessa precedenza si osserva nel più recente riscaldamento glaciale sperimentato. Ciò suggerisce che una teoria della CO2 come principale agente forzante per il cambiamento di temperatura è sbagliata e il cambiamento di temperatura stesso è la forza trainante dietro l'aumento dei livelli di CO2. Le variazioni a breve termine della CO2 negli ultimi decenni mostrano una tendenza simile con variazioni della temperatura della superficie del mare che portano inevitabilmente a variazioni della CO2 atmosferica.

I dati di Vostok indicano inoltre che le emissioni antropogeniche di CO2 non hanno influenzato la temperatura terrestre poiché il raddoppio osservato di CO2 durante le epoche di riscaldamento non poteva derivare da emissioni umane, che erano sostanzialmente pari a 400.000 anni fa.

Le fonti più probabili sarebbero state gli oceani tropicali e altri eventi naturali come emissioni vulcaniche, incendi boschivi, degrado vegetativo e agenti atmosferici calcarei. Queste stesse fonti sono probabilmente responsabili dei recenti aumenti della CO2 atmosferica. La quantità di CO2 disciolta negli oceani come carbonio è circa 50 volte maggiore della quantità nell'atmosfera. Mentre gli oceani scaldano, la CO2 disciolta viene emessa nell'atmosfera, proprio come la soda pop emette bolle di CO2 quando viene versata in un bicchiere più caldo. Mentre gli oceani si raffreddano di nuovo, la CO2 si dissolve nuovamente negli oceani, allo stesso modo in cui viene prodotta la soda pop iniettando gas CO2 in acqua fredda.

La questione se l'origine del recente aumento di CO2 sia principalmente naturale o artificiale è importante per la veridicità del paradigma IPCC. Le implicazioni dei dati di Vostok, oltre alle recenti misurazioni satellitari OCO-2 (Figura 2), mostrano che le attuali fonti di CO2 sono straordinariamente naturali.(3) Non sono correlate al paradigma IPCC proclamato.

Figura 2. Dati satellitari da OCO-2 che mostrano le concentrazioni di CO2 in tutto il mondo

Figura 3. Temperature medie tracciate rispetto ai livelli di CO2 atmosferica.(4)

 Dati a supporto del paradigma IPCC delle Nazioni Unite

I dati pubblicati che potrebbero sembrare a sostegno della conclusione che le emissioni di CO2 nell'uomo hanno causato un modesto aumento della temperatura media della Terra sono mostrati nella Figura 3.

L'anomalia della temperatura dell'aria superficiale mensile media misurata dal National Climatic Data Center è mostrata in blu e la concentrazione di CO2 atmosferica in rosso.

Le concentrazioni di CO2 sono i valori medi mensili misurati presso l'Osservatorio di Mauna Loa alle Hawaii. La linea grigia tratteggiata indica la tendenza lineare approssimativa. Le caselle nella parte inferiore del grafico indicano se un andamento della temperatura è positivo o negativo rispetto all'andamento della CO2. I dati sono tratti dal sito Web "Climate4you" di Ole Humlum. (4)

I dati di temperatura vengono visualizzati come "anomalie", ovvero come differenze nelle temperature effettive rispetto alla loro base di valori medi per un periodo di tempo prolungato. Si noti che i valori di anomalia variano al massimo di circa 1°C, mentre le temperature effettive variano fino a 50°C, riflettendo le loro variazioni stagionali o diurne in una data stazione.

I dati sulla CO2 mostrano un aumento continuo dal 1958 in poi, mentre l'andamento della temperatura è al ribasso tra il 1958 e il 1978 (una correlazione negativa). Tra il 1978 e il 2003, sia la temperatura che la CO2 tendono verso l'alto (una correlazione positiva). Dal 2003 al 2010 la tendenza della temperatura è piatta (una "pausa" senza correlazione) e il 2010 ad oggi è di nuovo positivo con l'evento di El Niño nell'Oceano Pacifico che potrebbe essere una possibile influenza. L'intero periodo potrebbe finire piatto, come è accaduto dopo il precedente evento di El Niño nel 1998.

Nello stesso arco di tempo, le emissioni globali annue umane di CO2 mostrano un aumento generale da 2,5 miliardi di tonnellate nel 1958 a circa 10 miliardi di tonnellate al momento. Questa correlazione generalmente positiva tra aumento di CO2 nell'atmosfera e aumento delle emissioni di CO2 nell'uomo può spingere a concludere che le emissioni nell'uomo causano un aumento di CO2 e, di conseguenza, aumentano le temperature. Tale conclusione è tuttavia contraddetta dalla correlazione negativa tra temperatura e CO2 nel periodo 1958-1978 e la "pausa" dal 2003 al 2010.

Che un parallelo tra emissioni antropogeniche da un lato e aumento della CO2 e temperature più elevate dall'altro costituisca una relazione causale, come afferma l'IPCC, è discutibile. Infatti, mentre un parallelismo tra due quantità separate non dimostra che i due siano causalmente correlati, la mancanza di parallelismo dimostra che non sono correlati causalmente.

Dal 1958 al 1978 la temperatura media globale è scesa di circa 0,25 ° C mentre le emissioni di CO2 da combustibili fossili sono triplicate. Questa emissione di CO2 non ha contribuito al riscaldamento globale durante quel periodo - suscitando suggerimenti su una prossima era glaciale. I dati dal 1910 al 1940 indicano un simile aumento della temperatura rispetto al 1970-2000, nonostante la produzione di combustibili fossili a quel tempo fosse circa cinque volte inferiore rispetto a oggi!

Nel 1929, la produzione di combustibili fossili era di 1,17 gigatoni di carbonio all'anno. A seguito del crollo del mercato azionario e della depressione, la produzione umana è scesa a 0,88 gigatoni all'anno, con un calo del 30%. Eppure, nello stesso periodo, sia la CO2 atmosferica che la temperatura hanno continuato a salire all'incirca allo stesso ritmo di prima e nel 1934 il "contenitore della polvere" iniziò quando le temperature statunitensi salirono più in alto di quanto non siano state da allora.

L'accumulo di CO2 nell'atmosfera

Finora, nella nostra valutazione del paradigma IPCC, abbiamo affrontato ciò che vedevamo come mancanza di obiettività e incapacità di porre le domande più importanti. Esaminiamo ora la posizione di molti sostenitori del cambiamento climatico causato dall'uomo, incluso l'IPCC, secondo cui la CO2 emessa nell'atmosfera dalla combustione fossile dura per secoli. In effetti, alcuni sostengono addirittura che si accumula per migliaia di anni e renderà la Terra inabitabile.

Lo studio più autorevole su quanto tempo può accumularsi nell'atmosfera l'emissione di CO2 nell'uomo è quello del professor Tom Segalstad dell'Università di Oslo.(5) I suoi studi mostrano che l'emissione umana si dissolve rapidamente negli oceani freddi e viene sequestrata lì come carbonato e ioni bicarbonato entro un anno o due dopo la sua emissione nella troposfera.

Pertanto, il serbatoio per la CO2 emessa dall'uomo non è l'atmosfera ma gli oceani. Quel serbatoio è circa cinquanta volte più grande della quantità contenuta nell'atmosfera. Lo studio di Segalstad sui rapporti isotopici 13C/12C da mostrare nella Figura 7 conferma che la CO2 atmosferica è principalmente di origine oceanica e non da combustibili fossili.


Il record della temperatura effettiva

La Figura 4 è un diagramma del rapporto IPCC del 1990, che mostra una prima ricostruzione della temperatura globale. Questo raffigura il consolidato periodo caldo medievale (MWP), che raggiunse il suo apice nel 1200 d.C. e poi lasciò il posto alla piccola era glaciale (LIA) che durò dal 1400 al 1850 d.C. circa. Quei periodi sono ben documentati nella storia e accettati dai climatologi. La colonizzazione vichinga della Groenlandia ebbe luogo durante il MWP quando prosperò una lussureggiante vegetazione verde, dandole il suo nome. Gli insediamenti vichinghi crollarono durante la LIA, quando persino il Tamigi a Londra si bloccò.

Se il periodo caldo medievale fosse più caldo di oggi, senza il contributo dei gas a effetto serra, cosa sarebbe così insolito che anche i tempi moderni siano caldi? Daly(6)

Come i dati di Vostok, la curva di temperatura sopra ha presentato un grave problema ai sostenitori di AGW. Il MWP ha raggiunto il picco a una temperatura più elevata rispetto a oggi e in un momento in cui non vi era alcuna significativa emissione umana di CO2. Ciò ha sollevato naturalmente la domanda:

Cosa sarebbe così insolito nell'attuale tendenza al riscaldamento che ha reso necessaria la risposta per collegarla alle emissioni di CO2 nell'uomo? In cambio, i sostenitori dell'AGW hanno attirato l'attenzione su un documento del 1999 poco conosciuto che utilizzava i dati degli anelli degli alberi per valutare le temperature passate,(7) suscitando ricordi dell'ormai famigerata presentazione della curva del "bastone da hockey".

Figura 4. Il periodo caldo medievale.

Figura 5. Grafico della temperatura basato sugli anelli degli alberi, che mostra un aumento improvviso, acuto,(7)

 Gli anelli degli alberi non sono un indicatore di temperatura affidabile perché sono influenzati da molti altri fattori, oltre alla temperatura: pioggia, luce solare, nuvolosità, parassiti, concorrenza di altri alberi, nutrienti del suolo, gelo e durata della neve. Tuttavia, la curva dell'anello dell'albero, come mostrato nella figura 5, è stata accettata dall'IPCC e ha sostituito la curva precedente. Come si può vedere, ha la forma di una mazza da hockey. Gli alberi crescono solo sulla terra e il 71% della superficie terrestre è coperta da acqua. I dati provenivano solo dall'emisfero settentrionale, ma presentati come la curva della temperatura globale. Citando John Daly: "È stato un colpo di stato: totale, a sangue freddo e rapido, e il bastone da hockey è stato accolto con un coro di approvazione dall'effetto serra che supporta l'industria."(6)

Figura 6. Il DOE USA che cita i dati IPCC.

Il MWP e la LIA divennero non-eventi, consegnati a un "buco della memoria orwelliana". Si sostenne che si trattava di fenomeni europei strettamente locali e che il bastone da hockey ad anello era debitamente presentato nei media come: "Nuovi studi indicano che le temperature negli ultimi decenni sono più alte che in qualsiasi momento negli ultimi 1000 anni. . . con gli anni '90 come il decennio più caldo e il 1998 come l'anno più caldo."

I climatologi esperti e altri scienziati interessati hanno messo in dubbio questi risultati e chiesto copie dei dati originali per verificare l'analisi che ha portato al bastone da hockey. Gli autori della mazza da hockey inizialmente hanno resistito, ritardando il rilascio di dati e dettagli del programma informatico utilizzato per analizzare il materiale e le comunicazioni via e-mail richieste tra i vari autori della relazione sull'albero. Fu nominato un comitato indipendente di statistici per valutare i risultati degli anelli degli alberi. La conclusione è stata che gli autori hanno "abusato di alcuni metodi statistici nei loro studi, che hanno prodotto in modo inappropriato forme di bastoncini da hockey nella storia della temperatura". Hanno anche concluso che l'affermazione secondo cui gli anni '90 erano il decennio più caldo del millennio e il 1998 l'anno più caldo poteva non essere supportato dai dati originali.

L'IPCC delle Nazioni Unite ha ignorato la situazione e non si è più riferito ad essa.

I recenti dati climatici raccolti da tutto il mondo utilizzando diversi proxy attestano la presenza sia del MWP che della LIA nelle seguenti località: Mare del Sargasso, Africa occidentale, Kenya, Perù, Giappone, Tasmania, Sudafrica, Idaho, Argentina e California . Questi eventi erano chiaramente in tutto il mondo e nella maggior parte dei luoghi le temperature di picco durante il MWP erano più alte delle temperature attuali.


Fonti e pozzi di CO2 atmosferica

Una questione di fondamentale importanza per quanto riguarda il paradigma dell'IPCC è l'origine dei recenti aumenti di CO2. Sono naturali o causati dalla combustione di combustibili fossili? La domanda è stata trattata in precedenza in questo documento. La preponderanza delle prove suggerisce che l'emissione umana non è un fattore significativo nell'aumento. In effetti, come mostrato di seguito, le precedenti pubblicazioni IPCC, che non sono più disponibili online, hanno calcolato che le emissioni di CO2 nell'uomo si aggirano intorno al 4-5% del totale globale (Figura 6).

Le fonti di carbonio naturale travolgono sostanzialmente le emissioni umane. I pozzi che bilanciano tali fonti nel tempo geologico sono la dissoluzione della CO2 negli oceani freddi, la sua circolazione all'interno degli oceani, la fotosintesi per formare la materia vegetale, il suo uso da parte degli organismi oceanici per formare esoscheletri e le sue precipitazioni inorganiche come carbonato di calcio (CaCO3).

I dati satellitari confermano l'analisi di Segalstad del rapporto 13C/12C per CO2 nell'atmosfera. (9) Ha dimostrato che il rapporto isotopico nell'atmosfera oggi non è molto diverso da quello che era stato nell'era preindustriale. Poiché i combustibili fossili sono ricchi di 12C, la loro combustione disturberebbe il rapporto e le misurazioni di Segalstad hanno scoperto una piccola differenza isotopica tra l'atmosfera attuale e quella preindustriale, un chiaro segno che i combustibili fossili non sono la principale fonte di aumenti di CO2 nell'atmosfera (Figura 7).

Figura 7. Abbondanza 13C sulla Terra. 9

 Sia i dati satellitari sia i dati del rapporto isotopico supportano la conclusione di Segalstad secondo cui i combustibili fossili non sono una fonte significativa di CO2 atmosferica. Tale conclusione è corroborata dai dati di Vostok per i milioni di anni precedenti l'era industriale, quando la combustione di fossili umani era sostanzialmente nulla ma la CO2 atmosferica era raddoppiata tra i periodi di raffreddamento glaciale e riscaldamento interglaciale.

Esistono molti dati globali recenti provenienti da satelliti europei, americani e giapponesi che misurano la CO2 atmosferica totale in tutto il mondo. I dati sono di difficile accesso e, laddove pubblicati, le interpretazioni dei loro autori sono apparse "primitive" e "selezionate con cura" per conformarsi alla "linea di partito" dell'agenzia sui pericoli dei "gas a effetto serra". Sono rappresentati esempi di tali dati satellitari nella precedente Figura 2 e Figura 8.

Più significativamente, i dati di tali dati mostrano che i livelli di CO2 al di sopra degli Stati Uniti industrializzati e dell'Europa occidentale sono circa 25 ppmv inferiori ai valori sopra l'Amazzonia e l'Africa subtropicale. Con la loro vegetazione lussureggiante, quelle foreste pluviali tropicali dovrebbero essere un pozzo di fotosintesi, ma i dati mostrano livelli elevati che sarebbero caratteristici di una fonte.

Le agenzie che raccolgono i dati suggeriscono che gli alti livelli di CO2 sono causati da "incendi di savane e foreste". I dati mostrano anche che le latitudini tropicali sia sulla terra che sull'acqua sono le principali fonti.

Figura 8. Concentrazioni di CO2 in tutto il mondo.(10)

 È necessaria un'analisi completa della totalità dei dati per spiegare le variazioni geografiche e stagionali. Tale spiegazione è stata fornita da Rörsch et al. (11) ed è stata recentemente ampliata da Salby. (12) Come è stato mostrato anche nei dati di Vostok, i satelliti mostrano che il fattore principale nel determinare le concentrazioni atmosferiche di CO2 è la temperatura e non le emissioni umane.


Realtà

Le forze e i movimenti negli oceani e nell'atmosfera sono guidati principalmente dai seguenti:

. I movimenti della Terra rispetto al Sole: cambiamenti periodici nella sua orbita ellittica, la sua rotazione attorno al suo asse polare, i cambiamenti nell'inclinazione di quell'asse e la sua oscillazione o precessione.
. Variazioni dell'attività solare che influenzano l'energia radiante che raggiunge la Terra e modulano anche l'attività dei raggi cosmici, che influenza la copertura nuvolosa e la nuvolosità. (8)
. La distribuzione di terra e acqua sulla superficie terrestre, che controlla la sua distribuzione della temperatura, la disponibilità di umidità, gli effetti dei monsoni, gli uragani e altre piste di tempesta.
. La topografia della superficie terrestre, che provoca abbondanti precipitazioni sul lato ventoso delle montagne e aridità sul lato sottovento.
. Movimenti fluidi all'interno degli oceani terrestri che determinano la disponibilità di umidità e le temperature della superficie dell'oceano (cicli di El Niño e La Niña).
. Eruzioni vulcaniche che iniettano enormi quantità di polvere nell'atmosfera, aumentando l'albedo terrestre e impedendo periodicamente alla luce solare di raggiungere la superficie terrestre.
. Eruzioni vulcaniche subacquee note e ancora da tracciare, tra cui i "fumarole nere" scoperti di recente che erogano continuamente acqua surriscaldata. Si prevede che si contengano centinaia di migliaia. Il fondale oceanico è meno noto alla scienza delle superfici della Luna e di Marte.

L'acqua in tutte le sue forme è l'agente principale attraverso il quale operano queste forze. L'acqua fornisce vapore nell'atmosfera, trasporto di calore per evaporazione e condensazione e la vasta massa circolante degli oceani in cui domina la capacità termica. Infine, fornisce la copertura di nuvole, neve e ghiaccio che influenza l'albedo terrestre e, quindi, contribuisce all'equilibrio radiativo tra il Sole, la Terra e lo spazio libero.


Raggi cosmici

Nell'ultimo anno, i monitor di neutroni(13) vicino al circolo polare artico hanno registrato una crescente intensità di raggi cosmici. Nella trama seguente, i neutroni monitorati dalla Stazione Cosmic Ray dell'Università di Oulu sono tracciati in rosso; le misurazioni di raggi gamma/raggi X in California sono in grigio.

L'aumentata penetrazione dei raggi cosmici si sta facendo sentire non solo sui poli, ma anche su latitudini più basse in cui il campo magnetico terrestre offre una maggiore protezione contro le radiazioni dello spazio profondo (Figura 9).

Questo tipo di radiazione attraverso la nostra atmosfera è modulata dall'attività solare. Le tempeste solari e le espulsioni di massa coronale(15) tendono a spazzare via i raggi cosmici, rendendo più difficile per loro raggiungere la Terra. Al contrario, una bassa attività solare consente a una dose extra di raggi cosmici di penetrare. In effetti, il continuo aumento dell'intensità dei raggi cosmici è probabilmente dovuto a un declino del ciclo solare.

Il massimo solare del ciclo 24 è già passato e ci stiamo dirigendo verso un nuovo minimo solare. (16) I meteorologi della NASA prevedono che l'attività solare diminuirà drasticamente negli anni a venire e che i raggi cosmici sono pronti ad aumentare di conseguenza. Più raggi cosmici aumenteranno la copertura nuvolosa in tutto il mondo e insieme al minimo solare previsto spingerà le temperature globali verso il basso.


Conclusione

Come dimostrato, le prove empiriche non supportano l'affermazione secondo cui le emissioni antropogeniche di CO2 causano il riscaldamento globale e / o i cambiamenti climatici. Suggeriamo che senza prove adeguatamente dimostrate - qualora esistano in primo luogo - tale conclusione non può essere dedotta dai fatti noti.


Dedicato

Questo documento è dedicato alla memoria di Alexander Cockburn, un giornalista e autore il cui attento studio dei dati meteorologici disponibili ha portato a una serie di articoli pubblicati sulla rivista Nation (dal 14 maggio 2007 al 25 giugno 2007). Questi articoli rappresentano una sfida al paradigma prevalente secondo cui le emissioni di CO2 nell'uomo causate dalla combustione di combustibili fossili stanno riscaldando il globo e sconvolgendo il clima. Di seguito è la sua introduzione a quella serie.

A tempo debito gli storici confronteranno le frenesie sul nostro presunto contributo umano al riscaldamento globale ai tumulti nella seconda metà del decimo secolo mentre il millennio cristiano si avvicinava. Allora come adesso, i condannatori hanno identificato la peccaminosità umana come il fattore propulsivo nella diapositiva verso il basso del pianeta. Allora come adesso, un mercato vivace prosperava con la paura. La Chiesa cattolica romana vendeva indulgenze come assegni. I peccatori hanno stabilito una linea di credito contro i cattivi comportamenti e potrebbero continuare a peccare. Oggi è in formazione un mercato mondiale dei "crediti di carbonio". Quelli la cui "impronta di carbonio" è ridotta possono vendere i loro crediti di carbonio in eccesso ad altri meno virtuosi di loro stessi.

Il commercio moderno è fantastico come quello medievale. Esistono ancora prove empiriche zero che la produzione antropogenica di anidride carbonica stia dando un contributo misurabile all'attuale tendenza al riscaldamento del mondo. La paura della serra che i monger fanno affidamento su modelli non verificati e grossolanamente semplificati per contribuire al contributo peccaminoso dell'umanità - e il traffico di carbonio, proprio come le vecchie indulgenze, è alimentato da colpa, credulità e avidità.

I redattori di Nation Magazine si sono sentiti in dovere di dissociarsi dall'analisi di Cockburn e di pubblicare solo articoli di gruppi ambientalisti che aderiscono al consenso sul fatto che il riscaldamento globale / i cambiamenti climatici siano di origine antropogenica e una minaccia esistenziale. Non affrontano scienziati che sfidano quel paradigma.


Ringraziamenti

Gli autori esprimono il loro apprezzamento per il lavoro editoriale di Alan Siddons e per la critica
recensione di Joe Postma.


Dichiarazione di interessi contrastanti

Gli autori non hanno dichiarato potenziali conflitti di interesse in relazione alla ricerca, alla paternità e / o alla pubblicazione di questo articolo.


Finanziamento

Gli autori non hanno ricevuto alcun sostegno finanziario per la ricerca, la paternità e / o la pubblicazione di questo articolo.



References

1. Petit JR, Jouzel J, Raynaud D, et al. Climate and atmospheric history of the past 420,000 years from the the Vostok ice core, Antarctica. Nature 1999; 399: 429–436.
2. Jaworowski Z, Segalstad TV and Ono N. Do glaciers tell a true atmospheric CO2 story? Sci Total Environ 1992; 114: 227–284.
3. http://theglobalpanorama.com/nasas-oco-2-mission-releases-first-global-maps-of-earths-co%c2%ad2-concentrations/
4. Ole H. http://www.climate4you.com/, 2005.
5. Segalstad TV. Carbon cycle modelling and the residence time of natural and anthropogenic atmospheric CO2: On the construction of the ‘‘Greenhouse Effect Global Warming’’ dogma. In: Bate R (ed.) Global warming: The continuing debate. European Science and Environment Forum, 1997, pp.184–219.
6. http://www.john-daly.com/hockey/hockey.htm
7. IPCC. Third assessment report. Mann ME, Bradley RS and Hughes MK. Northern hemisphere temperatures during the past millennium: Inferences, uncertainties and limitations. Geophys Res Lett 2001; 26: 759–762.
8. Svensmark H. Cosmic rays and earth’s climate. Space Sci Rev 2000; 93: 155–166.
9. Segalstad TV.
http://www.ccop.or.th/ppm/document/CAWS3/What%20is%20Isotope.pdf
10. http://vademecum.brandenberger.eu/themen/klima-1/co2.php#recent
11. Rorsch A, Courtney RS and Thoenes D. The interaction of climate change and the carbon dioxide cycle. Energy Environ 2005; 16.
12. Salby M. Video presentation at
https://www.youtube.com/watch?v=YrI03ts--9I&feature=youtu.be, 2012.
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_monitor
14. http://news.spaceweather.com/cosmic-rays-are-intensifying/
15. http://solarscience.msfc.nasa.gov/CMEs.shtml
16. http://www.swpc.noaa.gov/products/solar-cycle-progression


Martin Hertzberg fu dapprima addestrato come meteorologo presso la US Naval Postgraduate School e prestò servizio come aerologo di previsioni e ricerche presso la Fleet Weather Central di Washington DC. Successivamente ha conseguito un dottorato in Chimica Fisica a Stanford e successivamente ha ricoperto il ruolo di Professore Fulbright. Il dott. Hertzberg ha istituito e supervisionato il laboratorio di prove di esplosione presso la struttura U. S. Bureau of Mines di Pittsburgh (ora NIOSH). Le apparecchiature di prova sviluppate in quel laboratorio sono state ampiamente replicate e incorporate negli standard ASTM. I risultati dei test pubblicati da quel laboratorio vengono utilizzati per la valutazione dei pericoli di polveri e gas industriali. Il dott. Hertzberg è un esperto riconosciuto a livello internazionale in materia di combustione, fiamme, esplosioni e ricerca antincendio con oltre 100 pubblicazioni in tali settori.
In collaborazione con il governo federale, è stato consulente di diverse agenzie governative (MSHA, DOE, NAS) e gruppi professionali (come EPRI). È autore di due brevetti statunitensi: (1) rivelatori di particolato sub-micron e (2) pirometri a infrarossi multicanale. Il dott. Hertzberg è anche uno scrittore del clima da molto tempo e negli ultimi anni i suoi interessi sono tornati alle previsioni meteorologiche ed è uno scettico ben pubblicato sul riscaldamento globale antropogenico / sui cambiamenti climatici.


Hans Schreuder si è formato come chimico analitico a L'Aia e ha trascorso 15 anni a lavorare in quel campo, testando prodotti farmaceutici e facendo ricerche sul riciclaggio di plastica e gomma. Per altri 15 anni, ha maturato una vasta esperienza come appaltatore tecnico internazionale, compresa la stesura di manuali di controllo qualità mentre lavorava in Sudafrica. È stato accettato come membro del MENSA dopo aver superato i test pertinenti. Schreuder è stato a lungo un critico convinto e molto apprezzato della teoria dei gas a effetto serra e commentatore schietto, usando i suoi due siti Web come un centro di pubblicazione per colleghi scienziati critici della teoria. Schreuder ha scritto molti articoli sull'argomento e nel maggio 2009 ha presentato una relazione scritta di 109 pagine, integrata con una presentazione orale di 45 minuti, al Comitato per i cambiamenti climatici dell'Irlanda del Nord.



PDF http://tech-know-group.com/papers/Role_of_CO2-EaE.pdf



Fonte: AttivitàSolare