Di Kenneth Richard
Gli scienziati ora riconoscono i cambiamenti della copertura nuvolosa "controllano il ciclo idrologico della Terra", "regolano il clima terrestre" e "dominano il segnale di fusione" per la calotta glaciale della Groenlandia attraverso la modulazione della radiazione ad onde corte assorbita. La CO2 non viene citata come fattore che contribuisce.
 |
Fonte immagine: Hahn et al., 2020 |
La modellistica climatica dei fattori che influenzano il riscaldamento della Groenlandia, lo scioglimento della superficie hanno sbagliato al 100%
Alcuni anni fa gli scienziati hanno riconosciuto "una grande disparità nelle tendenze tra i modelli del Coupled Model Intercomparison Project 5 (CMIP5) e le osservazioni degli ultimi 20-30 anni" (Hanna et al., 2018).
Tutti e 36 i modelli climatici che simulavano il blocco sulla Groenlandia erano errati. Nessuno dei modelli era corretto. Le prestazioni abissali della modellizzazione rispetto alle osservazioni sono in corso negli ultimi 20-30 anni - in modo efficace per tutto il tempo in cui i modelli CMIP5 sono stati esistenti.
In tutti gli altri settori scientifici, un tasso di insuccesso del cento per cento in corso per decenni avrebbe provocato da tempo una rivalutazione dei parametri di modellizzazione. Apparentemente la scienza del clima si trova in un regno a sé stante.
 |
Fonte immagine: Hanna et al., 2018 |
La forzatura della nuvola domina nell'Artico
Nel giro di poche ore, gli effetti di forzatura radiativa delle nuvole possono variare di ± 40 W/m² nell'Artico. Di anno in anno, gli effetti radiativi della nuvola possono variare di 70 W/m² e gli effetti radiativi della nuvola complessiva possono raggiungere i 360 W/m² (Ebell et al., 2020).
Al contrario, la variazione totale accumulata nell'impatto netto della forzatura di CO2 è solo 1,82 W/m² dal 1750 (Feldman et al., 2015).
In poche parole, la forzatura delle nuvole domina radiatamente nell'Artico. La CO2 è un po 'un giocatore, al massimo.
Nel giro di poche ore, gli effetti di forzatura radiativa delle nuvole possono variare di ± 40 W/m² nell'Artico. Di anno in anno, gli effetti radiativi della nuvola possono variare di 70 W/m² e gli effetti radiativi della nuvola complessiva possono raggiungere i 360 W/m² (Ebell et al., 2020).
Al contrario, la variazione totale accumulata nell'impatto netto della forzatura di CO2 è solo 1,82 W/m² dal 1750 (Feldman et al., 2015).
In poche parole, la forzatura delle nuvole domina radiatamente nell'Artico. La CO2 è un po 'un giocatore, al massimo.
 |
Fonte immagine: Ebell et al., 2020 |
Le nuvole regolano il clima della Groenlandia ... e i modelli non riescono a simularlo
Secondo un nuovo studio (Lenaerts et al., 2020), le nuvole "controllano il ciclo idrologico della Terra", "regolano il clima della Terra" e guidano lo scioglimento dei ghiacci polari.
Inoltre, "il clima di fusione superficiale è fortemente dipendente dalla rappresentazione delle nuvole e dai relativi flussi di radiazioni". I modelli di effetti delle nuvole sulla Groenlandia sono distorti - o errati - di 25-50 W/m².
Secondo un nuovo studio (Lenaerts et al., 2020), le nuvole "controllano il ciclo idrologico della Terra", "regolano il clima della Terra" e guidano lo scioglimento dei ghiacci polari.
Inoltre, "il clima di fusione superficiale è fortemente dipendente dalla rappresentazione delle nuvole e dai relativi flussi di radiazioni". I modelli di effetti delle nuvole sulla Groenlandia sono distorti - o errati - di 25-50 W/m².
 |
Fonte immagine: Lenaerts et al., 2020 |
Il declino della copertura nuvolosa dal 1994-2017 "domina" la tendenza al riscaldamento e allo scioglimento del ghiaccio
Un altro nuovo studio (Hahn et al., 2020) ha scoperto che la riduzione della copertura nuvolosa dal 1994-2017 ha portato a un aumento delle radiazioni ad onde corte (+7,3 W/m²) e ha guidato il riscaldamento dagli anni '90 a metà degli anni 2000. Questa tendenza a forzare le nuvole a onde corte è ciò che "domina" il segnale di fusione per la Groenlandia.
La tendenza al riscaldamento della Groenlandia si è assottigliata in una pausa o in una leggera tendenza al raffreddamento dal ~ 2005. Allo stesso modo, la tendenza allo scioglimento dei ghiacci ha registrato un picco nel 2012, ma è stata complessivamente piatta (o in calo) anche dal 2005 circa.
Non vi è quindi alcuna chiara indicazione nella letteratura scientifica che i cambiamenti della concentrazione di CO2 nell'atmosfera possano persino competere a distanza con gli effetti radiativi delle nuvole come fattori trainanti delle tendenze climatiche sulla Groenlandia.
Un altro nuovo studio (Hahn et al., 2020) ha scoperto che la riduzione della copertura nuvolosa dal 1994-2017 ha portato a un aumento delle radiazioni ad onde corte (+7,3 W/m²) e ha guidato il riscaldamento dagli anni '90 a metà degli anni 2000. Questa tendenza a forzare le nuvole a onde corte è ciò che "domina" il segnale di fusione per la Groenlandia.
La tendenza al riscaldamento della Groenlandia si è assottigliata in una pausa o in una leggera tendenza al raffreddamento dal ~ 2005. Allo stesso modo, la tendenza allo scioglimento dei ghiacci ha registrato un picco nel 2012, ma è stata complessivamente piatta (o in calo) anche dal 2005 circa.
Non vi è quindi alcuna chiara indicazione nella letteratura scientifica che i cambiamenti della concentrazione di CO2 nell'atmosfera possano persino competere a distanza con gli effetti radiativi delle nuvole come fattori trainanti delle tendenze climatiche sulla Groenlandia.
 |
Fonte immagine: Hahn et al., 2020 |
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.