Scienziati di 13 paesi scrivono al Segretario Generale delle Nazioni Unite contro l'allarmismo climatico
23 settembre 2019 / Climate-Realistic Association
Una lettera firmata da 500 scienziati e professionisti, di cui 40 per la Francia, è stata appena inviata ad António Guterres, segretario generale delle Nazioni Unite, e a Patricia Espinosa Cantellano, segretario esecutivo della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui diritti umani. cambiamento climatico.
Una lettera firmata da 500 scienziati e professionisti, di cui 40 per la Francia, è stata appena inviata ad António Guterres, segretario generale delle Nazioni Unite, e a Patricia Espinosa Cantellano, segretario esecutivo della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui diritti umani. cambiamento climatico.
Non esiste una verità scientifica sui cambiamenti climatici. Esiste
invece un panel di divergenti che contesta Greta e i cattivi maestri
dell’ambientalismo
“Greta contro tutti”. “Greta la voce del popolo
contro le élites”. “Greta da Nobel”. Questi sono alcuni dei
“complimenti” che la giovane ambientalista raccoglie alle Nazioni Unite.
Eppure c’è un fatto che a molti è passato inosservato.
Nell’indifferenza generale 500 scienziati di tutto il mondo indirizzano
al segretario generale dell’Onu, Antonio Guterres, una
lettera contro l’allarmismo climatico. Lanciata da Guus Berkhout,
geofisico e professore emerito presso l’Università dell’Aja,
l’iniziativa è il risultato di una collaborazione tra scienziati e
associazioni di 13 Paesi. Pubblicato in un momento in cui l’agenda
internazionale pone il clima in cima alla lista delle preoccupazioni,
questa “Dichiarazione europea sul clima” ha lo scopo di far sapere che
non c’è urgenza né crisi irrimediabile.
 |
| Patricia Espinosa Cantellano |
Lanciata da Guus Berkhout, geofisico e professore emerito presso l'Università dell'Aia (Paesi Bassi), questa iniziativa è il risultato di una collaborazione di scienziati e associazioni di tredici paesi. Pubblicato in un momento in cui l'agenda internazionale pone di nuovo il clima in cima alla lista delle preoccupazioni, questa "Dichiarazione europea sul clima" ha lo scopo di far sapere che non c'è urgenza o crisi climatica. Chiede quindi che le politiche climatiche vengano completamente ridisegnate, riconoscendo in particolare che il riscaldamento osservato è inferiore al previsto e che l'anidride carbonica, lungi dall'essere un inquinante, è benefica per la vita sulla Terra.
Di seguito una traduzione di questa lettera (seguita dalla lettera originale in inglese). Per circolare il più ampiamente possibile.
Professor Guus Berkhout
Catsheuvel 93, 2517 KA L'Aia
guus.berkhout@clintel.org
Professor Guus Berkhout
Catsheuvel 93, 2517 KA L'Aia
guus.berkhout@clintel.org
S. António Guterres, Secrétaire général des Nations Unies,
Siège des Nations Unies,
New York, NY 10017, États-Unis d’Amérique.
Patricia Espinosa Cantellano, Secrétaire exécutive,
Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques,
Secrétariat de la CCNUCC, Campus des Nations Unies, Platz der Vereinten Nationen 1,
53113 Bonn, Allemagne.
Eccellenze,
Non c'è emergenza climatica
Una rete globale di oltre 500 scienziati e professionisti esperti ed esperti in materia di clima e settori correlati ha l'onore di rivolgere a Vostre Eccellenze la Dichiarazione europea sul clima allegata, per la quale i firmatari di questa lettera sono gli ambasciatori nazionali.
I modelli climatici di circolazione generale su cui si basa attualmente la politica internazionale non sono idonei al loro scopo. Pertanto, è crudele oltre che imprudente sostenere la sperimentazione di migliaia di miliardi sulla base dei risultati di tali modelli immaturi. Le attuali politiche climatiche minano inutilmente e gravemente il sistema economico, mettendo a rischio la vita nei paesi a cui è negato l'accesso a energia elettrica continua e accessibile.
Vi esortiamo a seguire una politica climatica basata su scienza solida, economia realistica e sincera preoccupazione per coloro che sono danneggiati da costosi ma inutili tentativi di mitigazione.
Vi chiediamo di inserire la Dichiarazione all'ordine del giorno della vostra imminente sessione di New York.
Vi invitiamo inoltre a organizzare con noi un incontro costruttivo di alto livello tra scienziati di livello mondiale su entrambi i lati del dibattito sul clima all'inizio del 2020. L'incontro darà effetto al suono e all'antico principio non meno della scienza del suono che della giustizia naturale che entrambe le parti dovrebbero essere ascoltate in modo completo ed equo. Audiatur et altera pars!
Cordiali saluti, ambasciatori della Dichiarazione europea sul clima,
Non c'è emergenza climatica
Una rete globale di oltre 500 scienziati e professionisti esperti ed esperti in materia di clima e settori correlati ha l'onore di rivolgere a Vostre Eccellenze la Dichiarazione europea sul clima allegata, per la quale i firmatari di questa lettera sono gli ambasciatori nazionali.
I modelli climatici di circolazione generale su cui si basa attualmente la politica internazionale non sono idonei al loro scopo. Pertanto, è crudele oltre che imprudente sostenere la sperimentazione di migliaia di miliardi sulla base dei risultati di tali modelli immaturi. Le attuali politiche climatiche minano inutilmente e gravemente il sistema economico, mettendo a rischio la vita nei paesi a cui è negato l'accesso a energia elettrica continua e accessibile.
Vi esortiamo a seguire una politica climatica basata su scienza solida, economia realistica e sincera preoccupazione per coloro che sono danneggiati da costosi ma inutili tentativi di mitigazione.
Vi chiediamo di inserire la Dichiarazione all'ordine del giorno della vostra imminente sessione di New York.
Vi invitiamo inoltre a organizzare con noi un incontro costruttivo di alto livello tra scienziati di livello mondiale su entrambi i lati del dibattito sul clima all'inizio del 2020. L'incontro darà effetto al suono e all'antico principio non meno della scienza del suono che della giustizia naturale che entrambe le parti dovrebbero essere ascoltate in modo completo ed equo. Audiatur et altera pars!
Cordiali saluti, ambasciatori della Dichiarazione europea sul clima,
Professor Guus Berkhout The Netherlands
Professor Richard Lindzen USA
Professor Reynald Du Berger French Canada
Professor Ingemar Nordin Sweden
Terry Dunleavy New Zealand
Jim O’Brien Rep. of Ireland
Viv Forbes Australia
Professor Alberto Prestininzi Italy
Professor Jeffrey Foss English Canada
Associated Professor Benoît Rittaud France
Morten Jødal Norway
Professor Fritz Vahrenholt Germany
Rob Lemeire Belgium
The Viscount Monckton of Brenchley UK
—————————
Non c'è emergenza climatica
Una rete globale di 500 scienziati e professionisti ha preparato questo messaggio urgente. La scienza del clima dovrebbe essere meno politica, mentre le politiche climatiche dovrebbero essere più scientifiche. Gli scienziati dovrebbero affrontare apertamente le incertezze e le esagerazioni nelle loro previsioni sul riscaldamento globale, mentre i politici dovrebbero spassionatamente contare i benefici reali così come i costi immaginati dell'adattamento al riscaldamento globale e i costi reali così come i benefici immaginati della mitigazione.
Una rete globale di 500 scienziati e professionisti ha preparato questo messaggio urgente. La scienza del clima dovrebbe essere meno politica, mentre le politiche climatiche dovrebbero essere più scientifiche. Gli scienziati dovrebbero affrontare apertamente le incertezze e le esagerazioni nelle loro previsioni sul riscaldamento globale, mentre i politici dovrebbero spassionatamente contare i benefici reali così come i costi immaginati dell'adattamento al riscaldamento globale e i costi reali così come i benefici immaginati della mitigazione.
Fattori naturali e antropogenici causano il riscaldamento
L'archivio geologico rivela che il clima della Terra è variato finché il pianeta è esistito, con fasi naturali fredde e calde. La piccola era glaciale terminò di recente nel 1850. Pertanto, non sorprende che ora stiamo vivendo un periodo di riscaldamento.
Il riscaldamento è molto più lento del previsto
Il mondo si è riscaldato a meno della metà del tasso inizialmente previsto e a meno della metà del tasso previsto sulla base della forzatura antropogenica netta e dello squilibrio radiativo. Ci dice che siamo lungi dal comprendere il cambiamento climatico.
La politica climatica si basa su modelli inadeguati
I modelli climatici presentano molte carenze e non sono plausibilmente remoti come strumenti politici. Inoltre, molto probabilmente esagerano l'effetto dei gas serra come la CO2. Inoltre, ignorano il fatto che arricchire l'atmosfera con CO2 è benefico.
La CO2 è il cibo delle piante, la base di tutta la vita sulla Terra
La CO2 non è un inquinante. È essenziale per tutta la vita sulla Terra. La fotosintesi è una benedizione. Più CO2 è benefico per la natura, rendendo verde la Terra: un'ulteriore quantità di CO2 nell'aria ha favorito la crescita della biomassa globale delle piante. È anche buono per l'agricoltura, aumentando i raccolti in tutto il mondo.
Il riscaldamento globale non ha aumentato i disastri naturali
Non ci sono prove statistiche che il riscaldamento globale stia intensificando uragani, alluvioni, siccità e simili calamità naturali, o rendendoli più frequenti. Tuttavia, le misure di mitigazione della CO2 sono tanto dannose quanto costose. Ad esempio, le turbine eoliche uccidono uccelli e pipistrelli e le piantagioni di olio di palma distruggono la biodiversità delle foreste pluviali.
La politica deve rispettare le realtà scientifiche ed economiche
Non c'è emergenza climatica. Pertanto, non vi è alcun motivo di panico e allarme. Ci opponiamo fermamente alla dannosa e irrealistica politica di CO2 a zero netto proposta per il 2050. Se emergeranno approcci migliori, e sicuramente lo faranno, avremo tutto il tempo per riflettere e adattarci. L'obiettivo della politica internazionale dovrebbe essere quello di fornire energia affidabile e conveniente in ogni momento e in tutto il mondo.
Ieri, al vertice sul clima in occasione della 74esima sessione
dell’Assemblea Generale dell’Onu, Greta Thunberg ha pronunciato un
discorso che qualcuno ha definito “iconico”, ma che ad un osservatore
disincantato è apparso solo molto scomposto, squilibrato, ai limiti del
parossismo.
Tra smorfie e lacrime di rabbia, Greta ha letteralmente perso il
controllo, qualsiasi freno, scagliandosi contro i leader mondiali – a
molti dei quali in questi mesi ha stretto la mano e sorriso lei stessa –
e confermando tutte le peggiori impressioni sul movimento di cui è ispiratrice e testimonial: il suo fanatismo, il catastrofismo, i toni apocalittici, millenaristici, e il pregiudizio anti-capitalistico.
Fonte: AtlanticoQuotidiano
Fonte: Climato-Realistes
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.