Governo degli Stati Uniti "Exposed" manipolazione dati Vaccini

Scritto da Children's Health Defense

I Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) e i suoi partner governativi e privati ​​hanno macchiato la scienza del vaccino per decenni, lasciando una traccia ben documentata di occultamenti e inganni.

Alcuni degli episodi più noti riguardano riunioni segrete, tentativi di tenere i dati finanziati pubblicamente fuori dalla portata di scienziati indipendenti, distruzione e manipolazione fraudolenta di dati e altri crimini, tra cui appropriazione indebita.

MANIPOLAZIONE DEI DATI THIMEROSAL

Nel giugno del 2000, il CDC convocò un comitato di revisione scientifica presso il Simpsonwood Retreat Center vicino ad Atlanta. Al raduno (destinato a essere segreto), oltre 50 esperti - rappresentanti il ​​CDC, la Food and Drug Administration (FDA), agenzie statali e internazionali di salute pubblica e società di vaccini - si sono incontrati per discutere di ciò che hanno descritto come "preoccupazioni teoriche" rischi di vaccini contenenti thimerosal.

L'oratore principale di Simpsonwood, Thomas ("Tom") Verstraeten, era un biologo biologaista che lavorava nell'Epidemic Intelligence Service del CDC. Verstraeten ha condotto analisi per valutare l'impatto dei vaccini contenenti thimerosal sui disordini dello sviluppo neurologico nei bambini.

Le sue prime tavole - mai riportate o pubblicate ma ottenute tramite una richiesta di Freedom of Information Act da parte dell'organizzazione di difesa dell'autismo SafeMinds - hanno dimostrato effetti "sorprendenti" e statisticamente significativi "favorevoli a una relazione causale tra esposizione al mercurio vaccinale e disturbi dello sviluppo infantile (specialmente l'autismo)“.

Queste analisi iniziali, denominate "Generazione zero" di SafeMinds, hanno rilevato rischi costantemente elevati (2-11 volte più alti) nei gruppi ad alta esposizione rispetto al gruppo di esposizione zero, con gli effetti più forti "per i più alti livelli di esposizione al mercurio a il primo momento di esposizione."

Tra febbraio 2000 e novembre 2003, Verstraeten ei suoi supervisori CDC hanno prodotto quattro ulteriori cicli di analisi che, con ogni round o "generazione", hanno ridotto o eliminato i rischi elevati e statisticamente significativi nei dati di Zero Generazione.

Ciò riflette, secondo SafeMinds, scelte metodologiche "deliberate" che hanno portato i risultati in una direzione "verso l'insignificanza". La presentazione di Verstraeten a Simpsonwood, che copriva l'analisi "Generation One", ha chiarito che è stato catturato nel mezzo.

Da una parte, Verstraeten ha descritto un segnale di sicurezza che "non andrebbe mai via" - dimostrando che l'esposizione al thimerosal durante l'infanzia mostra un'associazione correlata alla dose statisticamente significativa con conseguente danno neurologico - ma ha anche accennato alla pressione che era sotto "gira tutto intorno" e "fallo andare via". A Simpsonwood, Verstraeten ha dichiarato (pagina 153):

    [Y] puoi guardare questi dati e girarli e guardarli, e aggiungere questo strato, posso avere dei rischi molto alti. Posso venire con rischi molto bassi, a seconda di come si gira tutto intorno. Puoi farlo andare via per alcuni e poi ritorna per gli altri. Per me la linea di fondo è, beh, ci sono alcune cose che non andranno mai via. Se lo fai andare via qui, comparirà di nuovo lì. Quindi la linea di fondo è, okay, il nostro segnale semplicemente non andrà via.

Altri partecipanti a Simpsonwood hanno ammonito che "dobbiamo stare molto, molto attenti a risolvere il problema quando decidiamo di fare una chiamata politica su questo". Alla fine dell'incontro, tutti tranne uno avevano concordato di valutare l'associazione tra thimerosal e disturbi del neurosviluppo come "deboli".

In una e-mail post-Simpsonwood, nel luglio 2000, al ricercatore di Harvard Philippe Grandjean - un esperto esperto di mercurio e neurotossicologia - Verstraeten si scusò per aver trascinato Grandjean in una "discussione nettissima" sul thimerosal e il neurosviluppo. Verstraeten ha dichiarato,

    "Non desidero essere il sostenitore della lobby anti-vaccino e sembrare come convinto che il thimerosal sia dannoso, ma almeno credo che dovremmo usare solide argomentazioni scientifiche e non lasciare che i nostri standard siano dettati dal nostro desiderio di confutare una teoria spiacevole."

Verstraeten (lavorando a GlaxoSmithKline) ha pubblicato i dati di thimerosal in Pediatrics nel 2003. La pubblicazione utilizzava le successive generazioni di analisi, con criteri di esclusione rielaborati, misure di esposizione e modelli statistici. Tuttavia, Verstraeten ha contestato l'idea che lui o il CDC avessero "annacquato" i risultati originali.

In una lettera all'editore di Pediatrics nel 2004, ha descritto i risultati dello studio come "neutrali", affermando: "La linea di fondo è ed è sempre stata la stessa: un'associazione tra esiti thimerosal e neurologici non poteva essere confermata né confutata, e quindi, è necessario più studio" [enfasi aggiunta].

Nel frattempo, altri ricercatori del CDC - con la regista Julie Gerberding (che in seguito divenne un dirigente di punta della Merck) - procedettero a pubblicare frettolosamente una manciata di studi epidemiologici mal progettati per rafforzare il consenso di Simpsonwood. Gli studi, condotti da scienziati finanziati dall'industria, hanno esaminato un singolo esito dello sviluppo neurologico (autismo) e apparentemente assolto il thimerosal di qualsiasi responsabilità nel causarlo.

La maggior parte degli studi ha utilizzato intenzionalmente dati provenienti da popolazioni non statunitensi con esposizione molto più bassa al thimerosal (compresa la Svezia, la popolazione generale danese, i dipartimenti psichiatrici danesi e il Regno Unito). Ciò ha reso più facile mascherare le potenziali associazioni tra il thimerosal e i disordini del neurosviluppo. Nonostante molte critiche solide di questi e di altri studi sui gerrymanders, il CDC continua a portarli fuori come prova della sicurezza putativa del thimerosal fino ad oggi.

OUTSOURCING DATALINK SICUREZZA DEL VACCINO

Il set di dati di Verstraeten, che comprendeva oltre 100.000 bambini nati nel quinquennio 1992-97, proveniva dal Vaccine Safety Datalink (VSD). Il VSD è una raccolta finanziata dai contribuenti di milioni di registrazioni mediche e vaccinali di grandi organizzazioni di manutenzione sanitaria (HMO), istituite dal CDC nel 1990 per studiare la sicurezza dei vaccini già presenti sul mercato.

I ricercatori del CDC e degli HMO partecipanti pubblicano regolarmente studi sul vaccino favorevoli utilizzando dati VSD, spesso confrontando un vaccino con un altro per garantire un risultato di "nessun rischio significativamente elevato" nel gruppo di interesse.

Nel 2001, un anno dopo che Verstraeten condivideva i suoi risultati di thimerosal basati su VSD a Simpsonwood, il CDC esternalizzava la gestione e il coordinamento di VSD in una società privata - AHIP (American Health Plans) - responsabilizzando AHIP per il mantenimento della "direzione strategica" dei progetti VSD . Sebbene il CDC affermi di "cercare di accontentare" le richieste di investigatori indipendenti di utilizzare i dati VSD, in pratica il controllo privato di AHIP ha reso i dati praticamente impenetrabili a chiunque, tranne che ai ricercatori approvati da CDC e HMO.

Nel 2005, l'Institute of Medicine (IOM) ha ammesso tanto in un rapporto di consenso intitolato Vaccine Safety Research, Data Access e Public Trust, che descriveva "la limitata capacità di ricercatori esterni indipendenti di condurre studi di corroborazione di alta qualità o studi di nuovi ipotesi ... dopo l'1 gennaio 2001 "[enfasi aggiunta], compresi gli studi secondo cui" i membri del pubblico considerano di avere un'alta priorità"(Capitolo 5).

Nel 2002, due ricercatori indipendenti hanno cercato di ottenere l'accesso ai dati VSD e hanno continuato fino al successo, ma solo dopo aver risposto a numerosi ostacoli difficili da interpretare come qualcosa che non fosse ostruzione intenzionale da parte del CDC.

Questi includevano il fatto di dover presentare una proposta di 200 pagine e di sottoporsi a un processo di approvazione iniziale di mesi nel CDC; dovendo presentare proposte separate e sottoporsi a lunghe approvazioni a ciascuna delle HMO, a volte a costi considerevoli (e talvolta con l'approvazione concessa e poi ritirate); incontro al rifiuto del CDC di consentire la rianalisi dei dati da studi pubblicati su CDD basati su VSD (con il CDC che rispondeva in più istanze che i dati non erano più disponibili o che il set di dati era stato "danneggiato"); e addebitato migliaia di dollari di tasse d'uso per accedere ai dati in una stanza priva di finestre, protetta da guardie armate.

Il membro del Congresso Dave Weldon ha scritto a Gerberding,

    "Il trattamento che questi ricercatori ben pubblicati hanno ricevuto dal CDC ... è stato abissale e imbarazzante. Sarei curioso di sapere se il Dr. Verstraeten [a quel punto alla GSK] ... fosse stato costretto a passare attraverso lo stesso processo ... per continuare ad accedere al VSD."

DISTRUZIONE DEI DATI AUTISM-MMR

Nei primi anni 2000, il dott. William Thompson, scienziato di lunga data per la sicurezza del vaccino contro il CDC, è stato assegnato a uno studio CDC per estrarre il vaccino contro morbillo-parotite-rosolia (MMR) dalla sua controversa associazione con l'autismo. Inaspettatamente, i dati si sono rifiutati di cooperare, mostrando un aumento del 250% dell'autismo nei ragazzi afro-americani che hanno ricevuto il vaccino MMR prima del loro terzo compleanno (rispetto ai ragazzi afro-americani che hanno ricevuto il vaccino dopo i tre anni).

Tuttavia, quando Thompson e coautori pubblicarono lo studio MMR nel 2004, la pubblicazione non riportò questi risultati critici, nonostante il fatto che meritassero "ulteriori indagini immediate". L'analisi interna del CDC mostrò anche un aumento del rischio di autismo in MMR. bambini vaccinati che si erano sviluppati normalmente e non avevano altri problemi medici, ma l'articolo pubblicato "menzionava l'effetto ... solo di passaggio".

Nel 2014, Thompson ha richiesto la protezione federale degli informatori e ha testimoniato al membro del Congresso William Posey circa l'omissione fraudolenta dei risultati dell'autismo chiave nel documento del 2004. Thompson ha affermato di aver agito sotto la direzione di alti funzionari del CDC, tra cui il capo della filiale e l'autore principale Frank DeStefano, che ha ordinato a Thompson e coautori di scaricare i set di dati in un enorme bidone della spazzatura per sbarazzarsi delle prove che stabiliscono una connessione autismo-vaccino causale.

Thompson consegnò migliaia di pagine di documenti al membro del Congresso Posey rivelando una frode diffusa nella divisione vaccini del CDC. Ha anche espresso la volontà di apparire, sotto mandato, davanti al Comitato della Camera per la supervisione e la riforma del governo (OGR).

Tuttavia, il presidente della commissione OGR all'epoca, l'ex rappresentante Jason Chaffetz, ha lasciato l'incarico quando ha terminato il suo incarico nel 2017. (Secondo un rapporto di The Guardian, le aziende farmaceutiche erano state le maggiori donatrici delle sue campagne politiche).

[Nota: quanto sopra è la Parte VII in una serie di articoli adattati dal secondo eBook sulla difesa della salute dei bambini: Conflitti di interesse che minano la salute dei bambini. Il primo eBook, The Sickest Generation: I fatti dietro la crisi della salute dei bambini e il perché deve finire, ha descritto come la salute dei bambini abbia cominciato a peggiorare drammaticamente alla fine degli anni '80 in seguito a fatali cambiamenti nel programma dei vaccini infantili.]

Maggiori informazioni su www.infowars.com

Fonte  Principia Scentific