La deputata Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., ora dice che stava solo scherzando quando sosteneva che il mondo sarebbe finito in 12 anni se non avessimo immediatamente implementato un'intera economia social-energia-agricoltura per porre fine ai cambiamenti climatici. Aveva fatto riferimento a questo imperativo come equivalente della sua generazione di "Seconda guerra mondiale".
Il rappresentante Ocasio-Cortez ha in seguito recentemente preso in giro i repubblicani per non aver riconosciuto la sua combinazione di "umorismo secco e sarcasmo". Ha aggiunto: "Come il mondo che termina in 12 anni, dovresti avere l'intelligenza sociale di una spugna marina pensare che sia letterale."
L'intellettualismo della spugna marina sembra essere particolarmente diffuso tra i democratici.
Un sondaggio di Rasmussen del 20-21 maggio ha mostrato che il 67% dei democratici ritiene che gli Stati Uniti abbiano solo 12 anni per combattere il riscaldamento globale al fine di evitare danni disastrosi e irreparabili al paese e al mondo.
Un precedente sondaggio del Pew di gennaio ha rivelato che lo stesso 67% dei democratici e degli indipendenti riteneva di occuparsi dei cambiamenti climatici come una priorità assoluta, rispetto al 21% dei repubblicani. Vari sondaggi, tra cui i sondaggi Gallup, mostrano un divario sempre più ampio tra gli intellettuali di spugna marina negli ultimi vent'anni.
Molte spugne di mare impressionabili e sensibili continuano a subire comprensibili traumi emotivi originati dalla pubblicazione del film horror di fantascienza "An Inconvenient Truth" di Al Gore.
Solo due anni dopo, un articolo del New York Times del 16 febbraio 2008 riportava un mercato in rapida espansione per "eco-terapeuti", specializzato nel trattamento di "eco-ansia".
Il New York Times ha notato che più di 120 di questi specialisti sono stati elencati in un nuovo campo di "eco-psicologia" per aiutare le persone che sono eccessivamente preoccupate che le proprie emissioni di carbonio stanno causando il riscaldamento globale.
Un'emergente International Community for Ecopsychology presto definì questa malattia mentale come "una relazione sinergica tra benessere planetario e personale", affermando che "i bisogni dell'uno sono rilevanti per l'altro".
Alcune scuole, tra cui il Lewis & Clark College di Portland, in Oregon, hanno risposto rapidamente a queste entusiasmanti nuove opportunità imprenditoriali offrendo corsi di consulenza per l'eco-ansia dei pazienti accreditati.
Come Sarah Edwards che ha lanciato un blog, "Eco-Anxiety", ha spiegato a Fox News nell'aprile del 2008, questa contagiosa condizione cranica si è manifestata nei suoi personali sentimenti di paura, dolore, rabbia, confusione, depressione, stanchezza, dolore alla spalla e fibromialgia.
Non dovrebbe esserci nulla di inaspettato o di umoristico sul fatto che molte persone molto premurose siano davvero turbate da allarmismo e senso di colpa per ipotesi proiettate su ipotetici e screditate per l'imminente calamità climatica causate dall'uomo.
Un caso particolarmente tragico ha coinvolto una famiglia argentina nel marzo 2010.
Francisco Lotero e Miriam Coletti hanno sparato a due dei loro figli prima di uccidersi dopo aver fatto un apparente patto suicida per le paure del riscaldamento globale. Anche se il loro figlio di due anni, Francisco, morì all'istante, la loro figlia di sette mesi senza nome sopravvisse.
Il riscaldamento globale, noto anche come cambiamento climatico, è stato a lungo una tattica di manipolazione efficace per far avanzare una serie di precursori verso l'isteria "Green New Deal" di oggi.
Nel 2006, l'Institute for Public Policy Research (IPPR), un gruppo di esperti che sostiene effettivamente i tagli alla CO2, ha fornito un'analisi delle circostanze relative ai dibattiti sul riscaldamento globale che si stavano verificando nel Regno Unito.
L'IPPR ha concluso: "Il cambiamento climatico è più comunemente costruito attraverso il repertorio allarmistico come terrificante, terribile, immenso e al di là del controllo umano ... È caratterizzato da un lessico inflazionato o estremo, che incorpora un tono urgente e codici cinematografici. Impiega [un] registro quasi-religioso di morte e distruzione, e usa un linguaggio di accelerazione e irreversibilità."
L'IPPR ha osservato che tale "allarmismo potrebbe persino diventare segretamente elettrizzante" - in effetti una forma che definivano "pornografia climatica".
Poi, il regista Mike Hume del Tyndall Center for Climate Change Research del Regno Unito ha anche criticato parole come "catastrofiche" e affermazioni del tipo "ci stiamo avvicinando al punto di non ritorno".
Riconoscendo che l'uso di tale linguaggio serve principalmente a far avanzare i finanziamenti per la scienza del clima, ha concluso, "Dobbiamo fare un respiro profondo e fermarci. Il linguaggio della catastrofe non è il linguaggio della scienza. . . Inquadrare il cambiamento climatico come una questione che evoca la paura e lo stress personale diventa una profezia che si autoavvera. Interagendo esacerbiamo, attraverso amplificatori psicologici, gli stessi rischi che stiamo cercando di allontanare".
Melissa Pickett, un'ecoterapeuta a Santa Fe, nel New Mexico, ha avvertito i suoi pazienti che la mania del riscaldamento globale può alimentare comportamenti autodistruttivi indotti dalla paura.
John Berlau, autore di "Eco-Freaks: Environmentalism Is Dangerous to Your Health," esorta le persone eco-ansiose a praticare una vita vera e ad cercare fatti reali prima di andare fuori di testa. Egli suggerisce che a volte è utile rilassarsi prendendo una bella escursione vecchio stile nei boschi.
Berlau non spaccia pedanti discorsi di politicanti-puritani di cui hai bisogno per eco-sostenere la tua famiglia e il tuo cane (sì, o gatto), fuori nella natura. Invece, "vai in campeggio e trasforma il tuo SUV nel veicolo all'aperto che doveva essere".
Autore
Fonte: CFACT
P.S.
Ci sono oggi nel mondo milioni di bellissime persone che impiegano il proprio tempo "gratuitamente" per un attivismo totalmente fasullo, totalizzante e di facciata, che nasconde una becera propaganda di sistema.
Il cambiamento tecnologico sull'uso dell'energia, un cambiamento che presuppone anche una diversa socialità e diversi rapporti tra le nazioni, è presentato come una soluzione alle malefatte dell'uomo e quindi pagato dall'uomo, non dal sistema politico-economico che ci sta strozzando.
Il sistema politico-economico è l'espressione di una unica lobby finanziaria che gestisce le risorse planetarie all'insaputa dell'uomo comune che, oberato da mille impegni personali, sociali ed economici non ha il tempo di fermarsi per ragionare e capire l'inganno.
Ed una volta che sei prigioniero dell'inganno diventa molto difficile per me spiegarti che sei stato ingannato.
È molto meglio una bugia tranquillizzante e normalizzante che una realtà spiacevole e dura da accettare.
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.