 |
NOAA rifiuta i piani di modifica dell'uragano DHS
29 luglio 2009
Cloud seeding • Geoengineering •
Lettera a William Laska, responsabile del programma dell'Agenzia di progetti di ricerca avanzata del DHS, da Richard Spinrad, direttore dell'Ufficio di ricerca atmosferica (OAR) del NOAA che dice di no ai fondi del DHS per studiare la mitigazione degli uragani, citando fallimenti passati con il progetto Cirrus, Stormfury e SCUD.
Come abbiamo riferito a maggio, oltre 25 anni dopo la conclusione del Progetto Stormfury della National Oceanic and Atmospher Administration, che mirava a indebolire gli uragani seminando nuvole con ioduro d'argento, il Dipartimento della Sicurezza Nazionale ha tentato di coinvolgere il NOAA nello stabilire una modifica agli uragani programma a sé stante.
Dati i dubbi risultati della ricerca passata e una serie di altre preoccupazioni, il NOAA non sembrava disposto a fornire il supporto critico richiesto dal programma DHS.
Il rifiuto di NOAA è ora ufficiale.
Una lettera del 29 luglio a William Laska, responsabile del programma dell'Agenzia di progetti di ricerca avanzata del DHS, di Richard Spinrad, direttore dell'Ufficio di ricerca atmosferica (OAR) del NOAA, afferma "Mentre OAR riconosce che le modifiche meteorologiche, in generale, stanno avvenendo attraverso il finanziamento di imprese private, NOAA non supporta la ricerca che comporta sforzi per modificare gli uragani ".
La posizione e la logica di NOAA, come indicato nella lettera (PDF) resa disponibile da OAR, sono essenzialmente le stesse descritte nel mio precedente post. Vale a dire, la proposta DHS era incompatibile con la priorità del NOAA di mitigare il bilancio degli uragani sulla vita e sulle proprietà attraverso previsioni, avvertimenti e preparazione migliorati, non modifiche dell'uragano.
Questa è l'ultima parola? Forse no. Il senatore Kay Bailey Hutchison (R-Texas) ha recentemente presentato alla National Science Foundation la legge sulla autorizzazione alla ricerca e allo sviluppo della mitigazione meteorologica del 2009. La legislazione propone stanziamenti di $ 25.000.000 per ciascuno degli anni fiscali dal 2010 al 2014. Di questo, il 34 percento deve essere diviso e trasferito alla NASA e, sì, NOAA.
La legislazione parla solo di modifiche meteorologiche in generale senza menzionare specificamente gli uragani. Tuttavia, questo comunicato stampa chiarisce le intenzioni di Hutchison di "mitigare l'impatto di gravi eventi climatici e meteorologici, in particolare uragani e mareggiate". In una recente udienza del Senato (alla quale ho partecipato) su Weathering the Storm: The Need for a National Hurricane Initiative, Hutchison ha rafforzato le sue intenzioni ma non ha lasciato alcun segno di essere a conoscenza del programma DHS e del rifiuto di NOAA (guarda parlare Hutchison).
Spinrad ha testimoniato all'udienza, ma ha evitato abilmente di rispondere alle domande dirette sui suoi pensieri sulla modifica dell'uragano.
Di Steve Tracton | 7 agosto 2009; 10:45 ET
Riferimenti
Come abbiamo riferito a maggio, oltre 25 anni dopo la conclusione del Progetto Stormfury della National Oceanic and Atmospher Administration, che mirava a indebolire gli uragani seminando nuvole con ioduro d'argento, il Dipartimento della Sicurezza Nazionale ha tentato di coinvolgere il NOAA nello stabilire una modifica agli uragani programma a sé stante.
Dati i dubbi risultati della ricerca passata e una serie di altre preoccupazioni, il NOAA non sembrava disposto a fornire il supporto critico richiesto dal programma DHS.
Il rifiuto di NOAA è ora ufficiale.
Una lettera del 29 luglio a William Laska, responsabile del programma dell'Agenzia di progetti di ricerca avanzata del DHS, di Richard Spinrad, direttore dell'Ufficio di ricerca atmosferica (OAR) del NOAA, afferma "Mentre OAR riconosce che le modifiche meteorologiche, in generale, stanno avvenendo attraverso il finanziamento di imprese private, NOAA non supporta la ricerca che comporta sforzi per modificare gli uragani ".
La posizione e la logica di NOAA, come indicato nella lettera (PDF) resa disponibile da OAR, sono essenzialmente le stesse descritte nel mio precedente post. Vale a dire, la proposta DHS era incompatibile con la priorità del NOAA di mitigare il bilancio degli uragani sulla vita e sulle proprietà attraverso previsioni, avvertimenti e preparazione migliorati, non modifiche dell'uragano.
Questa è l'ultima parola? Forse no. Il senatore Kay Bailey Hutchison (R-Texas) ha recentemente presentato alla National Science Foundation la legge sulla autorizzazione alla ricerca e allo sviluppo della mitigazione meteorologica del 2009. La legislazione propone stanziamenti di $ 25.000.000 per ciascuno degli anni fiscali dal 2010 al 2014. Di questo, il 34 percento deve essere diviso e trasferito alla NASA e, sì, NOAA.
La legislazione parla solo di modifiche meteorologiche in generale senza menzionare specificamente gli uragani. Tuttavia, questo comunicato stampa chiarisce le intenzioni di Hutchison di "mitigare l'impatto di gravi eventi climatici e meteorologici, in particolare uragani e mareggiate". In una recente udienza del Senato (alla quale ho partecipato) su Weathering the Storm: The Need for a National Hurricane Initiative, Hutchison ha rafforzato le sue intenzioni ma non ha lasciato alcun segno di essere a conoscenza del programma DHS e del rifiuto di NOAA (guarda parlare Hutchison).
Spinrad ha testimoniato all'udienza, ma ha evitato abilmente di rispondere alle domande dirette sui suoi pensieri sulla modifica dell'uragano.
Di Steve Tracton | 7 agosto 2009; 10:45 ET
Riferimenti
- http://voices.washingtonpost.com/capitalweathergang/noaa_letter_dhs_hurricane_modification.pdf
- http://voices.washingtonpost.com/capitalweathergang/2009/08/noaa_officially_rebuffs_dhs_hu.html
- https://climateviewer.com/2013/11/08/hurricane-hacking-the-department-of-homeland-security-enters-the-weather-modification-business/
 |
| La grafica (per gentile concessione di NOAA) mostra le attività legate agli uragani NOAA prima, durante e dopo una tempesta. Sembra che, almeno per ora, la modifica dell'uragano non sarà una di queste. |
Fonte
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.