MEGACHIROTTERA

Manifesto contro la geoingegneria

Ottobre 2018

Giù le mani dalla Madre Terra!

Noi, le organizzazioni della società civile, i movimenti popolari, gli indigeni, le organizzazioni contadine, gli accademici, gli intellettuali, gli scrittori, i lavoratori, gli artisti e altri cittadini preoccupati di tutto il mondo, ci opponiamo alla geoingegneria come una proposta pericolosa, inutile e ingiusta per affrontare il cambiamento climatico. La geoingegneria si riferisce a interventi tecnologici su larga scala negli oceani, nei suoli e nell'atmosfera della Terra con l'obiettivo di indebolire alcuni dei sintomi del cambiamento climatico.

La geoingegneria perpetua la falsa convinzione che il modello industriale di produzione e consumo ingiusto, ecologicamente e socialmente devastante di oggi non possa essere modificato e che quindi abbiamo bisogno di soluzioni tecniche per domarne gli effetti. Tuttavia, i cambiamenti e le trasformazioni di cui abbiamo veramente bisogno per affrontare la crisi climatica sono fondamentalmente economici, politici, sociali e culturali.

La Madre Terra è la nostra casa comune e la sua integrità non deve essere violata dalla sperimentazione e dal dispiegamento della geoingegneria.

Ci impegniamo a proteggere la Madre Terra e difendere i nostri diritti, territori e popoli contro chiunque tenti di assumere il controllo del termostato globale o dei cicli naturali vitali delle funzioni e degli ecosistemi planetari.

Gli ecosistemi sani e la diversità culturale e biologica sono cruciali per il benessere di tutte le persone, società ed economie. La geoingegneria, a terra, negli oceani o nell'atmosfera, mette gli ecosistemi, la biodiversità e le comunità umane a rischio di impatti e effetti collaterali potenzialmente devastanti.

Respingiamo qualsiasi ulteriore rafforzamento delle economie di combustibili fossili. Rifiutiamo la geoingegneria come tentativo di sostenere uno status quo fallito e distogliere l'attenzione dalle riduzioni delle emissioni e dalle soluzioni reali alla crisi climatica.

I progetti di geoingegneria della rimozione dell'anidride carbonica (CDR), inclusi alberi di monocoltura su larga scala e piantagioni di biomassa, hanno gravi ripercussioni negative su terra, acqua, biodiversità, sicurezza alimentare e mezzi di sussistenza tradizionali.

La cattura e lo stoccaggio del carbonio (CCS) mirano a servire e perpetuare l'industria dei combustibili fossili. Inoltre, la bioenergia con cattura e stoccaggio del carbonio (BECCS) amplificherebbe enormemente gli impatti delle piantagioni, contestando i terreni necessari per la produzione alimentare, minacciando la sicurezza alimentare e la biodiversità. Altre tecniche di rimozione dell'anidride carbonica, come la fertilizzazione oceanica, interromperebbero la rete alimentare marina e creerebbero aree prive di ossigeno negli oceani.

Le tecnologie di geoingegneria possono interrompere i modelli meteorologici locali e regionali e squilibrare ulteriormente il clima, con effetti potenzialmente catastrofici per alcune regioni, tra cui la disponibilità di acqua e la produzione di cibo. Gli impatti negativi e gli effetti collaterali potrebbero causare più conflitti regionali e internazionali.

La geoingegneria minaccia la pace e la sicurezza globali.

Alcune tecnologie che mirano a manipolare il clima e il tempo sono nate nell'esercito e hanno un potenziale significativo di essere armate. L'implementazione della gestione delle radiazioni solari in particolare può dipendere dalle infrastrutture militari e potrebbe creare un nuovo squilibrio geopolitico di vincitori e vinti nella corsa al controllo del termostato terrestre.

Cos'è la geoingegneria?

La geoingegneria si riferisce a una serie di tecnologie proposte per intervenire deliberatamente e alterare i sistemi terrestri su larga scala, cioè su scala planetaria.

Esistono due direzioni di base che tali interventi possono prendere: la prima è una suite di tecnologie che mirano a ridurre la quantità di luce solare in arrivo per raffreddare artificialmente il clima. Questi sono i cosiddetti approcci di gestione della radiazione solare (SRM) che potrebbero consistere nel sparare aerosol nella stratosfera per imitare l'effetto di un'eruzione vulcanica o illuminare le nuvole e/o le superfici oceaniche per renderle più riflettenti. La seconda categoria di interventi del sistema terrestre rientra nell'ambito della rimozione dell'anidride carbonica (CDR) o della rimozione di gas serra (GGR) e mira a aspirare CO2 dall'atmosfera su larga scala e immagazzinarla sottoterra, negli oceani o nella monocoltura piantagioni di alberi. Nel complesso, la geoingegneria può comprendere interventi sulla terra, sugli oceani o nell'atmosfera che comportano rischi su larga scala e impatti negativi per le comunità umane, gli ecosistemi e i processi naturali e la pace e la sicurezza internazionali.

Siamo uniti per opporci agli esperimenti sul campo e alla diffusione di tali tecnologie e chiediamo alle organizzazioni e ai cittadini interessati di aderire a questa campagna.
A causa dell'elevato rischio che la geoingegneria rappresenta per la biodiversità, l'ambiente e i mezzi di sussistenza, comprese le comunità contadine e i territori delle popolazioni indigene, chiediamo:

•   Il divieto di esperimenti e dispiegamento sul campo della geoingegneria 

• Un sistema di governance multilaterale delle Nazioni Unite globale, trasparente, partecipativo e responsabile per sostenere il divieto. La convenzione sulla moratoria sulla geoingegneria della diversità biologica e il divieto del protocollo di Londra sulla fertilizzazione oceanica sono i punti di partenza 

• Una fermata a tutti gli esperimenti di geoingegneria all'aperto previsti, tra cui:
SCoPEx, l'esperimento di iniezione di aerosol stratosferico del programma di geoingegneria solare di Harvard, pianificato per essere condotto in Arizona vicino al confine tra Stati Uniti e Messico nel 2018; L'esperimento Marine Cloud Brightening Project pianificato per Monterey Bay, California; Il progetto Ice911, che mira a diffondere microsfere di vetro sul ghiaccio e sul mare in Alaska; e i progetti di fecondazione oceanica dell'Oceanos in Cile, Perù e Canada 

• Una fermata a tutti i progetti e finanziamenti su larga scala per progetti che mirano a catturare tecnologicamente il carbonio e "sequestrarlo" nelle formazioni geologiche e/o negli oceani e/o utilizzarlo per un migliore recupero di petrolio e/o applicazioni industriali, incluso il carbonio Capture and Storage (CCS); Bioenergia con CCS (BECCS) e Direct Air Capture (DAC). Rifiutiamo il CCS in tutte le forme, inclusi processi di trasformazione del gas, centrali a carbone, bioenergia o processi industriali compreso il fracking. I progetti CCS e Carbon Capture Use and Storage (CCUS) come PetraNova in Texas, Boundary Dam in Saskatchewan, Decatur in Illinois e DRAX nel Regno Unito perpetuano solo l'industria dei combustibili fossili 

• Una fermata a tutte le piantagioni di monocoltura su larga scala 

• Una fermata a qualsiasi finanziamento pubblico per progetti di geoingegneria 

• Riconoscimento dei diritti intrinseci delle popolazioni indigene, dei loro mezzi di sostentamento e cosmovisioni, incluso il diritto all'autodeterminazione per difendere le loro comunità, ecosistemi e tutta la vita dalle tecnologie e pratiche di geoingegneria che violano le leggi naturali, i principi creativi e l'integrità territoriale della Madre Terra e padre Sky 

• Rispetto e garanzie efficaci per il diritto delle popolazioni indigene e delle comunità locali al consenso libero, preventivo e informato per qualsiasi esperimento o progetto di geoingegneria che potrebbe avere un impatto sui loro territori o sui diritti umani 

• Rispetto dei diritti, delle terre e dei territori dei contadini, riconoscendo che i loro mezzi di sussistenza, comprese le comunità dei popoli indigeni, gli abitanti delle foreste, i pescatori artigianali e i pastori, sono una fonte vitale di cibo per la maggior parte della popolazione mondiale; spianare la strada alla sovranità alimentare; contribuire a mitigare le emissioni di gas a effetto serra; e rigenerare suoli ed ecosistemi.

Le loro terre sono particolarmente vulnerabili all'essere afferrate e sfruttate per esperimenti di geoingegneria e spiegamento, e la loro agricoltura è minacciata dagli effetti collaterali.

• Supporto e rafforzamento di indagini significative su percorsi giusti, sostenibili e trasformativi per limitare il riscaldamento globale non superiore a 1,5 ° C, prendendo in seria considerazione modelli e scenari alternativi rispetto a quelli attualmente in uso nei negoziati sul clima e tenendo conto di altre fonti di conoscenza ed esperienze nel dibattito e nel processo decisionale, comprese le conoscenze delle popolazioni indigene e le proposte di movimenti dei contadini.

• I mattoni per una traiettoria trasformativa basata sulla giustizia verso un mondo di 1,5 ° C sono stati articolati e sviluppati da comunità, attivisti e studiosi in tutto il mondo. Le soluzioni saranno molteplici, diverse e attente ai contesti locali e regionali. Includono l'eliminazione graduale delle infrastrutture per i combustibili fossili - non solo carbone, ma anche petrolio e gas; espandere la democrazia energetica alimentata da energia rinnovabile da eolico e solare; ridurre il consumo di energia e materiali; una giusta transizione perlavoratori e verso un'economia femminista e rigenerativa; sostenere l'agroecologia contadina e la sovranità alimentare per la giustizia climatica nel sistema alimentare; oltre a ripristinare ampiamente ma con attenzione gli ecosistemi vitali del mondo, soprattutto le foreste, integrando e rispettando i diritti delle popolazioni indigene e delle comunità locali.

La giustizia climatica sarà raggiunta solo se ci affidiamo a soluzioni ecologicamente sostenibili e socialmente giuste per la crisi climatica anziché a tecnofix ad alto rischio che privilegiano gli attuali inquinanti, le industrie estrattive e il complesso di sicurezza militare.
La nostra casa, terre e territori non sono un laboratorio per le tecnologie di modifica ambientale su scala planetaria.

Diciamo ai geoingegneri: Giù le mani da madre terra!

 
Se desideri sostenere questo Manifesto, invia la tua firma a:
manifesto@geoengineeringmonitor.org

FIRMATARI

Organizzazioni internazionali e regionali

Alianza por la Biodiversidad en América Latina
Amigos de la Tierra de América Latina y el Caribe (ATALC)
Asian Peoples Movement on Debt and Development (APMDD)
Biofuelwatch
Climate Justice Alliance
Corporate Accountability International
Corporate Europe Observatory
Development Alternatives with Women for a New Era (DAWN)
ETC Group
Focus on Global South
Friends of the Earth International
Global Forest Coalition
Grain
Grassroots Global Justice Alliance
Heinrich Boell Foundation
Indigenous Environmental Network
La Via Campesina
Navdanya, international
Oilwatch Latinoamérica
Third World Network
Transnational Institute
World Indigenous Women’s Alliance
World March of Women, Americas
World Rainforest Movement

Organizzazioni nazionali
350Bcn, Barcelona, Spain
ABA, Associação Brasileira de Agroecologia, Brazil
Acción Ecológica, Ecuador
Acción por la Biodiversidad, Argentina
Agenda Latinoamericana Mundial, Panamá, Panama
AGHAM-Advocates of Science and Technology for the
People, Philippines
Amigos de la Tierra ,Spain
Amigos de la Tierra, Argentina
ANAA, Asamblea Nacional de Afectados Ambientales, Mexico
Asamblea Comunitaria del Pueblo de Alpuyeca, Morelos, Mexico
Asociación Red de Coordinación en Biodiversidad, Costa Rica
Association For Promotion Sustainable Development, India
ATTAC, France
Base-Is, Paraguay
CECCAM, Centro Estudios para el Cambio en el Campo
Mexicano, Mexico
CECOEDECON, India
Censat Agua Viva - Amigos de la Tierra, Colombia
Centar za zivotnu sredinu/Friends of the Earth, Bosnia and Herzegovina
Centre for Environment and Development, Sri Lanka
Centro de Análisis Social, Información y Formación
Popular, Mexico
Centro de Desarrollo Agropecuario, Mexico
Centro de Encuentros y Diálogos Interculturales, Mexico
Centro Ecológico, Brazil
Centro Fray Julián Garcés Derechos Humanos y Desarrollo
Local, Tlaxcala, Mexico
CeProNat, Centro de Protección de la Naturaleza, Argentina
CESTA Amigos de la Tierra, El Salvador
ClimateWatch, Thailand
Coalición en Defensa de la Cuenca de la Independencia, Guanajuato, Mexico
COECOCEIBA-Amigos de la Tierra, Costa Rica
Colectivo por la Autonomía, Jalisco, Mexico
Consejo Regional de Pueblos Originarios en Defensa del Territorio de Puebla e Hidalgo, México
Consumers Association of Penang, Malaysia
Coordinadora de los Pueblos en Defensa del Río Atoyac, Veracruz, México
DESMI - Desarrollo Económico y Social de los Mexicanos Indígenas, Mexico
Earth In Brackets, United States
Ecologistas en Acción, Spain
EJES, Enlace por la Justicia Energética Socioambiental, Argentina
Ejido San Isidro, Mpio. San Gabriel, Jalisco, Mexico
Espacio Estatal en Defensa del Maíz, Oaxaca, México
Fórum Mudanças Climáticas e Justiça Social, Brazil
Free and Equal Rights, Indonesia
Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua, Región Malinche, Puebla , Mexico
Friends of the Earth Ghana
Fundación Solón Bolivia
Fundación Terram, Chile
Global Justice Ecology Project, United States
Grupo de Estudios Ambientales, Mexico
Grupo Semillas, Colombia
GWATÁ -Núcleo de Agroecologia e Educação do Campo, Brazil
HOME Foundation, Nigeria
IBASE - Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas, Brasil
IDIS (Interface Development Interventions), Philippines
Instituto de Estudios Ecologistas del Tercer Mundo, Ecuador
La Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa
Ambiental (LAVIDA), Mexico
Les Amis de la Terre-Togo
Marcha Mundial de Mujeres, Capítulo Cuba, Cuba
MASIPAG (Farmer-Scientist Partnership for Development), Philippines
Movement Generation, Justice and Ecology Project, USA
MST, Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra, Brasil
Navdanya, India
NOAH, Friends of the Earth Denmark
Observatorio de Ecología Política de Venezuela
Observatorio Petrolero del Sur, Argentina
ODG, Observatori del Deute en la Globalització, Spain
Oficina Pro Defensa de la Naturaleza y sus Derechos, Ecuador
PAIRVI, India
Pakistan Kissan Mazdoor Tehreek (PKMT), Pakistan
Philippine Movement for Climate Justice (PMCJ), Philippines
Philippine Social Enterprise Network (PhilSEN), Philippines
Plataforma Boliviana frente al Cambio Climático, Bolivia
Pronatura- Friend of the Earth Switzerland
RAPAL, Uruguay
Red Intercultural de Acción Autónoma, México
REDES Amigos de la Tierra, Uruguay
RENACE, Red Nacional de Acción Ecologista de Argentina
Roots for Equity, Pakistan
Russian Social Ecological Union/FoE Russia
Sahabat Alam Malaysia, FOE Malaysia
Save the Forest, Germany
Sciences Citoyennes, France
Taller Ecologista, Rosario, Argentina
Tonatierra,Nahuacalli, Embassy of Indigenous Peoples, Arizona, United States
Universidad de la Tierra en Oaxaca, Mexico
UNORCA, Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas, Mexico
UNOSJO, Unión de Organizaciones de la Sierra Juárez de Oaxaca, México
UPVA, Unidos por la vida y el medio ambiente, Argentina
YFEED, Youth For Environment Education And Development Foundation, Nepal


INDIVIDUALI
Vandana Shiva, India, Right Livelihood Award recipient
Ricardo Navarro, El Salvador, Goldman Environmental Prize
Pat Mooney, Canada, Right Livelihood Award recipient
Nnimmo Bassey, Nigeria, Right Livelihood Award recipient
João Pedro Stédile, MST, Brazil, MST is a Right Livelihood Award recipient
Fernando Funes, Cuba, Right Livelihood Award recipient

Perché la geoingegneria è così pericolosa?

Su larga scala: affinché qualsiasi tecnica di geoingegneria abbia un impatto sul clima, dovrà essere impiegata su vasta scala.
Anche le conseguenze indesiderate potrebbero essere massicce e irreversibili, specialmente nel Sud del mondo.

Inaffidabile: la geoingegneria interviene in sistemi complessi e poco compresi come il clima e l'ecologia degli oceani. Gli interventi potrebbero non funzionare a causa di guasti meccanici, errori umani, interventi ostili, conoscenza incompleta, fenomeni naturali (come le eruzioni vulcaniche), impatti transfrontalieri, irreversibilità o fallimenti del finanziamento.

La scusa perfetta: la geoingegneria offre ai governi dei paesi ad alta emissione e all'industria dei combustibili fossili un'opzione diversa dalla riduzione delle emissioni di gas serra e li allontana ancora di più dal riconoscere il loro debito climatico. Per le industrie dei combustibili fossili, le tecniche di rimozione dell'anidride carbonica sembrano un'opportunità per continuare con lo status quo e realizzare ulteriori profitti vendendo nuove fonti di crediti di carbonio.

Ineguale: i governi e le società OCSE - che hanno negato il cambiamento climatico o eluso la responsabilità per decenni - sono quelli con i budget e la tecnologia per hackerare il pianeta con la geoingegneria.
La geoingegneria è intrinsecamente ad alto rischio e i suoi effetti negativi, in particolare nel caso della gestione delle radiazioni solari, sarebbero distribuiti in modo diseguale, con gravi ripercussioni su alcune regioni dell'Africa e dell'Asia, tra cui la potenziale perturbazione dei monsoni e l'aumento della siccità, che metterebbe a rischio le fonti di cibo e acqua per 2 miliardi di persone. La geoingegneria avrebbe anche un impatto negativo sulla biodiversità, i territori indigeni e le terre e le acque delle comunità contadine e di altri fornitori di cibo su piccola scala, con le donne che subiscono questi impatti in modo sproporzionato.

Non verificabile: per sapere se le proposte di geoingegneria avrebbero un effetto sui cambiamenti climatici, dovrebbe essere dispiegato su una scala spaziale e temporale così ampia (per differenziarlo da altri fenomeni climatici in corso) che non sarebbe un esperimento - sarebbe essere schieramento diretto, con tutti i suoi potenziali impatti previsti e non intenzionali. Pertanto, gli esperimenti su piccola scala servono solo a testare hardware e strumenti per far progredire la ricerca e gli investimenti che verranno quindi utilizzati per giustificare "la necessità" di esperimenti più ampi e, infine, la distribuzione.
Sono previsti diversi esperimenti all'aria aperta sulla SRM, lasciando computer e laboratori e spostandosi nell'ambiente e nei territori indigeni. Gli esperimenti proposti negli Stati Uniti sono in territori indigeni. Tutti loro sono in violazione della moratoria del CBD.

Unilaterale: molte tecniche di geoingegneria proposte potrebbero essere relativamente economiche da implementare rispetto agli ingenti investimenti nella trasformazione reale e giusta che dobbiamo vedere, e la capacità tecnica per farlo sarà alla portata di alcuni individui, società e stati nel prossimo decennio. È urgentemente necessario un meccanismo delle Nazioni Unite per prevenire tentativi unilaterali di modifica planetaria.

Violazione del trattato: la geoingegneria violerebbe i trattati internazionali che proteggono i nostri oceani, i diritti umani e la biodiversità, tra gli altri. Molte tecniche di geoingegneria hanno applicazioni militari e loro potrebbe violare il Trattato di modifica ambientale delle Nazioni Unite del 1978 con la Convenzione sulla diversità biologica e la Convenzione di Londra/Protocollo di Londra sulla discarica di materia negli oceani, tra gli altri.

Commercializzazione del clima: molti ricercatori e sostenitori della geoingegneria hanno interessi commerciali, compresi brevetti e/o quote in società di geoingegneria. La concorrenza è rigida negli uffici brevetti tra coloro che pensano di avere una soluzione planetaria per la crisi climatica. La prospettiva di un monopolio privato che detiene i "diritti" di modificare il clima è terrificante.

Approfondimento del carbonio: alcuni geoingegneri (compresi quelli che promuovono la fertilizzazione oceanica, il biochar, il BECCS, il DAC) e le industrie dei combustibili fossili - i maggiori colpevoli del cambiamento climatico - mirano a trarre profitto dai sistemi di scambio di carbonio rendendo queste tecnologie di geoingegneria non provate ammissibili alle compensazioni e prezzi del carbonio esigenti.

Guerre climatiche: la geoingegneria ha origini militari, in particolare attraverso i programmi per il controllo meteorologico sviluppati dall'esercito americano e utilizzati nella guerra del Vietnam, e continua a essere al centro dell'interesse militare. Se la gestione delle radiazioni solari su larga scala necessaria influenzasse la temperatura del pianeta, creerebbe un nuovo equilibrio di potenza geopolitica favorendo coloro che possono controllare il termostato terrestre e incitare all'escalation delle misure di geoingegneria e di contro-geoingegneria.

DISTRAZIONE dalle soluzioni: la geoingegneria è una distrazione pericolosa. La semplice proposta e considerazione della geoingegneria come opzione sta già deviando l'attenzione e le risorse per le vere alternative ai cambiamenti climatici.