DEPOPOLAZIONE: L'avvertimento degli scienziati di un'emergenza climatica mondiale
Alla fine ci sono arrivati. Gli eminenti scienziati "consigliano" ai governanti della Terra di abbassare la popolazione in quanto otto miliardi di persone non sono compatibili con l'equilibrio naturale e sopratutto con l'economia. Qui non si tratta di essere dei "boccaloni" o di inventarsi delle "teorie del complotto". Nel corso degli anni sono stati pubblicati molti documenti che portano a pensare che ci sia un filo conduttore ed un preciso impegno ad attuare questo piano di depopolazione del Pianeta. E' come un enorme gioco di domino e le caselle, col tempo, stanno cadendo tutte in fila l'una alle altre rivelando il complesso intreccio di intenzioni e relazioni politiche, assolutamente orizzontali a tutte le forze partitiche.
Se si presta attenzione tutto il mainstream informativo è impegnato a sviare e normalizzare, appiattendo il confronto su tematiche assolutamente divisive e disinformative, etichettando i "non conformi" al ruolo di cospirazionisti da osteria. Sta di fatto che, sempre se si è in grado di "vedere".. tutto converge in precise direzioni e tematiche.
Di seguito l'articolo di BioScience tradotto in italiano e qualche titolo rivelatore, buona lettura.
L'avvertimento degli scienziati di un'emergenza climatica mondiale
William J Ripple, Christopher Wolf, Thomas M Newsome, Phoebe Barnard, William R Moomaw
Gli scienziati hanno un obbligo morale di avvertire chiaramente l'umanità di qualsiasi minaccia catastrofica e di "dirlo com'è". Sulla base di questo obbligo e degli indicatori grafici presentati di seguito, dichiariamo, con più di 11000 firmatari di scienziati di tutto il mondo, chiaramente e inequivocabilmente che il pianeta Terra sta affrontando un'emergenza climatica.
Esattamente 40 anni fa, scienziati di 50 nazioni si incontrarono alla Prima Conferenza mondiale sul clima (a Ginevra 1979) e concordarono che tendenze allarmanti per il cambiamento climatico rendevano urgentemente necessario agire. Da allora, allarmi simili sono stati fatti attraverso il vertice di Rio del 1992, il protocollo di Kyoto del 1997 e l'accordo di Parigi del 2015, nonché decine di altre assemblee globali e avvertimenti espliciti degli scienziati di progressi insufficienti (Ripple et al. 2017). Tuttavia, le emissioni di gas serra (GHG) sono ancora in rapido aumento, con effetti sempre più dannosi sul clima terrestre. Un immenso aumento di scala degli sforzi per conservare la nostra biosfera è necessario per evitare sofferenze indicibili a causa della crisi climatica (IPCC 2018).
La maggior parte delle discussioni pubbliche sui cambiamenti climatici si basano solo sulla temperatura globale della superficie, una misura inadeguata per catturare l'ampiezza delle attività umane e i pericoli reali derivanti da un pianeta in fase di riscaldamento (Briggs et al. 2015). I politici e il pubblico hanno ora urgentemente bisogno di accedere a una serie di indicatori che trasmettano gli effetti delle attività umane sulle emissioni di gas a effetto serra e i conseguenti impatti sul clima, sul nostro ambiente e sulla società.
Basandoci sui lavori precedenti (vedere il file supplementare S2), presentiamo una serie di segni grafici vitali del cambiamento climatico negli ultimi 40 anni per attività umane che possono influenzare le emissioni di GHG e cambiare il clima (figura 1), nonché gli impatti climatici reali (figura 2).
Utilizziamo solo set di dati pertinenti chiari, comprensibili, raccolti sistematicamente per almeno gli ultimi 5 anni e aggiornati almeno una volta all'anno.
Fig. 1 Cambiamenti nelle attività umane globali dal 1979 ad oggi. Questi indicatori sono collegati almeno in parte ai cambiamenti climatici. Nel pannello (f), la perdita annuale di copertura arborea può essere dovuta a qualsiasi motivo (ad es. Incendi, raccolta all'interno di piantagioni di alberi o conversione di foreste in terreni agricoli). Il guadagno della foresta non è coinvolto nel calcolo della perdita della copertura arborea. Nel pannello (h), l'idroelettricità e l'energia nucleare sono mostrate nella figura S2. Le percentuali mostrate nei pannelli sono le variazioni percentuali per decennio nell'intero intervallo delle serie storiche. I dati annuali sono mostrati usando punti grigi. Le linee nere sono linee di tendenza regolari di regressione locale. Abbreviazione: Gt oe all'anno, gigatonnellate di petrolio equivalente all'anno. Fonti e dettagli aggiuntivi su ciascuna variabile sono forniti nel file supplementare S2, inclusa la tabella S2.
Fig.2 Serie storiche di risposta climatica dal 1979 ad oggi. Le tariffe
mostrate nei pannelli sono le percentuali di variazione decadali per gli
interi intervalli delle serie temporali. Queste percentuali sono in
termini percentuali, ad eccezione delle variabili di intervallo (d, f,
g, h, i, k), in cui sono invece riportate le modifiche additive. Per
l'acidità dell'oceano (pH), il tasso percentuale si basa sulla
variazione dell'attività degli ioni idrogeno, aH+ (dove valori di pH
più bassi rappresentano una maggiore acidità). I dati annuali sono
mostrati usando punti grigi. Le linee nere sono linee di tendenza
regolari di regressione locale. Fonti e dettagli aggiuntivi su ciascuna
variabile sono forniti nel file supplementare S2, inclusa la tabella S3.
La crisi climatica è strettamente legata al consumo eccessivo del ricco stile di vita. I paesi più ricchi sono i principali responsabili delle emissioni storiche di GHG e generalmente hanno le maggiori emissioni pro capite (tabella S1). Nel presente articolo, mostriamo modelli generali, principalmente su scala globale, perché ci sono molti sforzi climatici che coinvolgono singole regioni e paesi. I nostri segni vitali sono progettati per essere utili al pubblico, ai responsabili politici, alla comunità imprenditoriale ea coloro che lavorano per attuare l'accordo sul clima di Parigi, gli obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite e gli obiettivi Aichi per la biodiversità.
I segni profondamente preoccupanti delle attività umane comprendono aumenti sostenuti delle popolazioni di animali sia umani che ruminanti, produzione di carne pro capite, prodotto interno lordo mondiale, perdita globale di copertura arborea, consumo di combustibili fossili, numero di passeggeri trasportati, emissioni di biossido di carbonio (CO2) e le emissioni di CO2 pro capite dal 2000 (figura 1, file supplementare S2). Segni incoraggianti includono diminuzioni dei tassi di fertilità (nascita) globali (figura 1b), decelerazione della perdita di foreste nell'Amazzonia brasiliana (figura 1g), aumento del consumo di energia solare ed eolica (figura 1h), disinvestimento istituzionale di combustibili fossili di più degli Stati Uniti $ 7 trilioni (figura 1j) e la percentuale di emissioni di gas a effetto serra coperte dalla tariffazione del carbonio (figura 1m). Tuttavia, il declino dei tassi di fertilità umana è notevolmente rallentato negli ultimi 20 anni (figura 1b) e il ritmo della perdita di foreste nell'Amazzonia brasiliana ha ora ripreso ad aumentare (figura 1g).
Il consumo di energia solare ed eolica è aumentato del 373% per decennio, ma nel 2018 era ancora 28 volte inferiore al consumo di combustibili fossili (gas combinato, carbone, petrolio; figura 1h). A partire dal 2018, circa il 14,0% delle emissioni globali di GHG era coperto dalla tariffazione del carbonio (figura 1m), ma il prezzo medio ponderato per le emissioni globali per tonnellata di anidride carbonica era solo di circa $ 15,25 (figura 1n).
È necessario un prezzo della tassa sul carbonio molto più elevato (IPCC 2018, sezione 2.5.2.1).
I sussidi annuali per i combustibili fossili alle compagnie energetiche sono stati fluttuanti e, a causa di un recente picco, nel 2018 sono stati superiori a 400 miliardi di dollari USA (figura 1o).
Particolarmente inquietanti sono le tendenze concomitanti dei segni vitali degli impatti climatici (figura 2, file supplementare S2). Tre abbondanti GHG atmosferici (CO2, metano e protossido di azoto) continuano ad aumentare (vedere la figura S1 per il picco minaccioso del 2019 in CO2), così come la temperatura globale della superficie (figura 2a-2d). A livello globale, il ghiaccio sta rapidamente scomparendo, evidenziato da un calo delle tendenze nel ghiaccio marino artico minimo estivo, nelle calotte glaciali della Groenlandia e dell'Antartico e nello spessore dei ghiacciai in tutto il mondo (figura 2e-2h). Il contenuto di calore dell'oceano, l'acidità dell'oceano, il livello del mare, l'area bruciata negli Stati Uniti e il clima estremo e i costi dei danni associati sono stati tutti in aumento (figura 2i-2n). Si prevede che il cambiamento climatico influirà notevolmente sulla vita marina, d'acqua dolce e terrestre, dal plancton e dai coralli ai pesci e alle foreste (IPCC 2018, 2019). Questi problemi evidenziano l'urgente necessità di agire.
Nonostante 40 anni di negoziati globali sul clima, con poche eccezioni, abbiamo generalmente condotto gli affari come di consueto e non abbiamo ampiamente affrontato questa situazione (figura 1).
La crisi climatica è arrivata e sta accelerando più rapidamente di quanto molti scienziati si aspettassero (figura 2, IPCC 2018). È più grave del previsto, minacciando gli ecosistemi naturali e il destino dell'umanità (IPCC 2019). Particolarmente preoccupanti sono i potenziali punti di svolta climatici irreversibili e i feedback rafforzanti della natura (atmosferici, marini e terrestri) che potrebbero portare a una catastrofica "Terra di serra", ben oltre il controllo degli umani (Steffen et al. 2018). Queste reazioni alla catena climatica potrebbero causare gravi interruzioni agli ecosistemi, alla società e alle economie, rendendo potenzialmente inabitabili vaste aree della Terra.
Per garantire un futuro sostenibile, dobbiamo cambiare il modo in cui viviamo, in modo da migliorare i segni vitali riassunti dai nostri grafici. La crescita economica e demografica sono tra i principali motori dell'aumento delle emissioni di CO2 dalla combustione di combustibili fossili (Pachauri et al. 2014, Bongaarts e O’Neill 2018); pertanto, abbiamo bisogno di trasformazioni audaci e drastiche per quanto riguarda le politiche economiche e demografiche. Suggeriamo sei passaggi critici e correlati (in nessun ordine particolare) che i governi, le imprese e il resto dell'umanità possono adottare per ridurre gli effetti peggiori dei cambiamenti climatici. Questi sono passaggi importanti ma non sono le uniche azioni necessarie o possibili (Pachauri et al. 2014, IPCC 2018, 2019).
Energia
Il mondo deve implementare rapidamente enormi pratiche di efficienza energetica e conservazione e deve sostituire i combustibili fossili con fonti rinnovabili a basse emissioni di carbonio (figura 1h) e altre fonti di energia più pulite se sicure per le persone e l'ambiente (figura S2). Dovremmo lasciare le rimanenti scorte di combustibili fossili nel terreno (vedere le tempistiche dell'IPCC 2018) e perseguire con attenzione emissioni negative efficaci utilizzando la tecnologia come l'estrazione del carbonio dalla fonte e la cattura dall'aria e soprattutto migliorando i sistemi naturali (vedi "Nature" sezione).
I paesi più ricchi devono sostenere le nazioni più povere nel passaggio dai combustibili fossili. Dobbiamo eliminare rapidamente i sussidi per i combustibili fossili (figura 1o) e utilizzare politiche efficaci ed eque per aumentare costantemente i prezzi del carbonio per limitare il loro utilizzo.
Inquinanti di breve durata
Dobbiamo ridurre prontamente le emissioni di inquinanti climatici di breve durata, tra cui metano (figura 2b), carbonio nero (fuliggine) e idrofluorocarburi (HFC). Ciò potrebbe rallentare i cicli di feedback sul clima e potenzialmente ridurre la tendenza al riscaldamento a breve termine di oltre il 50% nei prossimi decenni, salvando milioni di vite e aumentando i raccolti a causa della riduzione dell'inquinamento atmosferico (Shindell et al. 2017). L'emendamento Kigali del 2016 volto a ridurre gradualmente gli HFC è accolto con favore.
Natura
Dobbiamo proteggere e ripristinare gli ecosistemi terrestri. Fitoplancton, barriere coralline, foreste, savane, praterie, zone umide, torbiere, terreni, mangrovie ed erbe marine contribuiscono notevolmente al sequestro della CO2 atmosferica. Le piante marine e terrestri, gli animali e i microrganismi svolgono un ruolo significativo nel ciclo e nello stoccaggio del carbonio e dei nutrienti.
Dobbiamo ridurre rapidamente la perdita di habitat e biodiversità (figura 1f – 1g), proteggere le rimanenti foreste primarie e intatte, in particolare quelle con elevate riserve di carbonio e altre foreste con la capacità di sequestrare rapidamente il carbonio (rimboschimento), aumentando al contempo il rimboschimento e il rimboschimento, se del caso su vasta scala.
Sebbene i terreni disponibili possano essere limitanti in alcuni punti, fino a un terzo delle riduzioni delle emissioni necessarie entro il 2030 per l'accordo di Parigi (meno di 2°C) potrebbero essere ottenute con queste soluzioni climatiche naturali (Griscom et al. 2017).
Cibo
Consumare principalmente alimenti a base vegetale riducendo il consumo globale di prodotti di origine animale (figura 1c-d), in particolare il bestiame da ruminanti (Ripple et al. 2014), può migliorare la salute umana e ridurre significativamente le emissioni di GHG (incluso il metano negli "inquinanti di breve durata" passo). Inoltre, ciò consentirà di liberare i campi coltivati per la coltivazione di alimenti vegetali umani tanto necessari anziché per l'alimentazione del bestiame, rilasciando al contempo alcuni pascoli per supportare le soluzioni climatiche naturali (vedere la sezione "Natura"). Le pratiche di coltivazione come la lavorazione minima che aumentano il carbonio nel suolo sono di vitale importanza. Dobbiamo ridurre drasticamente l'enorme quantità di rifiuti alimentari nel mondo.
Economia
L'eccessiva estrazione di materiali e l'eccessivo sfruttamento degli ecosistemi, trainati dalla crescita economica, devono essere rapidamente ridotti per mantenere una più lunga sostenibilità della biosfera. Abbiamo bisogno di un'economia senza emissioni di carbonio che affronti esplicitamente la dipendenza umana dalla biosfera e politiche che guidino le decisioni economiche di conseguenza. I nostri obiettivi devono spostarsi dalla crescita del PIL e dalla ricerca della ricchezza per sostenere gli ecosistemi e migliorare il benessere umano dando la priorità ai bisogni di base e riducendo la disuguaglianza.
Popolazione
Sempre aumentando di circa 80 milioni di persone all'anno, o più di 200.000 al giorno (figura 1a-b), la popolazione mondiale deve essere stabilizzata - e, idealmente, gradualmente ridotta - in un quadro che garantisca l'integrità sociale.
Esistono politiche comprovate ed efficaci che rafforzano i diritti umani riducendo al contempo i tassi di fertilità e riducendo gli impatti della crescita della popolazione sulle emissioni di GHG e sulla perdita di biodiversità.
Queste politiche rendono i servizi di pianificazione familiare disponibili a tutte le persone, rimuovono gli ostacoli al loro accesso e raggiungono la piena equità di genere, inclusa l'istruzione primaria e secondaria come norma globale per tutti, in particolare ragazze e giovani donne (Bongaarts e O’Neill 2018).
Conclusioni
Mitigare e adattarsi ai cambiamenti climatici onorando la diversità degli esseri umani comporta importanti trasformazioni nel modo in cui la nostra società globale funziona e interagisce con gli ecosistemi naturali. Siamo incoraggiati da una recente ondata di preoccupazione. Gli enti governativi stanno facendo dichiarazioni di emergenza climatica. Gli scolari colpiscono. Le cause per ecocidio stanno procedendo in tribunale. I movimenti di cittadini di base chiedono un cambiamento e molti paesi, stati e province, città e imprese stanno rispondendo.
Come Alleanza di scienziati mondiali, siamo pronti ad assistere i decisori in una giusta transizione verso un futuro sostenibile ed equo. Sollecitiamo un uso diffuso di segni vitali, che consentirà meglio ai responsabili politici, al settore privato e al pubblico di comprendere l'entità di questa crisi, tenere traccia dei progressi e riallineare le priorità per alleviare i cambiamenti climatici. La buona notizia è che un tale cambiamento trasformativo, con giustizia sociale ed economica per tutti, promette un benessere umano molto più grande rispetto agli affari come al solito. Crediamo che le prospettive saranno migliori se i decisori e tutta l'umanità risponderanno prontamente a questo avvertimento e dichiarazione di un'emergenza climatica e agiranno per sostenere la vita sul pianeta Terra, la nostra unica casa.
Revisori che hanno contribuito
Franz Baumann, Ferdinando Boero, Doug Boucher, Stephen Briggs, Peter Carter, Rick Cavicchioli, Milton Cole, Eileen Crist, Dominick A. DellaSala, Paul Ehrlich, Iñaki Garcia-De-Cortazar, Daniel Gilfillan, Alison Green, Tom Green, Jillian Gregg , Paul Grogan, John Guillebaud, John Harte, Nick Houtman, Charles Kennel, Christopher Martius, Frederico Mestre, Jennie Miller, David Pengelley, Chris Rapley, Klaus Rohde, Phil Sollins, Sabrina Speich, David Victor, Henrik Wahren e Roger Worthington.
Finanziamento
Il Worthy Garden Club ha fornito finanziamenti parziali per questo progetto.
Sito Web del progetto Per visualizzare il sito Web dell'Alleanza degli scienziati mondiali o per firmare questo articolo, visitare il sito Web https://scientistswarning.forestry.oregonstate.edu.
Materiale supplementare
Un elenco dei firmatari appare nel file supplementare S1.
Biografia Autore
William J. Ripple (bill.ripple@oregonstate.edu) e Christopher Wolf (christopher.wolf@oregonstate.edu) sono affiliati al Dipartimento degli ecosistemi forestali e della società dell'Oregon State University, a Corvallis, e hanno contribuito allo stesso modo al lavoro. Thomas M. Newsome è affiliato alla School of Life and Environmental Sciences dell'Università di Sydney, a Sydney, Nuovo Galles del Sud, Australia. Phoebe Barnard è affiliato al Conservation Biology Institute, a Corvallis, Oregon, e alla African Climate and Development Initiative, presso l'Università di Cape Town, a Cape Town, in Sudafrica. William R. Moomaw è affiliato alla Fletcher School e al Global Development and Environment Institute, presso la Tufts University, a Medford, Massachusetts
11.258 firmatari di scienziati provenienti da 153 paesi (elenco nel file supplementare S1)
Bongaarts J, O'Neill BC. 2018. Politica di riscaldamento globale: la popolazione è lasciata fuori al freddo? Scienza 361:650–652. http://dx.doi.org/10.1126/science.aat8680
[IPCC] Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici. 2018. Riscaldamento globale di 1,5°C: un rapporto speciale IPCC. IPCC. https://www.ipcc.ch/sr15/
[IPCC] Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici. 2019. Cambiamenti climatici e terra. IPCC. https://www.ipcc.ch/report/srccl/
Pachauri RK, et al. 2014. Climate Change 2014: Rapporto di sintesi. Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici. https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/
Ripple WJ, Smith P, Haberl H, Montzka SA, McAlpine C, Boucher DH. 2014. Ruminanti, cambiamenti climatici e politica climatica. Cambiamenti climatici naturali 4: 2–5.
Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF. 2017. L'avvertimento degli scienziati mondiali per l'umanità: un secondo avviso. BioScience 67: 1026-1028. http://dx.doi.org/10.1038/nclimate2081
Shindell D, Borgford-Parnell N, Brauer M, Haines A, Kuylenstierna J, Leonard S, Ramanathan V, Ravishankara A, Amann M, Srivastava L. 2017. Un percorso di politica climatica per benefici a breve e lungo termine. Scienza 356: 493–494. http://dx.doi.org/10.1126/science.aak9521
Steffen W, et al. 2018. Traiettorie del sistema terrestre nell'antropocene. Atti della National Academy of Sciences 115: 8252–8259. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1810141115
MANTENERE L'UMANITÀ SOTTO I 500.000.000 IN EQUILIBRIO PERPETUO CON LA NATURA
Georgia Guidestones
Il Georgia Guidestones è un monumento in granito sito nella contea di Elbert, in Georgia, Stati Uniti d'America.
Su otto delle superfici maggiori è inciso un messaggio composto da
dieci "regole", o consigli, in otto lingue moderne, una per ogni
superficie.
(https://it.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones)
I comandamenti del Nwo
Il Georgia
Guidestones è un monumento misterioso su cui sono scolpiti dieci
“comandamenti” per una “Nuova Età della Ragione”. Il primo comandamento?
Mantenere la popolazione mondiale al di sotto delle 500 milioni di
persone. Un altro fatto strano: gli autori di quella che può essere
chiamata la “stonehenge americana” sono ancora avvolti dall’ombra del
“mistero” … ad eccezione di quelli che sanno. Prenderemo in esame le
numerose caratteristiche di questo monumento, come il suo messaggio sia
un’auspicio al Nuovo Ordine Mondiale e spiegheremo come essa sia l’opera
di una società segreta.
Eco-genocidio: 11.000 scienziati firmano ordini per globalisti esigenti ELIMINANO miliardi di umani dal pianeta Terra
(Natural News) Negli ultimi cinque anni, abbiamo avvertito che gli scienziati stanno usando la bufala del cambiamento climatico per perseguire un programma di spopolamento planetario che mira a eliminare miliardi di umani dal pianeta Terra. L'affermazione è stata prevedibilmente presa in giro dai falsi media gestiti dalla CIA come una "teoria della cospirazione", anche se quegli stessi organi di informazione fabbricano le proprie cospirazioni infondate sulla Russia, Trump e le elezioni del 2016. Oggi,
i media ancora una volta mettono sotto i riflettori un nuovo
documento scientifico, secondo quanto riferito firmato da 11.000
scienziati, ove si chiede ai governi del mondo di agire per eliminare
miliardi di umani dal nostro pianeta . ("Democidio" è il termine che descrive il genocidio di massa condotto dai governi, tra l'altro. Nell'ultimo secolo circa, i governi del mondo hanno già ucciso in massa 262 milioni di persone. Apparentemente, secondo gli scienziati del genocidio del clima non è sufficiente.)
L’ AGENDA 21 – UNA MASCHERA VERDE
Il
Mondo Nuovo avanza, guidato dal cartello
biotech-chimica-farmaceutica-militare: natura brevettata, “inchippata”,
telecomandata, tele-sorvegliata e controllata. Al centro del progetto
dark green ci siamo TUTTI NOI.
UN ‘ARTICOLO DI MARCO CEDOLIN
AGENDA 21: QUANDO L’ONU VORREBBE SOSTITUIRSI A DIO
Forse
nell’ultimo ventennio vi sarà capitato di sentire parlare dell’Agenda
21 dell’ONU, o forse no, ma a prescindere dal fatto che conosciate più o
meno a fondo l’argomento, l’Agenda 21 ha già iniziato in questi anni ad
occuparsi di voi ed intende farlo in maniera se possibile ancora più
invasiva nei decenni a venire, senza che nessuno si sia premurato di
domandarvi se siete felici di ricevere tante attenzioni.
A
grandi linee il progetto Agenda 21 è una sorta di “programma di azione”
attraverso il quale l’ONU si impegna a ridisegnare radicalmente tanto
il rapporto dell’uomo con l’ambiente in cui vive, quanto il rapporto
dell’uomo con la sua propria esistenza, attraverso una complessa
operazione d’ingegneria sociale ad ampio respiro che trovi la propria
realizzazione nel corso del nuovo secolo. Il tutto declinato nel segno
dello sviluppo (sostenibile) e della globalizzazione, rivisitata per
l’occasione attraverso i contorni di una comunità globale tesa verso
l’uguaglianza sociale e la prosperità economica. Leggendo l’ampio
articolato che compone il progetto, infarcito di buoni propositi e
apparentemente finalizzato a migliorare sia lo stato di salute
dell’umanità che quello della biosfera, si potrebbe pensare che Agenda
21 possa essere in fondo un qualcosa di positivo, una sorta di “cura”
dolorosa ma necessaria, per renderci alla fine tutti più sani e più
felici, ma nascoste fra le pieghe di tanto filantropico altruismo
continuano a ronzarci nelle orecchie un paio di domande che si ostinano a
tormentarci. Con quali mezzi realmente l’ONU intende sostituirsi a Dio
nel ridisegnare gli equilibri fra l’umanità e il pianeta? E per quale
ragione “l’uomo della strada” pur rappresentando il fulcro dell’intera
operazione non è stato interpellato in merito ad una decisione che
potrebbe stravolgere la sua vita?
Il concetto di decrescita è alla base di una
corrente di pensiero politico, economico e sociale favorevole alla
riduzione controllata, selettiva e volontaria della produzione economica
e dei consumi, con l'obiettivo di stabilire relazioni di equilibrio
ecologico fra l'uomo e la natura ovvero sviluppo sostenibile in termini
di indici di ...
Decrescita felice: cos'è veramente? Il pensiero di Serge ...
Decrescita felice. Un’espressione che si sente
sempre più frequentemente in questi giorni. Un po’ perché è un concetto,
almeno dal punto di vista semantico, contiguo a quello di recessione,
piaga di questi anni. Un po’ perché è una delle parole d’ordine del
Movimento 5 Stelle. E si sa, oggi tutto quello che è Movimento ...
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.