MEGACHIROTTERA

 

CONFERENZA DELLE PARTI ALLA CONVENZIONE SULLA DIVERSITÀ BIOLOGICA
Undicesimo incontro
Hyderabad, India, 8-19 ottobre 2012
Punto 11.2 dell'ordine del giorno provvisorio*


ULTERIORI INFORMAZIONI SULLE OPZIONI PER LE DEFINIZIONI DI GEOENGINEERING CORRELATA AL CLIMA

Nota del segretario esecutivo

INTRODUZIONE

1. Il Segretario Esecutivo sta circolando con la presente, per l'informazione dei partecipanti all'undicesima riunione della Conferenza delle Parti della Convenzione sulla Diversità Biologica, ulteriori informazioni sulle opzioni per le definizioni della geoingegneria del clima.

2. La presente nota discute lo sfondo della definizione di geoingegneria del clima sviluppata dal gruppo di esperti sugli impatti della geoingegneria del clima sulla diversità biologica e fornisce commenti sulle implicazioni delle altre tre opzioni annotate dalla sedicesima riunione di l'organo sussidiario di consulenza scientifica, tecnica e tecnologica (SBSTTA-16) nella raccomandazione XVI / 9.

3. Il documento viene diffuso nella forma e nella lingua in cui è stato ricevuto dal Segretariato della Convenzione sulla diversità biologica.

I. BACKGROUND

4. L'uso del termine "geoingegneria" in un contesto climatico (piuttosto che geotecnico) è relativamente recente, principalmente nelle pubblicazioni scientifiche; deve ancora apparire in molti dizionari. (1) Tuttavia, una terminologia concordata e ben compresa è cruciale per discussioni e decisioni efficaci e multilingue a livello intergovernativo, in particolare se si tratta di questioni normative.

5. La decima riunione della Conferenza delle Parti (COP-10) della Convenzione sulla diversità biologica (CBD) ha fornito solo una definizione provvisoria di geoingegneria del clima (2), chiedendo esplicitamente ulteriori consigli in materia al Segretario esecutivo e l'organo sussidiario di consulenza scientifica, tecnica e tecnologica (SBSTTA) (decisione X / 33, paragrafo 8 (w) e nota in calce associata).
La definizione contenuta nella relazione peer-review "Impatti della geoingegneria climatica sulla diversità biologica" (UNEP / CBD / SBSTTA / 16 / INF / 28), preparata da un gruppo di esperti, (3) è stata fornita alla sedicesima riunione del SBSTTA come base di tale consiglio. Altre tre definizioni sono state anche annotate da SBSTTA-16, senza alcuna preferenza espressa tra di loro.

6. La presente nota è stata preparata dagli autori del rapporto "Impatti della geoingegneria del clima sulla diversità biologica" (UNEP / CBD / SBSTTA / 16 / INF / 28) per fornire informazioni supplementari a complemento della discussione del gruppo di esperti sulla definizione- problemi correlati.

7. Se tutte e quattro le opzioni di definizione annotate da SBSTTA-16 fossero sinonimi, vale a dire modi diversi di dire la stessa cosa, la scelta tra loro non avrebbe importanza. Tuttavia, ci sono differenze reali nel significato, con importanti implicazioni per la loro applicazione. Di conseguenza, tutte le altre menzioni di geoingegneria nella raccomandazione SBSTTA XVI / 9 possono essere interpretate in modi alternativi; ad esempio, l'invito alle Parti a riferire in merito alle loro attività di geoingegneria e la richiesta al Segretario esecutivo di compilare e rendere disponibili tali informazioni.

8. Pur riconoscendo che nessuna singola definizione è in grado di soddisfare tutti gli scopi, il gruppo di esperti ritiene che il segretariato della CBD dovrebbe portare all'attenzione della COP-11 le informazioni aggiuntive in questo documento sulle opzioni di definizione, come guida per raggiungere una definizione che sia appropriato alle esigenze e agli interessi del CBD.

II. DEFINIZIONE DI GEOINGEGNERIA SVILUPPATA DAL GRUPPO DI ESPERTI

9. Il gruppo di esperti ha prestato particolare attenzione alla definizione di geoingegneria, non solo perché la considerazione delle opzioni di definizione era inclusa nel mandato del gruppo, ma anche perché questo problema era fondamentale per pianificare e attuare il suo lavoro principale (la valutazione degli impatti richiede un'identificazione iniziale di agenti causali). È stata concordata la seguente formulazione:

• Un intervento deliberato nell'ambiente planetario di natura e dimensioni intese a contrastare il cambiamento climatico antropogenico e i suoi impatti.

10. Questa è una definizione relativamente ampia, riconoscendo che la geoingegneria copre un ampio spettro di approcci e che potrebbero essere necessarie ulteriori informazioni su ciò che è o non è coperto dal termine quando la definizione viene applicata per scopi tecnici, operativi o legali più specifici . La sezione 2.1 della relazione del gruppo di esperti (UNEP / CBD / SBSTTA / 16 / INF / 28) discute la portata e le implicazioni della definizione di cui sopra; tale testo è riprodotto qui in allegato.

11. Lo sviluppo della definizione da parte del gruppo di esperti si basava su cinque principi, tutti abitualmente utilizzati dai lessicologi: i) uso (corpus linguistica), sulla base del fatto che sarebbe inappropriato che la definizione di geoingegneria del CBD differisse in modo significativo dal significato attualmente assunto per il termine dal "mondo più ampio"; ii) chiarezza, al fine di evitare qualsiasi ambiguità nella definizione complessiva o in qualsiasi sua componente che possa dare problemi di interpretazione, sia all'interno che tra le lingue; iii) scopo, poiché la generalità (o specificità) di una definizione formale è rilevante per la sua applicazione prevista; iv) la brevità, sulla base del fatto che la succinta è preferibile alla superfluità, purché sia ​​espresso il significato essenziale; e v) coerenza etimologica, pur accettando che il significato delle parole possa evolversi, a seconda dell'uso e dello scopo (la "manipolazione della Terra" può essere considerata una buona corrispondenza con le radici greche e latine della geoingegneria, sebbene siano possibili altre traslitterazioni).

12. Il primo dei criteri di cui sopra - l'uso - è stato considerato di particolare importanza. Per prove di una più ampia applicazione, il Segretariato CBD ha fornito al Gruppo di esperti dieci definizioni formali e informali di geoingegneria da parte di organizzazioni scientifiche nazionali e internazionali e altri organismi (queste definizioni sono riportate nell'allegato I della relazione del gruppo di esperti). I membri del gruppo hanno anche studiato ulteriori usi online e identificato più di 200 pubblicazioni scientifiche, per lo più prodotte negli ultimi cinque anni, che avevano "geoingegneria" nel titolo, astratto o come parola chiave. Queste pubblicazioni hanno fornito la base per lo studio del gruppo di esperti e molti (ma non tutti) sono citati nel rapporto del gruppo.

13. La definizione di geoingegneria sviluppata dal gruppo di esperti, insieme al relativo testo, è stata oggetto di due cicli di revisione tra pari che hanno coinvolto parti della CBD ed esperti internazionali. Tutti i commenti sulla definizione (~ 15) sono stati valutati e presi in considerazione prima che la formulazione fornita sopra fosse finalizzata. Questa formulazione è stata considerata solida e adatta allo scopo come descrittore generale della geoingegneria utilizzata dal CBD.

14. La logica scientifica per la definizione del gruppo di esperti è riassunta nella tabella 1. In questa tabella, la base iniziale per raggruppare diversi approcci di geoingegneria è se essi ottengono il loro effetto sul sistema climatico terrestre aumentando l'energia in uscita (cioè diminuendo l'effetto serra, principalmente rimuovendo i gas a effetto serra) o diminuendo l'energia in entrata (riflettendo la luce solare) o ridistribuendo spazialmente tale energia. Il successivo sottogruppo è simile, ma non una corrispondenza esatta, alla struttura del rapporto del gruppo di esperti. La tabella 1 include diverse tecniche di geoingegneria che sono speculative, non discusse nel rapporto.

15. In linea di principio, la definizione di geoingegneria del CBD potrebbe specificare un sottoinsieme di tecniche, ad esempio quelle che sembrano avere la maggiore probabilità di attuazione; quelli che sono considerati nuovi o "tecnologici"; quelli che hanno il più alto rischio di effetti transfrontalieri avversi; o quelli che avranno probabilmente i maggiori impatti sulla biodiversità e sugli ecosistemi. Tuttavia, dato il gran numero di tecniche proposte, (4) l'ampia gamma di scale per dispiegamento e impatti e la mancanza di una comprensione dettagliata delle conseguenze dirette e indirette, è estremamente improbabile che tali distinzioni possano essere tracciate in modo inequivocabile.

Tabella 1. Una proposta tassonomia delle tecniche di geoingegneria climatica, basata sulla definizione sviluppata dal gruppo di esperti sugli impatti della geoingegneria climatica sulla diversità biologica ("intervento deliberato nell'ambiente planetario di natura e scala inteso a contrastare il cambiamento climatico antropogenico e i suoi impatti")

Riduzione delle emissioni di gas serra, ad es. dalla cattura e dallo stoccaggio del carbonio alla fonte (CCS), sono esclusi dalla definizione. Le tecniche e i processi considerati geoingegneristici devono essere su scala sufficiente per un impatto climatico significativo e realizzati con tale intenzione. Questa struttura potenzialmente copre tutte le tecniche specifiche relative ai cambiamenti nel bilancio energetico della Terra, ma non tutti quelli che sono stati proposti sono elencati qui. Si noti che: i) BECCS sta per cattura e stoccaggio del carbonio da bioenergia, considerata geoingegneria a causa della sua cattura del carbonio dall'atmosfera; ii) le tecniche e gli approcci tra parentesi sono per lo più speculativi e possono non essere realistici; non hanno ricevuto particolare attenzione nel rapporto del gruppo di esperti del CBD sugli impatti della geoingegneria del clima sulla diversità biologica; iii) le tecniche contrassegnate con un asterisco (*) sono solo di archiviazione.

III. ALTRE OPZIONI DI DEFINIZIONE RILEVATE DA SBSTTA-16

16. Nella raccomandazione SBSTTA XVI / 9, la definizione del gruppo di esperti è stata annotata come paragrafo 4 (b).
SBSTTA-16 ha anche osservato altre tre definizioni di geoingegneria del clima nei paragrafi 4 (a), (c) e (d), senza esprimere esplicitamente una preferenza tra di loro:

• Qualsiasi tecnologia che riduca deliberatamente l'insolazione solare o aumenti il ​​sequestro del carbonio dall'atmosfera su larga scala che può influire sulla biodiversità (escludendo la cattura e lo stoccaggio del carbonio dai combustibili fossili quando cattura l'anidride carbonica prima che venga rilasciato nell'atmosfera) (decisione X / 33 del la conferenza delle parti);
• Manipolazione deliberata su larga scala dell'ambiente planetario (32a sessione dell'IPCC);
• Sforzi tecnologici per stabilizzare il sistema climatico mediante interventi diretti nel bilancio energetico della Terra per ridurre il riscaldamento globale (Quarto rapporto di valutazione IPCC). Con nota a piè di pagina: "Notare che questa definizione include la gestione delle radiazioni solari ma non comprende altre tecniche di geoingegneria".

17. Esistono differenze sostanziali tra queste definizioni e le loro implicazioni. Come discusso di seguito, le principali preoccupazioni in merito alla loro idoneità ai fini del CBD è che escludono tecniche che sembrerebbe opportuno includere, pur includendo inavvertitamente attività che apparentemente non erano destinate a essere coperte.

IV. OSSERVAZIONI RELATIVE ALLA DEFINIZIONE PROVVISORIA DI COP-10

18. Il gruppo di esperti ha una serie di commenti e preoccupazioni riguardo alla prima definizione di cui al precedente paragrafo 16, identificata come "decisione X / 33 della Conferenza delle Parti", come segue:
I) L'inclusione di "tecnologie" è potenzialmente problematica a meno che quel termine non sia esso stesso accuratamente definito; Le "tecniche" sembrerebbero più appropriate. Tuttavia, è noto che alcune Parti (e ONG) ritengono che le "tecnologie" siano una parte fondamentale della definizione, sulla base del fatto che tale termine fornisce un criterio importante per ciò che è o non è considerato geoingegneria. Ad esempio, il rimboschimento / rimboschimento su larga scala (anche se esplicitamente ai fini del prelievo di CO2 atmosferica, vale a dire per i crediti di carbonio) potrebbe essere escluso, sulla base del fatto che tali approcci sono considerati "naturali" piuttosto che "tecnologie". Tuttavia, questa differenziazione è semanticamente discutibile: il significato di "tecnologia" è molto ampio e copre l'uso di strumenti, tecniche o metodi (scientifici). L'uso del termine come base per le distinzioni normative è probabilmente irto di complessità giuridiche (con un problema iniziale rappresentato dalla difficoltà di raggiungere un accordo su una definizione inequivocabile della parola stessa).
II) "... ridurre l'insolazione solare o aumentare il sequestro del carbonio ...". La limitazione della geoingegneria ai processi che ottengono uno di questi due effetti esclude dalla definizione una serie di altri approcci che sono stati proposti anche per contrastare il cambiamento climatico antropogenico (ad es. Vedere la Tabella 1) e che sono anche ampiamente considerati geoingegneria. Per esempio:

•  Rimozione dall'atmosfera di gas a effetto serra diversi da quelli contenenti carbonio (ad esempio N2O);
•  Cambiamenti nell'atmosfera superiore che aumenterebbero la perdita di calore planetario (ad es. Riduzione della copertura del cirro);
•  Aumenti su larga scala dell'albedo della superficie terrestre o oceanica (nessuna riduzione dell'energia che raggiunge la superficie terrestre, ma una parte maggiore di tale energia viene riflessa nello spazio);
• Ridistribuzione dell'energia termica una volta ricevuta sulla superficie terrestre, che potrebbe ottenere un raffreddamento globale aumentando l'accumulo di calore nell'oceano (ad esempio, cambiamenti su larga scala nella circolazione oceanica).

Le idee di cui sopra sono per lo più concettuali / teoriche e possono non essere realistiche; tuttavia, la loro esclusione dalla definizione sembrerebbe arbitraria e non intenzionale.

III) "... sequestro ...". Questo termine viene successivamente definito nella decisione X / 33 come "il processo di aumento del contenuto di carbonio di un serbatoio / pool diverso dall'atmosfera". Non è indicata alcuna scala temporale, né si fa menzione della stabilità del carbonio all'interno del serbatoio o della piscina non atmosferici. Su questa base, tutta la fotosintesi delle piante comporta il sequestro del carbonio - e quindi tutta l'agricoltura (considerando che si tratta di una tecnologia e su larga scala) sarebbe geoingegneria, poiché comporta il "sequestro" del carbonio all'interno di alimenti, carburanti e fibre. Tale interpretazione non era presumibilmente intesa da (5) COP-10, né da SBSTTA-16.

IV) "... su larga scala ...". Questa frase è potenzialmente ambigua, dal momento che non è chiaro ciò che costituisce "su larga scala". Qualche centinaio di km2? Qualche migliaio di km2? Sulla base del fatto che la larga scala non è necessariamente la stessa della scala regionale o globale (altrimenti si sarebbe potuto affermare), allora le tecniche di modifica del tempo relativamente locali - e a breve termine - come il cloud seeding, sembrerebbero essere incluse in la definizione provvisoria di geoingegneria COP-10. Sebbene ciò potesse o meno essere stato inteso, tale ambiguità sarebbe problematica ai fini della raccolta di informazioni e della regolamentazione.

V) "... che può influire sulla biodiversità ...". L'uso di "may" qui è intrinsecamente ambiguo, o implica che la geoingegneria deve influenzare la biodiversità per essere all'interno della definizione (quindi un approccio di geoingegneria non è considerato geoingegneria a meno che non si verifichino effetti sulla biodiversità), o che potrebbe farlo (ma non deve). La portata del possibile effetto sulla biodiversità non è dichiarata: potrebbe quindi essere estremamente locale ed ecologicamente banale, pur includendo molte attività che normalmente non verrebbero considerate come parte della geoingegneria climatica. La frase potrebbe comunque essere considerata superflua in una definizione di geoingegneria in un contesto climatico: se il clima è significativamente colpiti, quindi anche la biodiversità sarà inevitabilmente influenzata.

VI) La definizione provvisoria di geoingegneria COP-10 non menziona il motivo per cui ci dovrebbe essere uno sforzo per ridurre l'insolazione o rimuovere il carbonio dall'atmosfera. Per qualsiasi definizione intesa come correlata al clima, un riferimento allo scopo generale (bonifica del clima) sembrerebbe un elemento essenziale. Mentre una definizione di geoingegneria più ampia del clima potrebbe anche essere legittima (come sottolineato nella nota 30 della relazione del gruppo di esperti), tale significato presumibilmente non era inteso dalla COP-10.

V. OSSERVAZIONI E INTERESSE RELATIVE ALLE DEFINIZIONI DELL'IPCC PRESENTATE A CONSIDERAZIONE

19. L'annotazione di due definizioni del gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC) ai sensi del paragrafo 4 della raccomandazione SBSTTA XVI / 9 è presumibilmente intesa a favorire l'allineamento della definizione di geoingegneria del CBD con la terminologia utilizzata dall'IPCC. Scientificamente, tale allineamento è altamente desiderabile. Sfortunatamente, nessuna delle "definizioni IPCC" fornite come opzioni sembrerebbe pienamente appropriata per questo scopo.

20. La definizione attribuita alla 32a sessione dell'IPCC ("Manipolazione deliberata su larga scala dell'ambiente planetario") ha il vantaggio della brevità. Tuttavia, la sua idoneità come definizione formale sembrerebbe limitata per i seguenti motivi:

I) il significato di "larga scala" non è specificato; quindi potenzialmente implicando i problemi già discussi al precedente paragrafo 18 (iv).
II) Lo scopo della manipolazione non è specificato. Pertanto, anche le misure per contrastare (diciamo) l'esaurimento dell'ozono o l'acidificazione degli oceani sarebbero incluse in questa definizione, insieme a tutte le altre manipolazioni su larga scala dell'ambiente planetario - ad esempio, tutti i principali interventi di ingegneria geotecnica e civile, come l'estrazione di minerali e l'acqua dolce gestione, insieme a tutte le modifiche all'agricoltura, allo sviluppo urbano e ad altri cambiamenti nell'uso del suolo antropogenico.
III) IPCC non intendeva utilizzare questa formulazione come definizione. Invece, la frase è stata fornita a fini esplicativi, presente nella parte del rapporto della sessione IPCC 32 (Busan, ottobre 2010) (6) che ha istituito un incontro di esperti di geoingegneria. Ulteriori informazioni all'interno di tale rapporto hanno chiarito che la riunione di esperti dell'IPCC (tenutasi a Lima, giugno 2011) avrebbe dovuto concentrarsi su interventi su scala globale per contrastare i cambiamenti climatici antropogenici, per ulteriori considerazioni da parte dei team di autori del Quinto rapporto di valutazione dell'IPCC (AR5 ).

21. La seconda opzione di definizione IPCC inclusa nella raccomandazione SBSTTA XVI / 9 proviene dal glossario del 4° Rapporto di valutazione dell'IPCC WG III (AR4; 2007): (7) “Sforzi tecnologici per stabilizzare il sistema climatico mediante interventi diretti nel bilancio energetico del Terra per ridurre il riscaldamento globale”.
Nella raccomandazione XVI / 9 è stata aggiunta la seguente nota a piè di pagina: "questa definizione include la gestione delle radiazioni solari ma non comprende altre tecniche di geoingegneria". Le principali preoccupazioni del gruppo di esperti riguardo a questa definizione e alla nota a piè di pagina associate sono che:

I) Il concetto di geoingegneria e letteratura associata si è sviluppato notevolmente dal 2007, con la maggior parte delle pubblicazioni sull'argomento da allora in poi. Sarebbe pertanto auspicabile la conferma che IPCC consideri ancora questa formulazione per fornire la definizione più appropriata; altrimenti esiste il rischio che COP-11 possa adottare una "definizione IPCC" che IPCC stesso non utilizza più.
II) Come discusso al precedente paragrafo 18 (i), il descrittore "tecnologico" è potenzialmente problematico, indicando che potrebbero esserci anche sforzi non tecnologici per stabilizzare il sistema climatico (e che questi non sarebbero necessariamente considerati geoingegneria).
III) La limitazione della geoingegneria all '"intervento diretto nel bilancio energetico" è ambigua. Le tecniche di rimozione dell'anidride carbonica (CDR) sono considerate dirette o indirette?
IV) La nota in calce al paragrafo 4 (d) della raccomandazione XVI / 9 fa quest'ultima interpretazione, affermando che questa definizione di geoingegneria la limita alla gestione delle radiazioni solari (SRM). L'origine della nota non è tuttavia data. Altrove all'interno dell'IPCC AR4, il termine geoingegneria è usato sia per le tecniche SRM che CDR e riconosce che potrebbero esserci altri approcci; per esempio. nella sezione 11.2.2 del rapporto del WG III, intitolato "Fecondazione oceanica e altre opzioni di geoingegneria".

22. Come già accennato in precedenza, la 32a sessione dell'IPCC ha istituito una riunione di esperti per assistere risolvendo alcuni dei problemi di cui sopra. Il rapporto di tale riunione di esperti è stato ora pubblicato.(8) Include la seguente "definizione"  di geoingegneria per ulteriore considerazione nell'ambito del processo IPCC AR5:

• La geoingegneria si riferisce a una vasta gamma di metodi e tecnologie che mirano a modificare deliberatamente il sistema climatico al fine di alleviare gli impatti dei cambiamenti climatici. La maggior parte, ma non tutti, i metodi cercano di (a) ridurre la quantità di energia solare assorbita nel sistema climatico (gestione delle radiazioni solari) o (b) aumentare i dissipatori netti di carbonio dall'atmosfera su una scala sufficientemente grande da alterare il clima (carbonio Rimozione del diossido). La scala e l'intento sono di importanza centrale. Due caratteristiche chiave dei metodi di geoingegneria che destano particolare preoccupazione sono il loro uso o influenza sul sistema climatico (ad es. Atmosfera, terra o oceano) a livello globale o regionale e / o potrebbero avere effetti sostanziali non intenzionali che attraversano i confini nazionali. La geoingegneria è diversa dalla modifica del tempo e dall'ingegneria ecologica, ma il confine può essere sfocato.

23. Il testo sopra è una descrizione, piuttosto che una definizione. Tuttavia, le caratteristiche che descrive sono più coerenti con la definizione di geoingegneria del gruppo di esperti rispetto alla definizione provvisoria di COP-10. L'ex congruenza ha beneficiato della partecipazione alla riunione di esperti dell'IPCC a Lima da parte di un membro del gruppo di esperti. Ci sono state anche altre discussioni tra i partecipanti a Lima e i membri del gruppo di esperti.

VI. CONCLUSIONE

24. Esistono importanti differenze nella chiarezza e nella portata delle quattro definizioni per la geoingegneria del clima annotate da SBTTA-16. Si prevede che la COP-11 decida quale di queste definizioni, o potenzialmente un'altra, si applica alle sue discussioni su questo argomento prima che vengano prese altre decisioni sostanziali relative alla raccomandazione SBSTTA XVI / 9.

25. Per coerenza con un uso più ampio, una definizione relativamente ampia, basata sulla scienza, sembrerebbe necessaria, riconoscendo che potrebbero essere necessarie ulteriori informazioni su ciò che è o non è coperto dal termine quando la definizione viene applicata per più specifici aspetti tecnici, operativi o scopi legali.

26. Il gruppo di esperti raccomanda la definizione indicata come paragrafo 4, lettera b), della raccomandazione XVI / 9, come preparata dal gruppo, e considera le altre opzioni inadatte ai fini della considerazione di questo problema ai sensi della Convenzione.

27. Queste informazioni sono fornite al Segretariato sulla base del fatto che sembrerebbe desiderabile portarle all'attenzione delle Parti prima della COP-11, e di discuterne anche con altri organi delle Nazioni Unite con interessi, in particolare l'IPCC.

ALLEGATO
Estratto dalla Sezione 2.1 (Definizione della geoingegneria climatica) dal rapporto del gruppo di esperti "Impatti della geoingegneria climatica sulla diversità biologica" (UNEP/CBD/SBSTTA/16/INF/28)

 
Sulla base di quanto sopra [discussione introduttiva] e coerente con la maggior parte delle definizioni elencate nell'allegato I, la presente relazione definisce la geoingegneria del clima come:

Un intervento deliberato nell'ambiente planetario di natura e scala inteso a contrastare il cambiamento climatico antropogenico e i suoi impatti.

Questa definizione ha un campo di applicazione ampio, ma include criteri importanti per chiarire il significato previsto in modo obiettivo e coerente. Le caratteristiche principali di questa definizione sono che gli interventi sono intenzionali, che il loro scopo è quello di affrontare il cambiamento climatico guidato dall'uomo (32) e che l'attuazione della tecnica proposta è su una scala sufficientemente ampia da avere un significativo effetto di contrasto; vale a dire ridurre o potenzialmente invertire gli aumenti di temperatura indotti dall'uomo e i relativi cambiamenti. La definizione include, ma non necessariamente limitato a, metodi di riflessione della luce solare (SRM, noto anche come gestione della radiazione solare) e tecniche di rimozione dell'anidride carbonica (CDR), note anche come metodi di emissione negativa o tecniche di emissione negativa (33).
A differenza di alcune definizioni di geoingegneria, la definizione di cui sopra include la potenziale rimozione di gas a effetto serra diversi dalla CO2, come il metano (34); include anche la possibilità che il raffreddamento possa essere ottenuto migliorando la perdita di radiazioni a onde lunghe dalla Terra, attraverso manipolazioni di cirri (35). Tuttavia, entrambi questi approcci sono attualmente speculativi, con una discussione paritaria o assente sui loro metodi e sui loro potenziali impatti: non sono quindi ulteriormente esaminati nella presente relazione, né altri hanno uno status simile, molto preliminare.
La definizione sopra esclude la cattura e lo stoccaggio di carbonio "convenzionale" (CCS) dai combustibili fossili, dal momento che ciò comporta la cattura di CO2 prima che venga rilasciata nell'atmosfera. Pertanto, questa forma di CCS riduce il problema delle emissioni di gas serra, anziché contrastare la loro presenza nell'atmosfera o i loro effetti climatici. Tuttavia, tutte le tecniche di CDR implicano necessariamente la cattura del carbonio, con mezzi biologici o chimici, e alcune possono comportare gli stessi o simili processi di stoccaggio del carbonio gestito (36) utilizzati per la CCS alla fonte.


Come osservato nel capitolo 1, esiste attualmente una serie di opinioni sul fatto che la geoingegneria debba includere o escludere una serie di attività che riguardano la bioenergia, il rimboschimento e il rimboschimento e il cambiamento delle pratiche di gestione del territorio. Se tali tecniche sono utilizzate su scala sufficiente per contrastare in modo significativo i cambiamenti climatici e sono attuate con tale intenzione, la loro inclusione nella definizione di geoingegneria sembra logicamente giustificata, nonostante che tali misure siano già utilizzate per mitigare i cambiamenti climatici e altri scopi, e che possono comportare un uso minimo delle nuove tecnologie (37).
Esiste anche una serie di punti di vista sull'inclusione o l'esclusione delle tecnologie di modifica del tempo, come il cloud seeding, all'interno della definizione di geoingegneria. I sostenitori dell'inclusione sostengono che la storia, l'intenzione, le istituzioni, le stesse tecnologie e gli impatti sono strettamente correlati alla geoingegneria. Tuttavia, a meno che non possano essere sufficientemente ingranditi per ottenere effetti (benefici) climatici (38) a livello globale, sono considerati fuori portata per lo studio attuale.
La definizione di cui sopra ha una portata ampia, adatta per analisi di ampia portata come questo studio. Definizioni più specifiche che hanno una portata più ristretta e consentono interpretazioni legali più precise possono essere richieste per alcuni scopi, come fornire consulenza politica e regolamentazione. Tali definizioni potrebbero essere limitate a specifiche tecniche, classi di tecniche o ambienti e la distinzione tra effetti regionali e globali potrebbe essere meno importante. Ad esempio, le definizioni relative alle tecniche SRM o alle tecniche CDR che hanno il potenziale per implicazioni transfrontaliere negative significative o il potenziale di influenzare direttamente tutti o parte dei beni comuni globali in modo negativo, possono giustificare un trattamento separato.

______________________________________________

* UNEP / CBD / COP / 11/1.
/ ...
Al fine di minimizzare gli impatti ambientali dei processi del Segretariato e di contribuire all'iniziativa del Segretario Generale per un ONU neutrale, questo documento è stampato in numero limitato. I delegati sono pregati di portare le loro copie alle riunioni e di non richiedere copie aggiuntive.

1. La geoingegneria è stata inclusa nell'Oxford Dictionary of English nel 2010, definita come "la deliberata manipolazione su larga scala di un processo ambientale che influenza il clima terrestre, nel tentativo di contrastare gli effetti del riscaldamento globale".
2. Il descrittore "legato al clima" è di seguito assunto, se non esplicitamente dichiarato.
3. Membri del gruppo di esperti sugli impatti della geoingegneria del clima sulla diversità biologica: Paulo Artaxo, Ralph Bodle, Victor Galaz, Georgina Mace, Andrew Parker, David Santillo, Chris Vivian, Robert Watson e Phillip Williamson.
Queste persone contribuiscono con le loro competenze a titolo personale, non come rappresentanti governativi o organizzativi; nessuno ha interessi finanziari nello sviluppo commerciale della geoingegneria. Un totale di 47 altri individui e rappresentanti del governo hanno fornito input al rapporto.

4. Ad esempio, vedi Isomäki I. (2011) 66 Modi per assorbire il carbonio e migliorare la riflettività della Terra, dalle opzioni ragionevoli alle soluzioni per scienziati pazzi. Into Publishing, Helsinki; online all'indirizzo 

http://www.into-ebooks.com/book/66_ways.
5. Per la discussione del "sequestro" nel contesto dello stoccaggio del carbonio a lungo termine - il suo significato scientifico più comune - consultare la sezione 5.1.2 della relazione del gruppo di esperti, UNEP / CBD / SBSTTA / 16 / INF / 28.

6. www.ipcc.ch/meetings/session32/final_report_32.pdf.
7. www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg3/en/annex1-ensglossary-e-i.html.
8. IPCC (2012). Meeting Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change Expert Meeting on Geoengineering; Lima, Peru 20-22 June 2011 [O. Edenhofer, R. Pichs-Madruga, Y. Sokona, C. Field, V. Barros, T.F. Stocker, Q. Dahe, J. Minx, K. Mach, G.-K. Plattner, S. Schlömer, G. Hansen, M. Mastrandrea (eds.)]. IPCC Working Group III Technical Support Unit, Potsdam, Germany. 99 pp., online at www.ipcc-wg1.unibe.ch/publications/supportingmaterial/EM_GeoE_Meeting_Report_final.pdf.

32. Geoengineering could also be defined with non-climatic objectives; for example, to counter-act ozone depletion or specifically
to address ocean acidification.
33. McLaren D. (2011). First stop digging. An assessment of the potential for negative emission techniques to contribute safely
and fairly to meeting carbon budgets in the 21st century. McLaren Environmental Research & Consultancy Working Paper 1/11;
https://sites.google.com/site/mclarenerc.
34. Boucher O. & Folberth G.A. (2010). New directions: atmospheric methane removal as a way to mitigate climate change?
Atmospheric Environment 44, 3343-3345,:
doi: 10.1016/j.atmosenv.2010.04.032
35. Mitchell D.L, Mishra S. & Lawson R.P. (2011). Cirrus clouds and climate engineering: new findings on ice nucleation and theoretical basis. In: Planet Earth 2011- Global Warming Challenges and Opportunities for Policy and Practice, ed E. Carayannis; InTech, p 257- 288; online at www.intechopen.com/articles/show/title/cirrus-clouds-and-climate-engineering-new-findings-on-ice-nucleation-and-theoretical-basis
36. Most CCS techniques involve the storage of CO2 in depleted hydrocarbon reservoirs and saline aquifers. However, it has also been proposed that liquid CO2 could be injected into basaltic rocks, to form calcium and magnesium carbonates – as discussed in Chapter 5.
37. The expert group considered defining geoengineering on the basis that (novel) technologies were necessarily involved.
However, that did not provide a workable definition, since most human activities (including agriculture and forestry) are, to some degree, technological, and ‘novel’ did not unambiguously define what was in scope.
38. A similar conclusion (to exclude weather modification) was made by the UK House of Commons Science and Technology Committee (2010). The regulation of geoengineering. 5th Report of Session 2009-10, HoC STC;
www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/221/221.pdf.