Di Cap Allon
Dr Roger Higgs, Geoclastica Ltd, Nota tecnica 2019-11, 6 aprile 2019, modificato il 7 marzo 2020 su ResearchGate (LINK QUI).
Abbiamo urgentemente bisogno di esporre l'errore 'CO2 = inquinante' che viene imposto ai tuoi figli, nipoti, nipoti e nipoti da scuole, università, governi e media mainstream in tutto il mondo e denunciarlo in termini scrupolosamente veritieri facilmente comprensibili dal pubblico, compresi quelli i giovani stessi.
Ecco i 29 punti elenco che dimostrano l'innocenza della CO2:
1) L'IPCC (Gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici) non ha geologi tra le centinaia di autori del suo rapporto principale (2013-14) e al massimo 1 geologo nel prossimo rapporto (previsto per il 2022; vedere la mia nota tecnica 2019-10). Quindi l'IPCC si concentra solo sugli ultimi 150 anni (dall'inizio delle registrazioni dei termometri, ~ 1850), eppure la Terra è 30 milioni (sic) volte più vecchia, 4,5 miliardi di anni! I geologi sanno che la Terra si è riscaldata e raffreddata durante questo periodo. Il cambiamento climatico è perfettamente normale.
2) La stessa esistenza dell'IPCC si basa sulla convinzione del pubblico nel riscaldamento globale (AGW) creato dall'uomo o "antropogenico" per emissione di biossido di carbonio (CO2). Gli autori dell'IPCC, principalmente ricercatori governativi e universitari, sono influenzati da forti interessi acquisiti in AGW (pubblicazioni; mantenimento degli stipendi; borse di ricerca). Allo stesso modo, le università hanno sacrificato la loro imparzialità ospitando istituti incaricati di confermare e agire su AGW, ad es. Grantham Institute (Imperial College), Tyndall Centre.
3) L'affermato "consenso del 97% tra gli scienziati" sull'esistenza di AGW è un inganno. Si riferisce infatti a sondaggi di recenti pubblicazioni di "scienziati del clima", vale a dire scienziati dell'atmosfera, privi di prospettiva deep-time (Bullet 1), i cui numeri sono esplosi opportunisticamente nel boom AGW post-1990, creando un forte incentivo alla distorsione (Bullet 2 ).
4) Nessuna persona istruita "nega" il riscaldamento globale: è stata misurata (Bullet 11). "Denaro per il riscaldamento globale" e "Scettico sui cambiamenti climatici" sono termini ingannevoli per i dubbiosi e i negazionisti del riscaldamento globale creati dall'uomo (la maggior parte degli scienziati del mondo?).
5) La CO2 è un "gas serra". Ma, all'aumentare della CO2, la sua capacità teorica di intrappolare il calore diminuisce drasticamente, già il 67% "consumato" a 100 parti per milione (ppm) di CO2, l'84% a 300 ppm (NB 275 ppm all'inizio della produzione di CO2 industriale; Bullet 8) , 87% a 400 ppm (oggi 415 ppm) e > 99% a 1000 ppm. Inoltre, la sensibilità climatica (CS), il riscaldamento dovuto al raddoppio della CO2, è un'ipotesi. L'IPCC "stima" CS da modelli climatici (ragionamento circolare) probabilmente tra 1,5 e 4,5 (contrasto del 300%!), Ma i modelli sono difettosi (Bullet 6). In realtà il CS potrebbe essere molto vicino allo zero, forse spiegando perché fino a 7.000 ppm in tempo del Fanerozoico (Bullet 7) non hanno causato il riscaldamento "in fuga".
6) I modelli climatici (dagli scienziati del clima; Bullet 3) sono così pieni di ipotesi da essere inutili o altamente fuorvianti, ad es. il riscaldamento previsto per il periodo 1995-2015 si è rivelato da 2 a 3 volte troppo elevato. Il proiettile 19 dà un altro drastico fallimento. Anche Wiki (2019) ammette: "Ogni simulazione di modello ha una diversa ipotesi su processi che gli scienziati non capiscono sufficientemente bene". I modelli respingono le fluttuazioni del sole e omettono il ritardo pluriennale tra questi e il conseguente riscaldamento o raffreddamento. Questo ritardo, dovuto all'inerzia termica dell'oceano (tempo di miscelazione), è ampiamente sottovalutato dall'IPCC (punti 21, 22).
7) Per circa il 75% degli ultimi 550 milioni di anni, la CO2 è stata da 2 a 15 volte superiore a quella attuale. L'evoluzione è fiorita, con la CO2 che ha permesso la fotosintesi delle piante, la base di tutta la vita. Gli eventi di estinzione dovuti al surriscaldamento della CO2 non sono noti.
8) Negli ultimi 12.000 anni, la nostra epoca interglaciale "Olocene", la CO2 è stata di soli 250-290 ppm (confronta il livello di carenza di piante ~ 150 ppm). Le carote di ghiaccio mostrano che gli ultimi cinque interglaciali (incluso l'Olocene) hanno raggiunto tutti simili 250-300 ppm, vale a dire una sorta di valore di "equilibrio". Dal 1850 circa, quando sono iniziate le emissioni industriali di CO2, la CO2 atmosferica è aumentata vertiginosamente. La CO2 oggi è di 415 ppm, solo lo 0,04% della nostra atmosfera (ovvero meno della metà di un decimo dell'1%), molto meno rispetto al passato (Bullet 7).
9) Fino a quando l'uomo non iniziò ad aggiungere CO2 industriale intorno al 1850, il riscaldamento (determinato da "proxy" come gli anelli degli alberi) da quando il nadir della Piccola Era Glaciale del 1700 d.C. era accompagnato dall'aumento lento di CO2 (misurato in carote di ghiaccio). Una semplice spiegazione è il noto rilascio di CO2 riscaldando l'acqua dell'oceano (diminuendo la sua capacità di trattenere CO2).
10) Altre prove, oltre a Bullets 9, che l'aumento di CO2 è una conseguenza, non una causa, del riscaldamento globale è la dimostrazione di Humlum et al. (2013) che le variazioni del tasso di crescita della CO2 sono in ritardo rispetto alle variazioni del tasso di riscaldamento, di circa 1 anno (vedere anche il punto 28).11) Inoltre, dall'inizio delle emissioni industriali di CO2 ~ 1850 (Bullet 8), il riscaldamento globale misurato dal termometro (1,3 gradi centigradi) è stato interrotto da frequenti raffreddamenti minori da 1 a 3 anni (alcuni attribuibili al mega-vulcano' inverni) e due raffreddamenti di 30 anni (1878-1910, 1944-1976) (0,2 gradi C ciascuno), più la "pausa di riscaldamento" del 1998-2013 (Wiki). Al contrario, l'aumento della CO2 è accelerato, con solo una breve pausa (1887-97) e una mini-inversione (1940-45), entrambi durante i raffreddamenti di 30 anni.
12) Questo instabile stile moderno a "dente di sega" ricorda il sorgere a dente di sega dell'uscita magnetica del sole dal 1901 verso un raro "Grand Maximum" solare (picco 1991), senza eguali dal 300 d.C.! Vedi il punto 21.
13) Il riscaldamento ha raggiunto un picco nel febbraio 2016. Da allora, la Terra si è raffreddata per più di 3 anni (NB nessuna mega-eruzione vulcanica dal 1991).
14) La "teoria di Svensmark" afferma che l'aumento dell'emissione solare-magnetica, deviando più raggi cosmici, riduce la nuvolosità. Ciò consente a più calore del sole di riscaldare l'oceano e l'atmosfera (Bullet 28) invece di essere riflessi dalle nuvole. A sostegno, uno studio della NASA sui dati satellitari tra il 1979 e il 2011 (durante il "Modern Warming"; Bullet 12) ha mostrato una riduzione della copertura nuvolosa.
15) Lo studioso del clima Stefan Rahmstorf (Wiki) dell'Istituto Potsdam per la ricerca sull'impatto climatico ha erroneamente affermato nel 2008: "Non esiste alternativa praticabile ... [alla CO2 come motore del riscaldamento del 1940-2005, poiché] ... diversi autori concordano che l'attività solare non è aumentato in modo significativo”. Tuttavia, nel 1999, il fisico Dr. Michael Lockwood FRS (Wiki) scrisse nel prestigioso giornale Nature: "il flusso magnetico totale in uscita dal Sole è aumentato di un fattore 1,4 dal 1964" e 2,3 dal 1901!
16) Lockwood ha dimostrato che il flusso magnetico solare medio è aumentato del 230% dal 1901 al 1995, ovvero più che raddoppiato! Il valore di picco finale era 5 volte il valore minimo iniziale! I punri 17 e 18 supportano anche la teoria di Svensmark.
17) Dopo il ~ 300AD Solar Grand Maximum (Bullet 12), entro 100 anni la Terra si è riscaldata vicino o al di sopra della temperatura odierna. Quindi il raffreddamento del "dente di sega" ha imitato il declino di 1.000 anni nella piccola era glaciale.
18) Dall'8000 al 2000 a.C., la Terra a volte era più calda di adesso per secoli. Quindi il raffreddamento instabile dal 3000 a.C. alla Piccola era glaciale ha messo in parallelo il declino solare instabile dopo il "Super-Grand Maximum" di ~ 3000 a.C.
19) Questo raffreddamento lungo 4.500 anni deride i modelli di computer IPCC che prevedono invece il riscaldamento dal simultaneo (lento) aumento di CO2. Questo è il "The Holocene Temperature Conundrum" di Liu et al. (2014). Vedi anche Bullet 6.
20) In modo imbarazzante per l'IPCC, l'intervallo caldo 8000-2000BC (Bullet 18) era già stato chiamato "Holocene Climatic Optimum" (Wiki) prima che l'errore "CO2 = inquinante" dell'IPCC inducesse l'isteria AGW di oggi e il cambiamento climatico inutile di svariati miliardi di dollari industria. Il calore potrebbe aver giovato allo sviluppo sociale umano.21) Dall'inizio dei record del termometro (~ 1850; Bullet 1), il riscaldamento globale dei denti di sega (Bullets 11, 12) si correla bene con il flusso magnetico solare applicando un ritardo di 85 anni, attribuibile all'inerzia termica oceanica (grande volume, alta capacità termica e la miscelazione lenta causa una risposta lenta ai cambiamenti del flusso magnetico-solare, quindi nuvolosità), gravemente sottovalutato dall'IPCC (Bullet 22). Pertanto, il riscaldamento moderno è guidato al 100% dal sole, minando qualsiasi effetto CO2 (Bullets 5, 6).
22) L'IPCC presume che questo ritardo (Bullet 21) sia molto più breve (<1 anno) e quindi afferma che il riscaldamento globale in corso nonostante l'indebolimento solare (dal 1991; Bullet 12) deve significare che il riscaldamento è guidato dalla CO2!
23) L'ultimo periodo interglaciale, circa 120.000 anni fa, è stato più caldo del nostro interglaciale olocenico. Gli umani e gli orsi polari sono sopravvissuti! La CO2 era quindi di circa 275 ppm, ovvero inferiore a quella attuale (punto 8), in un momento di maggiore calore!
24) L'aumento congiunto di temperatura e CO2 è una "correlazione spuria", un colpo di fortuna. Quindi l'IPCC che demonizza la CO2 come "inquinante" è un errore colossale, che costa miliardi di miliardi di dollari in sforzi inutili e inefficaci per ridurla. Invece, i governi devono concentrarsi urgentemente sull'imminente innalzamento del livello del mare guidato dal sole su scala dei metri.
25) Anche se il sole ora sta diminuendo dal suo picco magnetico del 1991, il riscaldamento dei denti di sega continuerà fino a ~ 2075 a causa del ritardo di 85 anni (Bullet 21). L'aumento di CO2 continuerà ad aumentare la produzione alimentare globale. Il raffreddamento inizierà ~ 2075 e durerà almeno 28 anni (ovvero il declino solare post-1991 fino ad oggi). Il nostro periodo "interglaciale" benigno dell'Olocene finirà, sfortunatamente, alla fine.
26) L'IPCC afferma che il livello del mare (SL) da 0 a 1800 d.C. variava <25 centimetri (e <1 metro dal 4000 a.C.) e non ha mai superato la SL di oggi, quindi l'aumento di 30 centimetri SL dal 1800 (media 1,5 millimetri / anno) è anormale ( dicono), incolpando la CO2 industriale. Ma questa affermazione ignora dozzine di studi su benchmark geologici e archeologici 3000BC-1000AD SL a livello globale, che rivelano 3 o 4 aumenti (e cadute) di 1-3 metri in <200 anni ciascuno (cioè> 5 millimetri / anno), tutti raggiungendo livelli più alti rispetto ad oggi, molto prima della CO2 industriale.
27) Se gli umani dovessero arrestare la crescita del loro consumo di combustibili fossili, la CO2 si stabilizzerebbe presto a un nuovo valore di equilibrio (più vicino all'ottimale per le piante).
28) Incolpando il riscaldamento globale della CO2 atmosferica, l'IPCC implica che il riscaldamento in corso dell'oceano (ad esempio Cheng et al. 2020) avviene attraverso l'atmosfera. Ma questo è al contrario. In realtà il sole riscalda l'oceano, che a sua volta riscalda l'aria. Humlum et el. (2013) hanno mostrato che piccoli cambiamenti nella temperatura della superficie del mare precedono i corrispondenti cambiamenti della temperatura dell'aria di 2 mesi e precedono le variazioni del tasso di crescita di CO2 di 12 mesi (perché il riscaldamento degli oceani rilascia CO2; Bullet 9). Pertanto, il solo Bullet 28 distrugge l'argomento dell'IPCC secondo cui il riscaldamento globale è dovuto alla CO2.
29) Nel novembre 2019, Wikipedia ha eliminato il suo "Elenco di scienziati che non sono d'accordo con il consenso scientifico sul riscaldamento globale", che ha nominato dozzine di rinomati scienziati di dottorato (con le loro voci di Wikipedia), da diverse scienze, abbastanza coraggiosi da sfidare pubblicamente la Follia di CO2. (Decine di migliaia di altri scienziati "scettici" sono troppo timidi per unirsi.) Pertanto, i tuoi figli potrebbero non sapere mai che molti eminenti scienziati imparziali non sono d'accordo con l'affermazione dell'IPCC sotto-qualificato (Bullet 1) secondo cui il riscaldamento globale è dovuto alla CO2 artificiale. Questa è censura. Fortunatamente l'elenco sopravvive, sia online (per ora) che cartaceo (vedi il pdf "Fonti" in "Dati collegati" o fai clic QUI).
Conclusione inevitabile: l'IPCC ha sbagliato: il sole, non la CO2, ha guidato il moderno riscaldamento globale.
Di DR ROGER HIGGS (http://www.geoclastica.com + https://www.researchgate.net)
Contattare: rogerhiggs@hotmail.com per le fonti di letteratura per uno dei suddetti "fatti inopportuni"
Grand Solar Minimum + Pole Shift
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.