COVID-19: Ulteriori prove che il virus ha avuto origine negli Stati Uniti
Di Larry Romanoff,
***
Come i lettori ricorderanno dal precedente articolo, epidemiologi e farmacologi giapponesi e taiwanesi hanno determinato che il nuovo coronavirus è quasi certamente nato negli Stati Uniti poiché quel paese è l'unico noto per avere tutti e cinque i tipi - da cui tutti gli altri devono esserne discesi. Wuhan in Cina ha solo uno di questi tipi, rendendolo in analogia come una sorta di "ramo" che non può esistere da solo ma deve essere cresciuto da un "albero".
Il medico taiwanese ha notato che nell'agosto del 2019 gli Stati Uniti hanno avuto una raffica di polmoniti polmonari o simili, che gli americani hanno accusato di "svapare" dalle sigarette elettroniche, ma che, secondo lo scienziato, i sintomi e le condizioni non potevano essere spiegati da sigarette elettroniche. Ha detto di aver scritto ai funzionari degli Stati Uniti dicendo loro che sospettava che quelle morti fossero probabilmente dovute a un coronavirus. Afferma che i suoi avvertimenti sono stati ignorati.
Immediatamente prima di ciò, il CDC ha completamente chiuso il principale bio-laboratorio dell'esercito degli Stati Uniti a Fort Detrick, nel Maryland, a causa dell'assenza di garanzie contro le perdite di agenti patogeni, emettendo un completo ordine di "cessare e desistere" ai militari. È stato subito dopo questo evento che è nata l'epidemia di "sigaretta elettronica".
 |
| Schermata del New York Times dell'8 agosto 2019 |
Abbiamo anche infettato i cittadini giapponesi nel settembre del 2019, alle Hawaii, persone che non erano mai state in Cina, queste infezioni si sono verificate sul suolo americano molto prima dello scoppio a Wuhan ma solo poco dopo il blocco di Fort Detrick.
Quindi, sui social media cinesi, è apparso un altro articolo, consapevole di quanto sopra ma che presenta ulteriori dettagli. Ha dichiarato in parte che cinque atleti "stranieri" o altro personale in visita a Wuhan per i Giochi militari mondiali (18-27 ottobre 2019) sono stati ricoverati in ospedale a Wuhan per un'infezione indeterminata.
L'articolo spiega più chiaramente che la versione del virus Wuhan potrebbe provenire solo dagli Stati Uniti perché è quello che chiamano un "ramo" che non avrebbe potuto essere creato per primo perché non avrebbe "semi". Avrebbe dovuto essere una nuova varietà creata dal "tronco" originale, e quel tronco esiste solo negli Stati Uniti. (1)
Ci sono state molte speculazioni pubbliche sul fatto che il coronavirus fosse stato deliberatamente trasmesso alla Cina, ma, secondo l'articolo cinese, è possibile un'alternativa meno sinistra.
Se alcuni membri della squadra americana ai World Military Games (18-27 ottobre) fossero stati infettati dal virus a causa di un focolaio accidentale a Fort Detrick, è possibile che, con un lungo periodo iniziale di incubazione, i loro sintomi avrebbero potuto essere lievi, e quelle persone avrebbero potuto facilmente "visitare" la città di Wuhan durante il loro soggiorno, infettando potenzialmente migliaia di residenti locali in varie località, molti dei quali sarebbero poi andati nel mercato del pesce da cui il virus si sarebbe diffuso come un incendio (come ha fatto) .
Ciò spiegherebbe anche l'impossibilità pratica di localizzare il leggendario "paziente zero" - che in questo caso non è mai stato trovato poiché ce ne sarebbero stati molti.
Successivamente, Daniel Lucey, un esperto di malattie infettive presso la Georgetown University di Washington, ha dichiarato in un articolo sulla rivista Science che la prima infezione umana è stata confermata nel novembre 2019 (non a Wuhan), suggerendo che il virus si è originato altrove e si è poi diffuso ai mercati ittici. "Un gruppo ha messo l'origine dell'epidemia già dal 18 settembre 2019". (2) (3)
LEGGI ANCHE: Il nuovo coronavirus cinese: un esame dei fatti
Il mercato ittico di Wuhan potrebbe non essere la fonte di nuovi virus diffusi a livello globale.
La descrizione dei primi casi suggerisce che l'epidemia è iniziata altrove.
L'articolo afferma:
Quindi, sui social media cinesi, è apparso un altro articolo, consapevole di quanto sopra ma che presenta ulteriori dettagli. Ha dichiarato in parte che cinque atleti "stranieri" o altro personale in visita a Wuhan per i Giochi militari mondiali (18-27 ottobre 2019) sono stati ricoverati in ospedale a Wuhan per un'infezione indeterminata.
L'articolo spiega più chiaramente che la versione del virus Wuhan potrebbe provenire solo dagli Stati Uniti perché è quello che chiamano un "ramo" che non avrebbe potuto essere creato per primo perché non avrebbe "semi". Avrebbe dovuto essere una nuova varietà creata dal "tronco" originale, e quel tronco esiste solo negli Stati Uniti. (1)
Ci sono state molte speculazioni pubbliche sul fatto che il coronavirus fosse stato deliberatamente trasmesso alla Cina, ma, secondo l'articolo cinese, è possibile un'alternativa meno sinistra.
Se alcuni membri della squadra americana ai World Military Games (18-27 ottobre) fossero stati infettati dal virus a causa di un focolaio accidentale a Fort Detrick, è possibile che, con un lungo periodo iniziale di incubazione, i loro sintomi avrebbero potuto essere lievi, e quelle persone avrebbero potuto facilmente "visitare" la città di Wuhan durante il loro soggiorno, infettando potenzialmente migliaia di residenti locali in varie località, molti dei quali sarebbero poi andati nel mercato del pesce da cui il virus si sarebbe diffuso come un incendio (come ha fatto) .
Ciò spiegherebbe anche l'impossibilità pratica di localizzare il leggendario "paziente zero" - che in questo caso non è mai stato trovato poiché ce ne sarebbero stati molti.
Successivamente, Daniel Lucey, un esperto di malattie infettive presso la Georgetown University di Washington, ha dichiarato in un articolo sulla rivista Science che la prima infezione umana è stata confermata nel novembre 2019 (non a Wuhan), suggerendo che il virus si è originato altrove e si è poi diffuso ai mercati ittici. "Un gruppo ha messo l'origine dell'epidemia già dal 18 settembre 2019". (2) (3)
LEGGI ANCHE: Il nuovo coronavirus cinese: un esame dei fatti
Il mercato ittico di Wuhan potrebbe non essere la fonte di nuovi virus diffusi a livello globale.
La descrizione dei primi casi suggerisce che l'epidemia è iniziata altrove.
L'articolo afferma:
“Mentre i casi confermati di un nuovo virus si diffondono in tutto il mondo con una velocità preoccupante, finora tutti gli occhi si sono concentrati su un mercato del pesce a Wuhan, in Cina, come origine dell'epidemia. Ma una descrizione dei primi casi clinici pubblicati su The Lancet on Friday contesta tale ipotesi. " (4) (5)
L'articolo, scritto da un folto gruppo di ricercatori cinesi di diverse istituzioni, offre dettagli sui primi 41 pazienti ricoverati in ospedale che avevano confermato infezioni con quello che è stato soprannominato romanzo 2019 coronavirus (2019-nCoV).
Nel primo caso, il paziente si è ammalato il 1° dicembre 2019 e non ha riportato alcun collegamento con il mercato del pesce, secondo gli autori. "Nessun legame epidemiologico è stato trovato tra il primo paziente e casi successivi", affermano. I loro dati mostrano anche che, in totale, 13 dei 41 casi non avevano alcun legame con il mercato. "Questo è un grande numero, 13, senza link", afferma Daniel Lucey. . . (6)
Precedenti rapporti delle autorità sanitarie cinesi e dell'Organizzazione mondiale della sanità avevano dichiarato che il primo paziente aveva manifestato sintomi l'8 dicembre 2019 - e tali rapporti hanno semplicemente affermato che "la maggior parte" dei casi aveva collegamenti con il mercato del pesce, che è stato chiuso il 1° gennaio. (7)
Lucey afferma che se i nuovi dati sono accurati, le prime infezioni umane devono essere avvenute a novembre 2019 - se non prima - perché c'è un tempo di incubazione tra infezione e affioramento dei sintomi. In tal caso, il virus potrebbe diffondersi silenziosamente tra le persone a Wuhan - e forse altrove - prima che il gruppo di casi provenienti dall'ormai famigerato mercato all'ingrosso di frutti di mare dell'Huanan fosse scoperto alla fine di dicembre. "Il virus è entrato in quel mercato prima che uscisse da quel mercato", afferma Lucey.
"La Cina deve aver capito che l'epidemia non ha avuto origine nel mercato del pesce di Wuhan Huanan", ha detto Lucey a Science Insider. (8)
Kristian Andersen è una biologa evoluzionista dello Scripps Research Institute che ha analizzato le sequenze del 2019-nCoV per cercare di chiarirne l'origine. Ha detto che lo scenario era "del tutto plausibile" per le persone infette che portavano il virus nel mercato ittico fuori da qualche parte. Secondo l'articolo di Science,
Nel primo caso, il paziente si è ammalato il 1° dicembre 2019 e non ha riportato alcun collegamento con il mercato del pesce, secondo gli autori. "Nessun legame epidemiologico è stato trovato tra il primo paziente e casi successivi", affermano. I loro dati mostrano anche che, in totale, 13 dei 41 casi non avevano alcun legame con il mercato. "Questo è un grande numero, 13, senza link", afferma Daniel Lucey. . . (6)
Precedenti rapporti delle autorità sanitarie cinesi e dell'Organizzazione mondiale della sanità avevano dichiarato che il primo paziente aveva manifestato sintomi l'8 dicembre 2019 - e tali rapporti hanno semplicemente affermato che "la maggior parte" dei casi aveva collegamenti con il mercato del pesce, che è stato chiuso il 1° gennaio. (7)
Lucey afferma che se i nuovi dati sono accurati, le prime infezioni umane devono essere avvenute a novembre 2019 - se non prima - perché c'è un tempo di incubazione tra infezione e affioramento dei sintomi. In tal caso, il virus potrebbe diffondersi silenziosamente tra le persone a Wuhan - e forse altrove - prima che il gruppo di casi provenienti dall'ormai famigerato mercato all'ingrosso di frutti di mare dell'Huanan fosse scoperto alla fine di dicembre. "Il virus è entrato in quel mercato prima che uscisse da quel mercato", afferma Lucey.
"La Cina deve aver capito che l'epidemia non ha avuto origine nel mercato del pesce di Wuhan Huanan", ha detto Lucey a Science Insider. (8)
Kristian Andersen è una biologa evoluzionista dello Scripps Research Institute che ha analizzato le sequenze del 2019-nCoV per cercare di chiarirne l'origine. Ha detto che lo scenario era "del tutto plausibile" per le persone infette che portavano il virus nel mercato ittico fuori da qualche parte. Secondo l'articolo di Science,
“Andersen ha pubblicato la sua analisi di 27 genomi disponibili di 2019-nCoV il 25 gennaio su un sito Web di ricerca virologica. Ciò suggerisce che avevano un "antenato comune più recente" - che significa una fonte comune - già dal 1° ottobre 2019. " (9)
Era interessante che Lucey notasse anche che originariamente si credeva che MERS provenisse da un paziente in Arabia Saudita nel giugno del 2012, ma in seguito studi più approfonditi lo risalirono a un precedente focolaio ospedaliero di polmonite inspiegabile in Giordania nell'aprile di quell'anno. Lucey ha affermato che da campioni conservati di persone morte in Giordania, le autorità mediche hanno confermato di essere state infettate dal virus MERS. (10)
Ciò fornirebbe slancio di cautela da parte del pubblico nell'accettare la "narrativa standard ufficiale" che i media occidentali sono sempre così ansiosi di fornire - come hanno fatto con SARS, MERS e ZIKA, a cui tutte le "narrazioni ufficiali" sono state successivamente dimostrate che erano completamente sbagliate.
In questo caso, i media occidentali hanno inondato le loro pagine per mesi sul virus COVID-19 originario del mercato ittico di Wuhan, causato da persone che mangiano pipistrelli e animali selvatici. Tutto ciò è stato dimostrato sbagliato.
Non solo il virus non ha avuto origine nel mercato del pesce, ma non ha avuto origine a Wuhan, e ora è stato dimostrato che non è originario della Cina, ma è stato portato in Cina da un altro paese. Parte della prova di questa affermazione è che le varietà genomiche del virus in Iran e in Italia sono state sequenziate e dichiarate non essere parte della varietà che ha infettato la Cina e, per definizione, deve aver avuto origine altrove.
Sembrerebbe che l'unica possibilità di origine siano gli Stati Uniti perché solo quel paese ha il "tronco d'albero" di tutte le varietà. E potrebbe quindi essere vero che la fonte originale del virus COVID-19 era il laboratorio militare di bio-guerra degli Stati Uniti a Fort Detrick. Ciò non sarebbe una sorpresa, dato che il CDC ha chiuso completamente Fort Detrick, ma anche perché, come ho riferito in un precedente articolo, tra il 2005 e il 2012 gli Stati Uniti avevano vissuto 1.059 eventi in cui agenti patogeni erano stati rubati o sfuggiti alla bio americana -labs nei dieci anni precedenti - una media ogni tre giorni.
Ciò fornirebbe slancio di cautela da parte del pubblico nell'accettare la "narrativa standard ufficiale" che i media occidentali sono sempre così ansiosi di fornire - come hanno fatto con SARS, MERS e ZIKA, a cui tutte le "narrazioni ufficiali" sono state successivamente dimostrate che erano completamente sbagliate.
In questo caso, i media occidentali hanno inondato le loro pagine per mesi sul virus COVID-19 originario del mercato ittico di Wuhan, causato da persone che mangiano pipistrelli e animali selvatici. Tutto ciò è stato dimostrato sbagliato.
Non solo il virus non ha avuto origine nel mercato del pesce, ma non ha avuto origine a Wuhan, e ora è stato dimostrato che non è originario della Cina, ma è stato portato in Cina da un altro paese. Parte della prova di questa affermazione è che le varietà genomiche del virus in Iran e in Italia sono state sequenziate e dichiarate non essere parte della varietà che ha infettato la Cina e, per definizione, deve aver avuto origine altrove.
Sembrerebbe che l'unica possibilità di origine siano gli Stati Uniti perché solo quel paese ha il "tronco d'albero" di tutte le varietà. E potrebbe quindi essere vero che la fonte originale del virus COVID-19 era il laboratorio militare di bio-guerra degli Stati Uniti a Fort Detrick. Ciò non sarebbe una sorpresa, dato che il CDC ha chiuso completamente Fort Detrick, ma anche perché, come ho riferito in un precedente articolo, tra il 2005 e il 2012 gli Stati Uniti avevano vissuto 1.059 eventi in cui agenti patogeni erano stati rubati o sfuggiti alla bio americana -labs nei dieci anni precedenti - una media ogni tre giorni.
*
Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Inoltra questo articolo alle tue mailing list. Crosspost sul tuo sito blog, forum internet. eccetera.
Larry Romanoff è un consulente di gestione in pensione e uomo d'affari. Ha ricoperto posizioni dirigenziali in società di consulenza internazionali e possedeva un'attività di import-export internazionale. È stato professore ospite presso l'Università Fudan di Shanghai, presentando casi di studio in affari internazionali a classi EMBA senior. Il signor Romanoff vive a Shanghai e sta attualmente scrivendo una serie di dieci libri generalmente legati alla Cina e all'Occidente. Può essere contattato all'indirizzo: 2186604556@qq.com. Collabora frequentemente con Global Research.
Appunti
(3) Science; Jon Cohen; Jan. 26, 2020
https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally
https://www.sciencemag.org/news/2020/01/wuhan-seafood-market-may-not-be-source-novel-virus-spreading-globally
L'immagine in primo piano proviene da Health.mil
La fonte originale di questo articolo è Global Research
Copyright © Larry Romanoff, Ricerca globale, 2020
N.B.
Non provo particolare piacere a pubblicare questo genere di articoli, come non lo provo per la geoingegneria e la modifica climatica. Abbiamo un disperato bisogno di conoscere la verità perchè chi è preposto ad informarci non lo fa, o lo fa in maniera assolutamente di parte e/o ideologica.
Non siamo bambini ai quali si possa raccontare una fiaba interessante per farci dormire; e si... che molte persone dormono già di loro e non ci sarebbe proprio bisogno di tanto impegno per distrarci e rincoglionirci.
Traduco e pubblico nella speranza che altri possano (e vogliano) leggere anche solo una minima parte di quello che giornalmente incamero in questo delirio che chiamiamo internet. Almeno un piccola parte...
Leggete. Perchè sembra che è quello che ci è rimasto per aggrapparci alla realtà e non sprofondare in un oceano di menzogne, fake news e complotti inventati.
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.