De Beers Diamonds - Dall'Apartheid fondato in Sudafrica all'Apartheid Bankrolling in Palestina

De Beers Diamonds - Dall'Apartheid fondato in Sudafrica all'Apartheid Bankrolling in Palestina

L'impero dei diamanti di De Beers è stato fondato da un genocida suprematista bianco chiamato Cecil Rhodes, ed è stato costruito sul sangue del lavoro forzato degli schiavi nell'Africa nera. I diamanti di sangue di De Beers hanno fondato l'apartheid in Sudafrica e oggi finanziano l'apartheid in Palestina.

DE BEERS GLI STANZIAMENTI DI APARTHEID NEL SUDAFRICA

Dopo la scoperta dei diamanti in Sudafrica alla fine del XIX secolo, Cecil Rhodes, con il finanziamento dei Rothschild, costituì le De "Beers Consolidated Mines". Gli africani neri, tradizionalmente contadini, non volevano lavorare nelle miniere di diamanti di De Beers. Le miniere erano trappole mortali senza alcun riguardo per la sicurezza: oltre 5.000 africani venivano uccisi ogni anno nelle miniere. In un unico incendio in una miniera di De Beers nel 1888, furono uccisi oltre 200 minatori perché non venivano mantenuti gli estintori e il condotto di fuga era chiuso. Per costringere gli africani neri nelle miniere, De Beers aveva bisogno di una leva politica, così il capo di De Beers, Rhodes, entrò in politica, diventando membro del Parlamento del Capo e in seguito Primo Ministro della Colonia del Capo. Promulgò le leggi razziste per aiutare a costringere gli africani neri a diventare schiavi indenturati* nelle sue miniere di diamanti. Queste leggi hanno successivamente costituito la base dell'apartheid in Sudafrica.

* Un indenture è un contratto legale che riflette un obbligo di debito o di acquisto. Si riferisce specificamente a due tipi di pratiche: nell'utilizzo storico, in uno stato di servizio indenturato e in uso moderno, uno strumento utilizzato per il debito commerciale o per l'operazione immobiliare.

Nel 1887 disse alla House of Assembly di Cape Town: “Il nativo deve essere trattato come un bambino e negato il franchising. Dobbiamo adottare un sistema di dispotismo nei nostri rapporti con i barbari del Sudafrica." Il suo Franchise and Ballot Act del 1892 eliminò effettivamente i diritti di voto dell'Africa nera e il suo Glen Grey Act del 1894 legalizzò la segregazione forzata dei neri africani in minuscole "riserve". Una "tassa di sondaggio" è stata imposta a tutti i maschi africani e una "tassa di capanna" da pagare per ogni capanna nella comunità nera. In questo modo gli africani neri furono fatti fallire e preparati per il lavoro degli schiavi nelle miniere di diamanti di De Beers.

De Beers Kimberley Mine

DE BEERS SLAVE CAMPS

De Beers creò "Compound del lavoro chiuso" che erano in effetti campi di concentramento per il lavoro forzato degli schiavi neri a lavorare nelle miniere di diamanti.

Gli africani furono imprigionati dietro alte mura con filo spinato, costretti a lavorare estenuante 14 ore al giorno, fino alla fine del loro contratto. Rodi aveva legalizzato la tortura dei neri e reso illegale per i neri lasciare il lavoro.

La paranoia di De Beers sul furto di diamanti significava che i lavoratori neri alla fine del contratto sarebbero stati spogliati nudi e messi in gabbia per una settimana in isolamento. Le loro mani erano legate con forza a guanti senza dita giganti di cuoio duro, che impedivano loro di usare le mani e li costringevano a mangiare come un animale a quattro zampe. Sarebbero costretti a sottoporsi a degradanti ricerche nella cavità corporea, persino i loro denti sarebbero stati esaminati alla ricerca di diamanti rubati e sarebbero stati costretti a ingoiare lassativi; e se avessero ingoiato della pietra preziosa; i guanti impediscono la possibilità di maneggiarlo per ingerirlo di nuovo. Per un'intera settimana hanno dovuto sopportare questo trauma disumanizzante.

Decine di migliaia di africani sono morti in questi campi, a seguito di lavori forzati, alloggio inadeguato, scorte di cibo trascurabili e cure mediche inesistenti. Con così tanti morti, la domanda di lavoro nelle miniere di De Beer ha superato l'offerta, quindi De Beers ha cercato l'aiuto di un mercante di schiavi portoghese, Joao Albasini, per rifornire gli africani da lontano quanto la costa mozambicana, a circa 1600 km di distanza. Quando ciò non era ancora sufficiente, la De Beers Mining Company firmò un accordo con lo stato per istituire prigioni private dove i detenuti potevano essere usati come in miniera - un primo esempio di complesso industriale carcerario.

Il Master and Servants Act, con gli emendamenti di Rodi, ha introdotto la tortura dei lavoratori neri e ha reso un crimine per i neri lasciare il lavoro. Questi, insieme alle Leggi del Pass, impedirono ai lavoratori neri di sfuggire alla loro schiavitù nelle miniere di diamanti di De Beers. All'interno delle miniere, i neri erano esclusi dai lavori qualificati dal Mines and Works Act, che imponeva una "barra dei colori" che stabiliva che i commerci specializzati nelle miniere erano aperti solo ai bianchi.

Nonostante queste leggi, i minatori neri resistettero, nel 1920 70.000 minatori africani fermarono i loro strumenti. La polizia fu chiamata a interrompere lo sciopero - spararono contro i lavoratori e ne furono feriti 35. Nel 1946, 76.000 minatori neri andarono in sciopero. Ancora una volta, la polizia è intervenuta per reprimere lo sciopero. Hanno costretto gli scioperanti in pozzi sotterranei uccidendone 12 e ferendone 1.200.

Queste leggi razziste per lo sfruttamento degli africani neri nelle miniere di diamanti di De Beers, furono codificate in leggi per l'implementazione in tutto il Sudafrica e in seguito costituirono la base dell'apartheid in Sudafrica.

De Beers compound

Miniera di De Beers Kimberley

Il "colosso" di Rhodes si estende dal Sudafrica all'Egitto

DE BEERS IN ESPANSIONE DI APARTHEID ATTRAVERSO L'AFRICA

Rhodes credeva che fosse il suo "dovere di prendere" l'Africa per la razza bianca "anglosassone" che chiamava "la razza migliore, la più umana, la più onorevole del mondo" - un'ideologia che lo spinse a rubare non solo un milione di miglia di terra sudafricana, ma per facilitare la morte di centinaia di migliaia di neri sudafricani.

Ha proclamato con orgoglio le sue leggi sulla segregazione forzata, che limitavano il 70% della popolazione indigena dell'Africa nera al solo 7,3% della loro terra, come "un disegno di legge per l'Africa" ​​- un progetto da attuare in tutta l'Africa dal Capo sudafricano al Cairo in Egitto, come meccanismo per legalizzare l'esproprio della terra e delle risorse indigene in tutto il continente africano. Per raggiungere questo obiettivo avrebbe bisogno di soldi e un esercito. Rodhes ricevette una Carta Reale dall'Impero britannico che gli permise di formare un esercito mercenario e saccheggiare e rubare a suo piacimento. Quando Rodhes vide le magnifiche cittadelle dello Zimbabwe, non poté accettare che fossero il prodotto di una civiltà nera, e pensò che dovevano essere la "bianca" terra biblica di Saba e che doveva essere ricca di diamanti. Saccheggiò il sito delle sue ricchezze. Ma non era abbastanza:

voleva le risorse di diamanti che giacevano sottoterra per il suo impero di diamanti De Beers. De Beers ha finanziato un esercito mercenario privato per invadere e occupare l'attuale Zimbabwe e Zambia, provocando il massacro di 60.000 africani. Rodi ha chiamato queste terre rubate come se stesso - Rhodesia meridionale e settentrionale.

Mentre De Beers "Bill for Africa" ​​non è arrivato al Cairo, i coloni sionisti lo hanno usato come progetto per consolidare la loro occupazione della Palestina e trasformarlo in uno stato sionista suprematista di apartheid con i sopravvissuti palestinesi indigeni costretti in ciò che oggi è meno del 9% della loro terra.

Miniere De Beers

DE BEERS - UN PILASTRO DELL' APARTHEID

Quando Rodhes morì nel 1902, De Beers controllava il 90% della produzione mondiale di diamanti. De Beers (ora parte dell'Anglo-Americana) era la più grande e potente compagnia dell'apartheid in Sudafrica. Era un pilastro centrale dell'apartheid. Il primo ministro dell'apartheid John Vorster, descrisse De Beers e altri tipi di supporto aziendale, come "mattoni nei muri dell'esistenza continua del regime". In un momento in cui altre multinazionali si stavano disinvestendo dal Sudafrica sotto la pressione del movimento anti-apartheid, l'anglo-americana stava stabilizzando l'economia dell'apartheid investendo nell'apartheid, acquistando partecipazioni di multinazionali straniere che stavano riducendo l'esposizione in Sudafrica. Il presidente di Anglo American, Gavin W. H. Relly, si vantava che la società avesse un ruolo "stabilizzante" sulla scia del disinvestimento multinazionale, salvando il regime di apartheid.

La Barclays Bank era stata un pilastro del regime dell'apartheid, contribuendo a sostenere il regime con prestiti, incluso il finanziamento del bilancio per la difesa dell'apartheid. Ma anche Barclays nel 1986, dopo 61 anni in Sudafrica, cedette alla pressione del movimento anti-apartheid e decise di ritirarsi. È stato anglo-americano che è venuto in soccorso dei regimi di apartheid acquistando una partecipazione di controllo nelle operazioni della Barclays National Bank in Sudafrica per diventare la principale preoccupazione bancaria del Sudafrica.

Allo stesso modo gli anglo-americani hanno salvato il regime di apartheid quando Ford, Chrysler e così tante altre operazioni sudafricane si ritirarono. Alla fine l'Anglo-American controllava l'85 percento delle società quotate alla Borsa di Johannesburg e circa il 60 percento del valore totale della borsa.

Nonostante i proficui profitti di De Beers, con entrate spesso superiori a un quinto del PIL dell'intero paese, ha continuato a pagare uno stipendio da fame ai suoi lavoratori neri. Durante un discorso del maggio 1972, il nuovo proprietario di De Beer, Harry Oppenheimer, uno degli uomini più ricchi del mondo, difese i bassi salari dei lavoratori migranti nelle sue miniere con la debole discussione che, sebbene possiamo pagare salari molto più alti, tali salari più alti metterebbero fuori servizio le compagnie minerarie afrikaner. Ciò non sorprese, dato che Harry Oppenheimer era un fervente sostenitore del sistema dell'apartheid, nella sua biografia approvata affermava di "non aver mai sottoscritto l'idea che l'apartheid fosse moralmente sbagliato. A suo avviso era alla radice un onesto tentativo di far fronte travolgenti problemi razziali". Per lui, i neri africani per la loro stessa esistenza erano un problema razziale e l'apartheid era la soluzione.

Miniere De Beers, Kimberley

DE BEERS - LA SPIEGAZIONE DEGLI AFRICANI CONTINUA DOPO APARTHEID

Dopo la fine dell'apartheid nel 1994, si pensava che De Beers (anglo-americano) sarebbe stato chiamato a rispondere dei suoi crimini. La carta dell'ANC aveva promesso in modo specifico la nazionalizzazione delle risorse dei paesi a beneficio della sua popolazione, inclusi i diamanti. Ma ciò non è accaduto e De Beers è sopravvissuto intatto a causa della sua stretta nell'economia - controllava l'85% delle società della borsa di Johannesburg, il governo ANC appena eletto non poteva rischiare il collasso economico sconvolgendo De Beers.

De Beers non ha pagato tasse di esportazione sui diamanti per 13 anni dopo la fine dell'apartheid - apparentemente ha affermato di avere un'esenzione speciale concessa dal crollo del regime di apartheid, che ha richiesto che il primo governo eletto del Sud Africa debba rispettare. Come prova De Beers ha citato un documento macchiato e non firmato generato sotto il regime dell'apartheid, proprio prima delle prime elezioni democratiche, che avrebbe fornito alla società un'esenzione dalle tasse all'esportazione per 13 anni!

Inoltre, De Beers non ha pagato alcun canone per i diamanti delle miniere fino al 2010, quando è stato finalmente approvato l'annullamento del Mineral and Petroleum Resource Royalty Act. Botswana e Namibia, entrambi i principali stati produttori di diamanti, hanno tassi di royalty fissati al 10 percento. Anche il tasso di royalties del Sud Africa era fissato al 10% nel progetto di legge, ma dopo le pressioni di De Beers il governo fu costretto a ridurre drasticamente il tasso al più basso in Africa, e nel 2011 De Beers pagò solo l'1,1% di royalties dai diamanti. Sebbene l'apartheid fosse terminato, De Beers stava ancora sfruttando gli africani neri.

Il primo primo ministro dell'apartheid in Sudafrica, Daniel F. Malan, si sta godendo una tazza di tè con il primo primo ministro dell'apartheid israeliano, Ben Gurion

 

DIAMANTI SANGUE

I diamanti di sangue sono diamanti che finanziano le violazioni dei diritti umani. L'impero dei diamanti di De Beers era chiaramente fondato e funzionava su diamanti di sangue. Le violazioni dei diritti umani che i loro diamanti di sangue stanno finanziando non si limitano all'Africa, oggi De Beers sta finanziando l'apartheid in Palestina.

Protest outside De Beers in London, Dec 2019

 DE BEERS BANKROLLS APARTHEID IN PALESTINA

De Beers, con un monopolio globale del 90% sulla produzione di diamanti all'epoca, aiutò a far partire l'apartheid nell'industria dei diamanti israeliana fornendo 100 milioni di dollari di diamanti grezzi alla nascente colonia di coloni dell'apartheid, per tagliare e lucidare. Nei primi anni, Israele, senza riserve in valuta estera, era quasi in bancarotta. Le sue due esportazioni furono (con l'aiuto di De Beers) il taglio di diamanti e il furto di arance palestinesi di Giaffa. I diamanti di sangue di De Beers hanno contribuito a sostenere il regime di apartheid di Israele dal suo inizio fino ad oggi, finanziando i suoi crimini di guerra contro gli indigeni della Palestina. Oggi i diamanti sono di gran lunga il settore numero uno di Israele: nel 2018, l'esportazione netta di diamanti è stata di 7,8 miliardi di dollari. I diamanti rappresentano quasi un quarto delle esportazioni totali manifatturiere israeliane.

L'economista israeliano Shir Hever ha testimoniato al Russell Tribunal nel novembre 2010 che

"Nel complesso l'industria dei diamanti israeliana contribuisce con circa 1 miliardo di dollari all'anno alle industrie militari e di sicurezza israeliane ... ogni volta che qualcuno compra un diamante che veniva esportato da Israele, parte di quel denaro finisce all'esercito israeliano”.

IL CORSO DI DIAMANTI ISRAELIANO COMPLICATO NEL MATRIMONIO DEI BAMBINI

Nel 2014, 521 bambini sono stati massacrati da Israele mentre si riparavano nelle scuole delle Nazioni Unite e nelle loro case. All'epoca la Borsa dei diamanti israeliana si vantava di inviare carichi di camion di equipaggiamento militare per aiutare questo massacro di bambini.

De Beers vende circa il 90% dei suoi diamanti grezzi a pochi partner noti come Sightholder. Quasi il 20% di questi Sightholder fa parte della Borsa dei diamanti israeliana. Questa cifra non include le compagnie israeliane di diamanti al di fuori di Israele come Diacore (formalmente chiamato Steinmetz Diamond Group), un partner stretto di De Beers, che aveva "adottato" la famigerata Brigata Givati ​​israeliana dell'esercito israeliano durante l'Operazione Piombo Fuso nel 2009. La Brigata Givati ​​si erge accusata di crimini di guerra e possibili crimini contro l'umanità da parte del Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite.

La Brigata Givati ​​è responsabile del massacro della famiglia Samouni a Gaza durante l'operazione Piombo fuso. Il 4 gennaio 2009 la Brigata Givati ​​ha radunato 100 membri della famiglia Samouni e li ha ordinati nella casa di Wa'el Samouni. La casa è stata poi bombardata e ai servizi di salvataggio è stato impedito di avvicinarsi per quattro giorni, con le ambulanze sparate. Quando finalmente gli operatori di soccorso furono autorizzati ad accedere, trovarono sepolti sotto le macerie, affamati di bambini traumatizzati che si riparavano sotto i cadaveri dei loro genitori e fratelli. I Givati ​​avevano massacrato 29 membri della famiglia e, nel caso qualcuno avesse scambiato le loro intenzioni, avevano lasciato un messaggio su una delle restanti mura della casa, imbrattato in ebraico che diceva "L'unico bravo arabo è un arabo morto".

La strada dei Samouni

Recensione di Emanuele Sacchi lunedì 14 maggio 2018 Tra il dicembre 2008 e il gennaio 2009 la striscia di Gaza viene colpita da un violento attacco dell'esercito israeliano: la famiglia Samouni viene decimata, lasciando figli senza genitori. Stefano Savona si reca sul luogo della strage e vi fa ritorno un anno dopo, in occasione del matrimonio di uno dei superstiti della famiglia.

Steinmetz, partner di De Beers, sul sito web della sua fondazione si vantava di "adottare" un'unità della brigata Givati, di "favorire stretti rapporti con i comandanti e i loro soldati", di "acquistare attrezzature" per loro in particolare durante l'Operazione Cast Lead, ovvero , durante il loro massacro della famiglia Samouni. 

Protesta fuori da De Beers a Londra, dicembre 2019

IL PROCESSO IMPERFETTO DI KIMBERLEY

Il processo di Kimberley avrebbe dovuto impedire il commercio di diamanti che finanziano le violazioni dei diritti umani. Ma la definizione ristretta del Kimberley Process di un "diamante di conflitto" come "diamanti grezzi usati dai movimenti ribelli per finanziare guerre contro governi legittimi" esclude la maggior parte dei diamanti di sangue. Secondo la stretta definizione del "diamante dei conflitti" del Kimberley Process, anche i diamanti prodotti dai campi schiavi dell'Africa nera di Cecil Rhodes sarebbero considerati privi di conflitti! Esclude anche l'industria dei diamanti tagliata e levigata di Israele che è penetrata nel sangue palestinese.

I gioiellieri sfruttano questa anomalia e affermano ingannevolmente che i diamanti fabbricati in Israele sono esenti da conflitti nonostante il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite abbia ritenuto Israele colpevole di crimini di guerra e possibili crimini contro l'umanità.

Il processo di Kimberley ha bisogno di una revisione urgente poiché al momento è semplicemente usato per lavare i diamanti di sangue israeliani e presentarli falsamente come "senza conflitti" ed "etici".

Shmuel Schnitzer (a destra), presidente dell'Israel Diamond Exchange con il presidente israeliano Shimon Peres (al centro), 30 dicembre 2013

ISRAELE HA SABOTATO IL PROCESSO DI KIMBERLEY

Nell'ottobre 2015 presso l'AGM del World Diamond Council di Mosca, è stata proposta una proposta di potenziamento del processo di Kimberley allargando la definizione dei diamanti di conflitto "per includere i paesi che infrangono le leggi sui diritti umani non solo nelle aree minerarie ma anche nel commercio dei diamanti centri". Gli istituti del World Diamond Council avevano già confermato il cambiamento di definizione, prima che il presidente del Israel Diamond Exchange, Shmuel Schnitzer, intervenisse personalmente per fermarlo dicendo "potrebbe essere disastroso per Israele". Il cambiamento già concordato nella definizione di un diamante di conflitto è stato creato per proteggere il commercio di diamanti di sangue di Israele.

I diamanti che finanziano i crimini di guerra non sono esenti da conflitti e non sono etici. De Beers, architetto dell'apartheid in Sudafrica, oggi è alla base dell'apartheid in Palestina attraverso i suoi diamanti di sangue.

RISORSE - LIBRETTO DELLA CAMPAGNA

• De Beers Diamonds Booklet PDF 3Mb

null

null

Inminds Human Rights Group review of 2018 - over 35 actions in solidarity with the oppressed in #Palestine #Bahrain .. in 140 seconds! #BDShttps://t.co/gOl6p9H2Tl

Join us!@5Pillarsuk @RTUKproducer @PressTV @PalObserver @pallive_en @MaanNewsAgency @DaysofPalestine @QudsNen pic.twitter.com/NfepmQiTe8

— inminds.com (@InmindsCom) January 6, 2019

Fonte: InMinds