Una correzione tecnologica per il clima? Atmospheric geoengineering (Solar Radiation Management)

Gli interventi tecnologici su larga scala per "riparare" la crisi climatica stanno salendo all'ordine del giorno politico. Alcuni scienziati del clima stanno ora proponendo interventi di geoingegneria nell'atmosfera per reprimere il riscaldamento globale - soprattutto SAI (Stratospheric Aerosol Injection): l'idea qui è quella di iniettare particelle inorganiche - come l'anidride solforosa - nella stratosfera per bloccare la luce solare in arrivo.

In altri schemi, si propongono perle di plastica e altri materiali per coprire le superfici di ghiaccio per impedire che si sciolgano. Questi schemi per manipolare i nostri ecosistemi comportano grandi rischi e incertezze, nonché con prevedibili impatti negativi sui nostri ecosistemi naturali e sulle comunità umane a seconda di essi.

Parte III di "Una correzione tecnologica per il clima?" presenta la SAI come metodo di gestione delle radiazioni solari e si concentra sui rischi, sugli impatti negativi e sui potenziali effetti collaterali di questa "soluzione" per affrontare i cambiamenti climatici. Questi includono gravi implicazioni per la pace e la sicurezza internazionali.

Trascrizione

L'aspirazione a un giorno di manipolare e persino controllare il tempo e il clima non è affatto nuova. Negli ultimi cento anni circa, ci sono state varie proposte e progetti di ricerca a tal fine, specialmente negli ambienti militari. Ma mentre il riscaldamento globale si avvia e le emissioni globali di gas a effetto serra continuano ad aumentare, i piani sono davvero in corso per portare il clima globale sotto il controllo umano.

Geoingegneria è un termine usato per descrivere un intervento mirato su larga scala nell'atmosfera terrestre, negli oceani e nella biosfera. Esistono due direzioni di base che la manipolazione tecnologica del clima potrebbe prendere:

• La gestione delle radiazioni solari è il processo di riflessione dei raggi del sole nello spazio, con il risultato che il clima si riscalda di meno;
• La rimozione dell'anidride carbonica rimuove i gas serra come l'anidride carbonica dall'atmosfera.

Al momento, nessuna delle tecnologie pertinenti esiste ufficialmente.

Ci sono progetti pilota per alcuni, ma altri rimangono di natura puramente teorica. I loro effetti potrebbero, tuttavia, avere conseguenze devastanti. Per quanto riguarda la gestione delle radiazioni solari, una tecnologia in particolare è oggetto di ricerca.

La cosiddetta "iniezione di aerosol stratosferica".

Ciò potrebbe, ad esempio, comportare un gran numero di aeromobili che disperdono grandi quantità di particelle, come l'anidride solforosa, in uno strato specifico dell'atmosfera, vale a dire la stratosfera. Le particelle fungerebbero quindi da filtro riflettente, gettando una percentuale di radiazione solare nello spazio e impedendo in primo luogo al riscaldamento dell'atmosfera.

L'obiettivo è quindi raffreddare artificialmente il clima globale.

Ma quali sarebbero gli effetti sul nostro pianeta di un esperimento tecnologico così ampio? Queste potrebbero essere devastanti.

È improbabile che il raffreddamento del pianeta possa essere ottenuto in modo uniforme. La SAI produrrebbe quindi vincitori e vinti regionali. La piovosità globale totale sarebbe inferiore.

In Asia, la SAI potrebbe sconvolgere il complesso sistema che governa il monsone, da cui dipende l'approvvigionamento idrico e alimentare di due miliardi di persone. Potrebbe anche provocare siccità nell'Africa sub-sahariana causando inondazioni in America Latina.

Per quanto riguarda ulteriori effetti collaterali imprevedibili della manipolazione climatica su larga scala, questi potrebbero essere evidenti solo dopo essere stati attuati.

La gestione delle radiazioni solari affronterebbe solo un sintomo del cambiamento climatico, vale a dire il riscaldamento globale. Nel frattempo, i gas serra nell'atmosfera continuerebbero ad accumularsi.
E se questo intervento tecnologico nel sistema climatico fosse improvvisamente bloccato per motivi tecnici, politici, sociali o economici?

Ciò provocherebbe uno shock al sistema, un cosiddetto "shock di terminazione".

Lo shock provocherebbe un improvviso aumento della temperatura, portando ad un'accelerazione dei cambiamenti climatici. Molte piante e animali, così come le società umane, non sarebbero in grado di adattarsi a tali rapidi cambiamenti climatici. Per prevenire uno shock di terminazione, le particelle dovrebbero essere distribuite continuamente per decenni, secoli o addirittura millenni. Ciò non solo richiederebbe molti milioni di tonnellate di zolfo, ma renderebbe anche l'umanità dipendente dal funzionamento di una manipolazione tecnologica su larga scala del clima.

Se la gestione delle radiazioni solari è associata a rischi così grandi ed effetti divergenti a livello regionale, come dovrebbe mai essere raggiunto e mantenuto un consenso internazionale per la sua attuazione nel corso dei secoli?

E se non fosse possibile in primo luogo un consenso, chi sarebbe il migliore, impostando il termostato globale in base ai propri interessi?

In che modo coloro che sono più vulnerabili all'impatto negativo fanno sentire la loro voce?

Qualsiasi applicazione della gestione delle radiazioni solari non coordinata su scala internazionale avrebbe conseguenze disastrose per la sicurezza mondiale e potrebbe portare a conflitti. L'uso di tale tecnologia come arma è anche un rischio reale, non da ultimo perché gli stati economicamente e militarmente potenti sono quelli che hanno le infrastrutture e le risorse per realizzare interventi su larga scala nel clima. Sembra quindi praticamente impossibile esercitare un controllo democratico sulla gestione delle radiazioni solari.

L'applicazione globale di tecnologie così potenti richiede urgentemente un solido quadro internazionale in cui sia possibile applicare la regolamentazione. Nel caso di tecnologie che si dimostrano troppo pericolose, dovrebbe esserci un netto divieto internazionale.

È chiaro che la manipolazione su larga scala del clima non è una soluzione sostenibile al problema dei cambiamenti climatici. L'unico modo sicuro è ridurre le nostre emissioni in modo molto più drastico e completo che mai.

Per ulteriori informazioni di base e analisi sulla geoingegneria, e per partecipare, visitare http://www.geoengineeringmonitor.org/, un centro di informazione della società civile sulla geoingegneria, gestito da ETC Group, Biofuelwatch e Heinrich Böll Foundation e il nostro sito Web https://www.boell.de/en/geoengineering.

Fonte  Boell