Secondo la NASA l'anidride carbonica è un gas di raffreddamento

Secondo la NASA l'anidride carbonica è un gas di raffreddamento

Articolo di matheus

“I cambiamenti climatici possono sembrare un problema lontano, un granello all'orizzonte. Non è. È una realtà presente e mortale." Queste parole sono state recentemente stampate dall'Huffington Post. “Il buon senso impone che l'economia subisca una massiccia ristrutturazione lontano dai combustibili fossili per salvare vite umane. E un corpus crescente di ricerche mostra che l'unico modo per evitare livelli catastrofici di cambiamento climatico è di cessare la produzione di enormi quantità di carbonio incombustibile".

L'unico problema è che si basa sul presupposto che il carbonio è un gas che riscalda il pianeta. Ogni democratico scommetterebbe la propria vita politica su questo. Sfortunatamente per loro, e per tutti noi, stiamo vivendo in un mondo di raffreddamento, non di riscaldamento. Si sbagliano su tutti i punti della bussola quando si tratta di cambiamenti climatici, anche se la CO2 è un gas che riscalda quando la verità è che aiuta a raffreddare la stratosfera aiutando a ri-irradiare energia solare nello spazio.

La NASA afferma che la CO2 è un refrigerante, non un gas di riscaldamento. Una parte della NASA è ora in conflitto con i suoi climatologi dopo che nuove misurazioni della NASA dimostrano che l'anidride carbonica funge da refrigerante nell'atmosfera terrestre. Il Langley Research Center della NASA ha raccolto dati che dimostrano che i "gas serra" in realtà bloccano fino al 95% dei raggi solari dannosi che raggiungono il nostro pianeta, riducendo così l'impatto del sole sul riscaldamento. L'anidride carbonica (CO2) e l'ossido nitrico (NO) sono due sostanze che svolgono un ruolo chiave nel bilancio energetico dell'aria sopra la superficie del nostro pianeta, tendendo a raffreddare, non a riscaldare.

Indipendentemente da ciò che si crede o da tutti i miriadi di fattori, "L'attività solare ha sopraffatto qualsiasi effetto che la CO2 ha avuto", riferisce il Dr. R. Timothy Patterson. Le temperature mondiali sono generalmente diminuite per circa 10 anni mentre la CO2 sta aumentando rapidamente”, scrive il famoso meteorologo Piers Corybyn, che è un astrofisico.

"L'anidride carbonica non favorisce il clima", afferma Piers. "L'idea che la CO2 controlli il clima, e in particolare la CO2 dell'uomo, controlli il clima, è in realtà un'assurdità delirante. Non ci sono prove per questo in dati reali. I cambiamenti di temperatura negli oceani, a lungo termine, guidano i livelli di anidride carbonica, quindi tendono a muoversi insieme."

Il prof. Don J. Easterbrook ha dichiarato:

“Il riscaldamento globale (ovvero il riscaldamento dal 1977) è finito. Il minuto aumento di CO2 antropogenica nell'atmosfera (0,008%) non è stato la causa del riscaldamento, ma è stata una continuazione dei cicli naturali verificatisi negli ultimi 500 anni. La modalità di raffreddamento DOP ha sostituito la modalità di riscaldamento nell'Oceano Pacifico, assicurandoci praticamente di circa 30 anni di raffreddamento globale, forse molto più profondo del raffreddamento globale dal 1945 al 1977 circa. Quanto più freddo sarà il clima globale durante questo freddo il ciclo è incerto. I recenti cambiamenti solari suggeriscono che potrebbe essere abbastanza grave, forse più simile al ciclo di raffreddamento dal 1880 al 1915 rispetto ai cicli di raffreddamento più moderati dal 1945 al 1977. Un raffreddamento più drastico, simile a quello durante i minimi di Dalton e Maunder, potrebbe immergere la Terra in un'altra piccola era glaciale, ma solo il tempo dirà se è probabile."

Willie Soon, astrofisico e geoscienziato della divisione di fisica solare e stellare del Centro di astrofisica di Harvard-Smithsonian, ha dichiarato:

“Dire che il sistema climatico è completamente dominato dalla quantità di anidride carbonica che abbiamo nel sistema è pazzesco - completamente sbagliato. L'anidride carbonica non è il principale motore del sistema terra / clima. Le temperature scendono, ma i livelli di CO2 continuano a salire. È quasi folle cercare di continuare a insistere sul fatto che questi cambiamenti nell'anidride carbonica creeranno tutti i disastri che politici e profeti del giudizio stanno cercando di dirci. Il clima è totalmente, completamente dipendente da ciò che il sole sta facendo al sistema. Il sole è il principale motore del sistema climatico terrestre."

"Dire che il sistema climatico è completamente dominato dalla quantità di anidride carbonica che abbiamo nel sistema è pazzesco - completamente sbagliato", afferma il dottor Willie Soon, astrofisico e geoscienziato della divisione di fisica solare e stellare del Centro di astrofisica di Harvard-Smithsonian. È anche astronomo all'Osservatorio del Monte Wilson. Il dottor Soon afferma:

"L'anidride carbonica non è il principale motore del sistema terra / clima. Ora le temperature stanno scendendo, ma i livelli di CO2 continuano a salire. È quasi folle cercare di insistere sul fatto che questi cambiamenti nell'anidride carbonica creeranno tutti i disastri. Dicono: "non importa cosa fa il sole, non è importante."

L'anidride carbonica NON è un inquinante. NON è dannosa per la vita sulla terra. La CO2 è una sostanza chimica davvero meravigliosa assolutamente essenziale per la vita. È lo Yin allo Yang dell'ossigeno. Di tutte le migliaia di inquinanti che immettiamo nell'aria, la CO2 è la meno pericolosa per la nostra salute e per la nostra civiltà. "È quasi folle cercare di continuare a insistere sul fatto che questi cambiamenti nell'anidride carbonica creeranno tutti i disastri che politici e profeti del giudizio stanno cercando di dirci. Il clima è totalmente, completamente dipendente da ciò che il sole sta facendo al sistema. Il sole è il principale motore del sistema climatico terrestre", aggiunge il dott. Willie Soon.

"Il calore più diffuso si è verificato nel 1931, quando oltre il 98% delle stazioni superava i 90 gradi." La percentuale di stazioni HCN statunitensi che hanno raggiunto i 90 gradi è stata la più piccola mai registrata quest'anno, con quattro dei cinque anni più freddi che si sono verificati oltre 350 PPM di CO2.

I modelli climatici hanno ampiamente sottovalutato la potenza dei nostri impianti perché non hanno tenuto conto del fatto che quando l'anidride carbonica (CO2) si accumula nell'atmosfera, le piante prosperano, diventano più grandi e sono in grado di assorbire più CO2. Come parte della fotosintesi - un ciclo naturale che aiuta le piante a convertire la luce solare in energia - le piante catturano CO2 per aiutarle a crescere e quindi rilasciare ossigeno come prodotto di scarto. Solo da questo processo naturale, gli scienziati hanno stimato che gli esseri viventi assorbivano fino al 16% in più del gas serra di quanto si pensasse in precedenza.

Più CO2 avrebbe effettivamente aiutato il pianeta, afferma il professor William Happer dell'Università di Princeton. La CO2 può effettivamente essere vantaggiosa per un ecosistema piuttosto che un peso per esso. L'anidride carbonica è un alimento, è fondamentale per la vita delle piante e degli esseri umani.

Altro dalla NASA

Martin Mlynczak del NASA Langley Research Center è il principale investigatore associato dello strumento SABRE a bordo del satellite TIMED della NASA. SABRE monitora le emissioni infrarosse dell'atmosfera superiore della Terra, in particolare l'anidride carbonica (CO2) e l'ossido nitrico (NO), due sostanze che svolgono un ruolo chiave nel bilancio energetico dell'aria centinaia di chilometri sopra la superficie del nostro pianeta.

"L'anidride carbonica e l'ossido nitrico sono termostati naturali", spiega James Russell della Hampton University, il principale investigatore di SABRE. "Quando l'atmosfera superiore (o" termosfera ") si surriscalda, queste molecole si sforzano quanto più possibile di far tornare quel calore nello spazio. Per il periodo di tre giorni, dall'8 al 10 marzo, la termosfera ha assorbito 26 miliardi di kWh di energia. Le radiazioni infrarosse di CO2 e NO, i due refrigeranti più efficienti della termosfera, hanno irradiato nuovamente il 95% di quel totale nello spazio. La maggior parte è stata rimandata nello spazio dall'azione di CO2 e NO."

"I dati satellitari della NASA degli anni 2000 fino al 2011 mostrano che l'atmosfera terrestre sta permettendo all'emissione di molto più calore nello spazio di quanto previsto dai modelli di computer allarmistici. Lo studio del 2011 indica che si verificherà molto meno riscaldamento futuro globale rispetto a quanto previsto dai modelli di computer delle Nazioni Unite, e sostiene studi precedenti che indicano aumenti della trappola del biossido di carbonio atmosferico molto meno calore di quanto gli allarmisti abbiano affermato."

Questi risultati altereranno drasticamente il dibattito sul riscaldamento globale esponendo ancora una volta che la premessa centrale della teoria del riscaldamento globale allarmista secondo cui le emissioni di anidride carbonica stanno riscaldando rapidamente il pianeta è sbagliata. I "dati satellitari della NASA, riportati in una rivista scientifica sottoposta a revisione paritaria, mostrano" un'enorme discrepanza "tra modelli climatici allarmistici e fatti del mondo reale".

Una parte della NASA è ora in conflitto con i suoi climatologi dopo che nuove misurazioni della NASA dimostrano che l'anidride carbonica funge da refrigerante nell'atmosfera terrestre. Il Langley Research Center della NASA ha raccolto dati che dimostrano che i "gas serra" in realtà bloccano fino al 95% dei raggi solari dannosi che raggiungono il nostro pianeta, riducendo così l'impatto del sole sul riscaldamento. L'anidride carbonica (CO2) e l'ossido nitrico (NO) sono due sostanze che svolgono un ruolo chiave nel bilancio energetico dell'aria sopra la superficie del nostro pianeta tendendo a raffreddare, non a calore.

Le nuove informazioni contraddicono nettamente la proposta fondamentale della cosiddetta teoria dei gas a effetto serra, che afferma che una maggiore quantità di CO2 significa più riscaldamento per il nostro pianeta. Tuttavia, questi nuovi e avvincenti dati della NASA confutano questa idea ed è un enorme imbarazzo per il capo climatologo della NASA, il Dr. James Hansen e il suo team al GISS della NASA.

Il riscaldamento globale è stata un'enorme esagerazione poiché nella realtà il clima è totalmente, completamente dipendente da ciò che il sole sta facendo al sistema. "Il sole è il principale motore del sistema climatico terrestre". Possiamo vedere che alcuni circoli d'élite hanno colto un'opportunità folle nella loro offerta per altre ricchezze catturate in tasse sul carbonio. Sputando nell'occhio di Dio (in questo caso il sole) cercando di scovare la Madre Natura intelligente mostra come anche i potenti e onnipotenti ricchi tra noi possano cadere in faccia davanti a tutti. Bene ok non di fronte a tutti poiché sono così segreti e nascosti, ma sappiamo che ci sono e qual è il loro vero interesse nella vita.

Stratosfera

La stratosfera è lo strato dell'atmosfera situato tra 10 km e 50 km sopra la terra. Si trova direttamente sopra la troposfera, il primo strato dell'atmosfera che è direttamente responsabile del tempo che riceviamo. Il confine tra la stratosfera e la troposfera è noto come la tropopausa.

La temperatura della stratosfera svolge un ruolo significativo nel tempo. Ogni inverno la stratosfera si raffredda drammaticamente poiché meno radiazione UV solare viene assorbita dal contenuto di ozono nella stratosfera. La differenza di temperatura tra il Polo Nord e le latitudini più a sud crea un forte vortice: il vortice polare stratosferico invernale. Più fredda è la stratosfera, più forte diventa questo vortice.

Si ritiene che l'esaurimento dell'ozono abbia causato la preponderanza del raffreddamento nella bassa stratosfera (circa 15–25 km di altitudine); si ritiene che sia l'esaurimento dell'ozono sia l'aumento dei gas a effetto serra abbiano causato il raffreddamento nella stratosfera media e superiore (circa 25-50 km di altitudine)

Gli effetti radiativi delle emissioni umane di sostanze che riducono lo strato di ozono e di gas serra hanno determinato un marcato raffreddamento atmosferico ad altitudini stratosferiche. Si ritiene che l'esaurimento dell'ozono abbia causato la preponderanza del raffreddamento nella bassa stratosfera (circa 15–25 km di altitudine); si ritiene che sia l'esaurimento dell'ozono sia l'aumento dei gas a effetto serra abbiano guidato il raffreddamento nella stratosfera media e superiore (circa 25-50 km di altitudine).

Le piante amano la CO2

Una nuova ricerca ha scoperto che le piante possono assorbire più anidride carbonica di quanto pensassimo in precedenza. I modelli climatici hanno ampiamente sottovalutato la potenza dei nostri impianti perché non hanno tenuto conto del fatto che quando l'anidride carbonica (CO2) si accumula nell'atmosfera, le piante prosperano, diventano più grandi e sono in grado di assorbire più CO2. Come parte della fotosintesi - un ciclo naturale che aiuta le piante a convertire la luce solare in energia - le piante catturano CO2 per aiutarle a crescere e quindi rilasciare ossigeno come prodotto di scarto. Solo da questo processo naturale, gli scienziati hanno stimato che gli esseri viventi assorbivano fino al 16% in più del gas serra dannoso di quanto si pensasse in precedenza.

Il problema principale con la CO2 non è il riscaldamento globale della sua salute e della vita stessa. L'anidride carbonica come aria, acqua e ossigeno è essenziale per la vita e la salute in generale e in particolare contiene la chiave per risolvere l'asma, il cancro e molte altre malattie croniche. L'anidride carbonica è un componente essenziale dei fluidi tissutali e come tale dovrebbe essere mantenuta a un livello ottimale nel sangue. Il gas è quindi necessario per integrare varie miscele anestetiche e di ossigenazione per l'uso in condizioni speciali come la chirurgia di bypass cardio-polmonare e la gestione della dialisi renale.

L'anidride carbonica è un nutriente, nonché un prodotto della respirazione e della produzione di energia nelle cellule e la sua mancanza o carenza è di per sé un punto di partenza per diversi disturbi nel corpo.

Il dottor Gerald Marsh ci dice che cinquecento milioni di anni fa, le concentrazioni di biossido di carbonio erano oltre 13 volte i livelli attuali; e fino a circa 20 milioni di anni fa i livelli di anidride carbonica sono scesi a poco meno del doppio di quello che sono oggi. [1] Dal 1750 la concentrazione nell'aria è passata da 278 parti per milione (ppm) di CO2 a oltre 380 ppm, rendendo più semplice per le piante acquisire la CO2 necessaria per una rapida crescita. Gli scienziati generalmente suggeriscono che l'aumento dei livelli di CO2 aumenterà i raccolti delle colture tradizionali, come mais, riso e soia, di circa il 13%.

Le piante sopravvivono estraendo CO2 dal magnesio aerante al centro della clorofilla e dalla luce solare per convertirla in proteine e zuccheri.

L'opinione pubblica tende a pensare all'anidride carbonica come un prodotto di scarto o addirittura un veleno. (A volte è confuso con il monossido di carbonio, che è un veleno). Nel lontano XIX secolo, Zuntz, a Berlino, riconosceva che l'anidride carbonica, a differenza dell'ossigeno, non è trasportata dall'emoglobina. Ha dimostrato che nel sangue l'anidride carbonica è combinata con le basi, principalmente come bicarbonato di sodio, che svolge un ruolo nell'equilibrio acido-alcalino. La maggior parte dell'anidride carbonica si dissolve nel plasma, sia in soluzione semplice che combinata con alcali nei bicarbonati.

In medicina, fino al 5% di anidride carbonica viene aggiunto all'ossigeno puro per stimolare la respirazione dopo l'apnea e stabilizzare l'equilibrio O2 / CO2 nel sangue.

Secondo l'effetto Verigo-Bohr, un deficit di CO2 causato dalla respirazione profonda porta alla fame di ossigeno nelle cellule del corpo. Questo stato è noto come ipossia e colpisce gravemente il sistema nervoso. L'iperventilazione nascosta cronica (respiro eccessivo) è molto comune tra le popolazioni occidentali, portando a una ridotta ossigenazione dei tessuti corporei. Ciò che sta spingendo verso il basso i livelli di O2 è che la respirazione troppo veloce elimina troppa CO2.

È la carenza di anidride carbonica che ostacola la circolazione e la consegna di ossigeno ai tessuti. L'anidride carbonica inibisce la produzione di acido lattico e l'acido lattico riduce la concentrazione di biossido di carbonio in vari modi.

Dr. Ray Peat



Fonte  ColdClimateChange