Gen. Robert St. George “Dry Hence Forth” Dyrenforth
Pluvicoltura domestica
Non sorprende che i coloni europei americani nelle Grandi Pianure, dipendenti dall'agricoltura e afflitti dalla siccità, sviluppino un interesse per la produzione della pioggia. I primi tentativi riguardarono il metodo della commozione cerebrale, che si basava sulla teoria secondo cui le esplosioni di polvere da sparo innescavano attrito e generavano nuclei per produrre pioggia. Nel 1890 il Congresso si appropriò di fondi per mettere in pratica questa teoria. Il compito fu affidato al generale Robert St. George Dyrenforth. La sperimentazione iniziò nel C Ranch nella Contea di Andrews, in Texas, nel 1891 e proseguì a San Antonio, in Texas, nel 1892. Non si sono verificate precipitazioni. Il generale Dyrenforth fu soprannominato "Generale Dryhenceforth" e i fondi rimanenti stanziati per gli esperimenti di fabbricazione della pioggia tornarono al Dipartimento del Tesoro.
Fu senza dubbio influenzato dalla pubblicazione di War and the Weather del 1890 di Edward Powers, che sosteneva che la pioggia fosse causata dalle commozioni cerebrali di rumori forti, come prodotti da cannoni o da tuoni. Il Congresso ha speso oltre $ 20.000 per testare la teoria dell'esplosione, per essere supervisionato solo dal "generale" Dyrenforth.
Ha installato una serie di 68 palloncini altamente esplosivi pieni di idrogeno e ossigeno e ha fatto esplodere i cieli con 60 mortai da sei pollici sparati da cannoni e 100 aquiloni che trasportavano candelotti di dinamite. I resoconti dei media con i risultati positivi sono usciti in tutto il paese e Dyrenforth era famoso. Per un po.
Dyrenforth aveva scritto una colonna nel numero di ottobre del 1891 della rivista North American Review intitolata "Can We it It Rain?" E un'illustrazione a pagina intera del numero del 10 ottobre 1891 di Harper's Weekly evidenziava l'esperimento. I rapporti sul successo erano falsi, tuttavia, e il test costoso non aveva prodotto pioggia. Un osservatore ha scritto: “[Dyrenforth] ha attaccato dalla parte anteriore e posteriore, dal fianco destro e sinistro. Ma il cielo rimase limpido come la carnagione di una domestica sassone.” Robert e Jennie tornarono a Washington e tentarono di svanire dalla controversia.
Riferimenti
Fonte: WMH
Fu senza dubbio influenzato dalla pubblicazione di War and the Weather del 1890 di Edward Powers, che sosteneva che la pioggia fosse causata dalle commozioni cerebrali di rumori forti, come prodotti da cannoni o da tuoni. Il Congresso ha speso oltre $ 20.000 per testare la teoria dell'esplosione, per essere supervisionato solo dal "generale" Dyrenforth.
Ha installato una serie di 68 palloncini altamente esplosivi pieni di idrogeno e ossigeno e ha fatto esplodere i cieli con 60 mortai da sei pollici sparati da cannoni e 100 aquiloni che trasportavano candelotti di dinamite. I resoconti dei media con i risultati positivi sono usciti in tutto il paese e Dyrenforth era famoso. Per un po.
Dyrenforth aveva scritto una colonna nel numero di ottobre del 1891 della rivista North American Review intitolata "Can We it It Rain?" E un'illustrazione a pagina intera del numero del 10 ottobre 1891 di Harper's Weekly evidenziava l'esperimento. I rapporti sul successo erano falsi, tuttavia, e il test costoso non aveva prodotto pioggia. Un osservatore ha scritto: “[Dyrenforth] ha attaccato dalla parte anteriore e posteriore, dal fianco destro e sinistro. Ma il cielo rimase limpido come la carnagione di una domestica sassone.” Robert e Jennie tornarono a Washington e tentarono di svanire dalla controversia.
Estratto dalla guerra e dal tempoAmazon
L'agenzia, sebbene sufficientemente sorprendente, non è quella che, in questa era di progresso, dovrebbe essere considerata impossibile dalla realizzazione pratica. A parte la sua connessione con le superstizioni di alcune tribù selvagge, è un'opinione di origine relativamente recente, ed è una opinione che non può essere considerata come appartenente, in alcun modo, a una certa classe di nozioni che prevalgono tra i non pensanti e che, non basandosi né sulla ragione né sui fatti osservati, sono rispettabili, se non del tutto, solo per la loro antichità; ma, al contrario, è quello che si confina principalmente con coloro che sono abituati a trarre conclusioni solo da premesse adeguate e la cui credenza nella questione citata è stata generalmente fondata su fatti che sono stati sottoposti alla loro stessa osservazione. Quando numerosi osservatori, ciascuno indipendentemente dagli altri, giungono a una conclusione identica, ragionando su fatti che hanno notato separatamente in campi molto diversi, tale conclusione è certamente degna di rispetto e si può presumere che contenga gli elementi della verità.
Riferimenti
- The Bizaare Last Will of Rainmaker George Dyrenforth
- Rain-Makers At Work - Experiments in North Otago in 1891
Fonte: WMH
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.