Articolo di Cap Allon
Ph.D. schietto Lo scienziato fisico Ned Nikolov ha recentemente sollevato una domanda importante: possiamo fidarci delle letture di CO2 di Mauna Loa del NOAA (alias la curva di Keeling)?
Il livello pre-industriale di CO2 di ~ 280 ppm - il punto di partenza di molte carte allarmistiche - deriva da nuclei di ghiaccio che non conservano i valori elevati di CO2 ad alta frequenza che esistevano in quel momento nell'atmosfera, spiega Nikolov. Tuttavia, quando si utilizzano metodi chimici per ottenere misurazioni atmosferiche dirette, è emerso che in passato i livelli di CO2 hanno sempre seguito da vicino le anomalie della temperatura globale (con alcuni anni di ritardo). Usando questo metodo, è stato rivelato che i livelli di CO2 hanno superato i 400 ppm negli anni '40 (un periodo successivo agli anni '30 del Dust Bowl):
Confronta questo con il grafico della CO2 atmosferica del NOAA (sotto) - con la sua traiettoria sospettosamente pulita, semplice e lineare per 60 anni dispari - e potrebbe essere il caso che Nikolov si trovi su qualcosa; che le osservazioni del Mauna Loa sono imperfette, inventate o addirittura "fortemente meditate".
Il set di dati CO2 Beck (2007) levigato (mostrato sotto) si basa su circa 90.000 misurazioni atmosferiche dirette usando metodi chimici, molti dei quali realizzati dai premi Nobel, scrive Nikolov.
Il set segue da vicino le anomalie della temperatura globale del set di dati HadCRUT4 per 85 anni con un ritardo medio di circa 2 anni. Inoltre, è importante notare che i dati di Beck sono completamente indipendenti dal record di temperatura di HadCRUT4.
Il set segue da vicino le anomalie della temperatura globale del set di dati HadCRUT4 per 85 anni con un ritardo medio di circa 2 anni. Inoltre, è importante notare che i dati di Beck sono completamente indipendenti dal record di temperatura di HadCRUT4.
 |
| Beck E-G (2007) 180 anni di analisi del gas CO2 atmosferico con metodi chimici. |
Questo è qualcosa che Nikolov trova molto discutibile, scrivendo:
“la curva CO2 Keeling ha alcune caratteristiche sintetiche che suggeriscono che potrebbe essere stata inventata o pesantemente modificata. Nessuna misurazione nel mondo reale di un parametro avrebbe seguito una traiettoria così pulita, semplice e diritta per 60 anni."
Questo serve come ulteriore prova della cucina del libro NOAA ...?
I canali di social media stanno limitando la portata del Blog che riceve finanziamenti ZERO e non lo ha mai fatto.
Quindi, in ogni modo possibile, aiutaci a diffondere il messaggio in modo che gli altri possano sopravvivere e prosperare nei prossimi tempi.
Grand Solar Minimum + Pole Shift
Fonte Electroverse
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.